ЗРК vs. тяжелые снаряды

2Гарпунер

>Ну, кучность РСЗО намного ниже, чем артиллерии.

пишу 3-й раз:

Рассеивание по дальности 0,21%(150м) (сколько там у Ямато?)
Тем более я говорил поставить ГСН.
Имеетcя впoлне дocтoвеpная инфopмация, чтo на тoм же Кoлoменcкoм КБМ в наcтoящее вpемя ведутcя уcпешные pабoты пo coзданию гoлoвoк cамoнаведения для 300-миллиметpoвыx cиcтем залпoвoгo oгня типа "Cмеpч". Вo вcякoм cлучае, уже в качеcтве pеальнoй мoжнo pаccматpивать вoзмoжнocть, кoгда пpи залпе бoевoй машины этoгo типа каждая из 12 cемиметpoвыx pакет будет наведена на индивидуальную цель.

>Кроме того, длительный период перезарядки

Перезарядку зделать как у РБУ

>высокая уязвимость ракеты в полете

Скорость > 750 м/сек (можно увеличить). К тому же их летит сразу много ,что НЕ облегчает задачу ПРО.

Всегда Ваш Genocide

А про РБУ-то что все забыли? Типичная морская РСЗО, правда для борьбы с ПЛ и торпедами. Да и по размеру РБУ-12000 можно со Смерчем сравнить...

Baby>БЧ ПКР имеет кэф-т наполнения ~ 50% , соотв-но ВВ там в лучшем разе 50 кг. У ОФ снаряда весом 1000 кг ВВ порядка 200-250 кг. Снаряд разорвется внутри, практически в центре корпуса корабля, а 100 кг БЧ рванет в лучшем разе сразу после пробития борта.

По наполнению согласен, но это еще смотря какую БЧ сделать Опять же вопрос, какие цели для снарядов мы обсуждаем, ЛК времен ВВ2 или "Тико" ? По-моему "Тико" и от такой ПКР не очень сладко будет, зачем же нам ее еще насквозь 16" снарядами протыкать ? )

Hi ALL!!!

Несколько ответов:

Гарпунер>Это все понятно. Но при прочих равных ракета много длиннее снаряда того же калибра. Значит, и обнаружить ее легче (тут добавьте малую скорость на старте), и уязвимость выше.

Про длину см. ответ =KRoN=: Ну, во-первых, на цель она не боком проецируется...
Причем тут малая скорость на старте? Или вы предлагаете для сбития на старте Боинг с лазером?

Гарпунер>Не надо Ямато. Давайте современные орудия.

У меня сейчас нет под рукой Широкорада, но насколько я помню у современных орудий не намного лучше.

Гарпунер>Пробъет осколок ЗУР тонкую стенку пустого топливного бака - и заусеница станет нештатным рулем.

см. ответ =KRoN=: Во-вторых, большинство ракет летит вращаясь в полёте и лишний заусенец не сильно повлияет на траекторию. Да и системы наведения давно уж адаптивные ставят - учтёт она этот заусенец...

muxel>По моему в этом топике все темы давно уже перепутались...

И не говорите muxel>Вообще то уже давно созданы самоприцеливающие противотанковые боеприпасы для "Смерча"/"Урагана".

Ну Вот, уже.

muxel>Поэтому можно сделать и РСЗО с ГСН, вот только это уже получаются полноценные тактические ракеты, а не РСЗО со всеми вытекающими )

Если не секрет то с какими вытекающими? Если по стоимости то ГСН(ИК+ПрРЛС+фотоконтрастная) долна быть не намного дороже чем у "Иглы"

По поводу перезарядки я тут подумал можно сделать на установке 2-3 одноразовых композитных пакета по 6 снаряженных направляющих (как у модернизации "Града"). После залпа пустые в погреб, а на их место новые. Секунд за 20-30 можно уложиться.

И несколько вопросов для выяснения конкретной позиции (2Гарпунер & etc.):

А. По артилерии
1. Какой калибр вы предлагаете для орудия? 203 мм? 304 мм? 406 мм?
2. Вес Снаряда?
3. Тип заряжания? Унитарное? Раздельно-гильзовое? Картузное?
4. Вес выстрела (снаряд+заряд, гильза)?
5. Скорость снаряда при выходе из ствола?
6. Стоимость конструктивных мер для снижения воздействия дульных газов?
7. Масса ствола?
8. Заряжание надеюсь Автоматическое?
9. Скорострельность на ствол (выстрелов за 1мин, за 5мин, за 30мин, за 1час)?
10. Масса установки (без брони, с автоматом заряжания)? Тоже но для двухорудийной, для трех?
11. Ее стоимость?
12. Дано: далность стрельбы = 50-100 км. Сколько будет лететь снаряд на эту дальность? через несколько секунд (десятка макс) будет известно его траектория и точка падения. На какую дальность уйдет корабль из нее (он же не будет спокойно ждать на месте? наверно он будет маневрировать?) на скорости 20 узлов? 30 узлов? (1 узел = 1 морская миля в час (1 морская миля =приближенно 1,8 км).
13. Для управляемых снарядов, какая по счету ЗУР (Даже если его не собьет) превратит его в неуправляемый?

Б. По броне
1. Какую толщину брони вы предлагаете:
а)борта?
б)палубы?
2. На сколько она увеличит водоизмещения корабля (в процентах)?
3. На сколько она увеличит стоимость корабля (в процнтах, с учетом возросшего водоизмещения + увеличения мощности энергоустановки)
4. На сколько она увеличит врем постройки корабля?
5. На сколько она увеличит живучесть корабля
а) при воздействии тактических атомных боеприпасов?
б) при поподании ПКР класса "Гранит" в борт (учитываем что бронебойную БЧ создат легче чем новый корабль)?
в) при поподании ПКР класса "Гранит" в палубу или надстройку?
г) при попадании ПКР класса "Москит" ("Яхонт") в борт?
д) при попадании ПКР класса "Москит" ("Яхонт") в палубу или надстройку?
е) при попадании ПКР класса "Гарпун" в борт?
ж) при попадании ПКР класса "Гарпун" в палубу или надстройку?
з) при попадании ПрРЛС ракет в радар & etc. ?
и) при попадании торпед?
к) припопадании авиабомбы класса КАБ-9000?


З.Ы. совсем забыл еще один вопрос: Живучесть ствола (в выстрелах)?

muxel>>Поэтому можно сделать и РСЗО с ГСН, вот только это уже получаются полноценные тактические ракеты, а не РСЗО со всеми вытекающими )

Genocide>Если не секрет то с какими вытекающими? Если по стоимости то ГСН(ИК+ПрРЛС+фотоконтрастная) долна быть не намного дороже чем у "Иглы"

Угу, стоимость. Или мы делаем нормальную ракету с нормальной ГСН за большие деньги, или получаем НУРС с довольно низкой эффективностью. Все таки ракета "Смерча" более уязвима того же 16" снаряда...

И еще. Мы тут рассматривали обычный ЗРК против снаряда, но что если мы поставим вместо ЗРК нечто типа танковой "Арены" ? Тем более что такие системы уже создаются в качестве локальной ПРО объектов РВСН и там перехватываются цели посложнее обычных снарядов.

>Во-вторых, разве снаряды, даже такие толстые эффективны против заглуюлённых бункеров? Для этого специальные авиабомбы делают...

Весьма и весьма эффективны, по лучше бомб, честно говоря.

>Гарпунер>Но при прочих равных ракета много длиннее снаряда того же калибра. Значит, и обнаружить ее легче (тут добавьте малую скорость на старте),

>Ну, во-первых, на цель она не боком проецируется...

Это у вас крылатые ПКР по прекции менее снаряда или какие?

>Гарпунер>и уязвимость выше. Пробъет осколок ЗУР тонкую стенку пустого топливного бака - и заусеница станет нештатным рулем.

>Во-вторых, большинство ракет летит вращаясь в полёте и лишний заусенец не сильно повлияет на траекторию. Да и системы наведения давно уж адаптивные ставят - учтёт она этот заусенец...

Вы что издеваетесь сравнивая стабилизацию ракеты и снаряда, а особливо крылатые ПКР. Если есть ракета способная учесть последствия воздействия на нее ЗР или дульно-вздульной установки, то о чем это вы?

>Baby>БЧ ПКР имеет кэф-т наполнения ~ 50% , соотв-но ВВ там в лучшем разе 50 кг. У ОФ снаряда весом 1000 кг ВВ порядка 200-250 кг. Снаряд разорвется внутри, практически в центре корпуса корабля, а 100 кг БЧ рванет в лучшем разе сразу после пробития борта.

>По наполнению согласен, но это еще смотря какую БЧ сделать Опять же вопрос, какие цели для снарядов мы обсуждаем, ЛК времен ВВ2 или "Тико" ? По-моему "Тико" и от такой ПКР не очень сладко будет, зачем же нам ее еще насквозь 16" снарядами протыкать ? )

Так и снаряды можно любые сделать, только модификации ракеты дороже, а универсальность ниже, что для снаряда-то и не так.
А цели любые - от авианосца до Тики, снаряды дешевые не жалко.

>Гарпунер>Это все понятно. Но при прочих равных ракета много длиннее снаряда того же калибра. Значит, и обнаружить ее легче (тут добавьте малую скорость на старте), и уязвимость выше.

>Про длину см. ответ =KRoN=: Ну, во-первых, на цель она не боком проецируется...
Причем тут малая скорость на старте? Или вы предлагаете для сбития на старте Боинг с лазером?

ПКР крылатые бывают, так оне по прекции, что менее снаряда. В общем не глупите, при любом раскладе ПКР имеет проекцию больше снарядной. Скорость у снаряда сразу 900(а возможно сейчас и выше), а у ракеты 0, так кто будет ранее замечен я не понял?

>Гарпунер>Пробъет осколок ЗУР тонкую стенку пустого топливного бака - и заусеница станет нештатным рулем.

>см. ответ =KRoN=: Во-вторых, большинство ракет летит вращаясь в полёте и лишний заусенец не сильно повлияет на траекторию. Да и системы наведения давно уж адаптивные ставят - учтёт она этот заусенец...

Вы в серьез верите в хотябы сравнимую устойчивость ПКР и снаряда к ЗР? Или это так, ради красного словца?

А. По артилерии
1. Какой калибр вы предлагаете для орудия? 203 мм? 304 мм? 406 мм?

Судя по последним разработкам, между 200 и 300 мм. хватит на все цели(даже и на Айову).

2. Вес Снаряда?

От 350-700 кг. в зависимости от дальности и типа цели.

3. Тип заряжания? Унитарное? Раздельно-гильзовое? Картузное?

Картузное.

4. Вес выстрела (снаряд+заряд, гильза)?

Вес снаряда уже был, вес заряда от 150 до 300.

5. Скорость снаряда при выходе из ствола?

От 900 до 1500.

6. Стоимость конструктивных мер для снижения воздействия дульных газов?

Вы про эжекцию?

7. Масса ствола?

Качающейся части?

8. Заряжание надеюсь Автоматическое?

Не обязательно.

9. Скорострельность на ствол (выстрелов за 1мин, за 5мин, за 30мин, за 1час)?

1-2 в минуту, более и не надо.

10. Масса установки (без брони, с автоматом заряжания)? Тоже но для двухорудийной, для трех?

По Айове уже давали, а по современным возможностям возьмите самоходку. Словом в 70т. на ствол вполне(при одноствольной)можно уложиться.

11. Ее стоимость?

12. Дано: далность стрельбы = 50-100 км. Сколько будет лететь снаряд на эту дальность? через несколько секунд (десятка макс) будет известно его траектория и точка падения. На какую дальность уйдет корабль из нее (он же не будет спокойно ждать на месте? наверно он будет маневрировать?) на скорости 20 узлов? 30 узлов? (1 узел = 1 морская миля в час (1 морская миля =приближенно 1,8 км).

Да никуда он от залпа не уйдет, эт в теории не возможно, ведь площадь накрывается - разбросс.

ствола (в выстрелах)?

Порядка 150 для Айовы.

>И еще. Мы тут рассматривали обычный ЗРК против снаряда, но что если мы поставим вместо ЗРК нечто типа танковой "Арены" ? Тем более что такие системы уже создаются в качестве локальной ПРО объектов РВСН и там перехватываются цели посложнее обычных снарядов.

Типа танковой арены против снаряда абсолютонепрменимо. Уже писали не стабилицированные куски металла на вертящийся снаряд не действуют практически. Никто арену против гаубичного плевка не проектировал и не собирается.

=KRoN=>Ну, во-первых, ты в одном сообщение и наземные и ПКР смашеал Так что не мудрено перепутать. Во-вторых, разве снаряды, даже такие толстые эффективны против заглуюлённых бункеров? Для этого специальные авиабомбы делают...

Ага, критику принимаю, постараюсь выражаться яснее.
Насчет снаряда:
При стрельбе на большую дальность снаряд прийдет под углом более 60 градусов и (при м=1000кг) уйдет в грунт 4 категории метров на 20-30, где и рвынет. Чтобы ракета сработала так-же, БЧ делают с примерно таким-же коэф. наполнения как и у снаряда.

Гарпунер>>Но при прочих равных ракета много длиннее снаряда того же калибра. Значит, и обнаружить ее легче (тут добавьте малую скорость на старте),
=KRoN=>Ну, во-первых, на цель она не боком проецируется...

Крон, если у ракеты есть рулистабилизаторыкрылья, то ее ЭПР вырастает кратно, т.к. все эти веши безбожно резонируют.

Гарпунер>>и уязвимость выше. Пробъет осколок ЗУР тонкую стенку пустого топливного бака - и заусеница станет нештатным рулем.
=KRoN=>Во-вторых, большинство ракет летит вращаясь в полёте и лишний заусенец не сильно повлияет на траекторию. Да и системы наведения давно уж адаптивные ставят - учтёт она этот заусенец...

При попадании горсти осколков ракета просто разрушится - они все спроектированы почти на пределе, кроме того объем бортовой электроники все-таки велик - попадет осколок в электронику - и кирдык ракете. Станет она неуправляемым снарядом.
Как правило на ракетах практически ничего не дублируется, живучесть гораздо меньше, чем у самолета, не говоря уже про снаряд.

muxel>Угу, стоимость. Или мы делаем нормальную ракету с нормальной ГСН за большие деньги, или получаем НУРС с довольно низкой эффективностью. Все таки ракета "Смерча" более уязвима того же 16" снаряда...

Ваши слова:
muxel>Вообще то уже давно созданы самоприцеливающие противотанковые боеприпасы для "Смерча"/"Урагана".
а они тама касетные т.е. даже не одна ГСН в одной ракете. Так?

ruh>Это у вас крылатые ПКР по прекции менее снаряда или какие?

Нет от "Смерча". И рулистабилизаторыкрылья отсутствуют - там газодинамическое управление.

ruh>Вы что издеваетесь сравнивая стабилизацию ракеты и снаряда, а особливо крылатые ПКР.

Именно ракета и именно у "Смерча" стабилизируется вращением .

ruh>ПКР крылатые бывают, так оне по прекции, что менее снаряда. В общем не глупите, при любом раскладе ПКР имеет проекцию больше снарядной.

Я говорю про установку залпового огня на базе "Смерча" с ГСН и проекция спереди у нее как у снаряда того же калибра.

ruh>Скорость у снаряда сразу 900(а возможно сейчас и выше), а у ракеты 0, так кто будет ранее замечен я не понял?

Не спорю, но вы что сразу от среза ствола собрались их сбивать?

ruh>Вы в серьез верите в хотябы сравнимую устойчивость ПКР и снаряда к ЗР? Или это так, ради красного словца?

Я не спорю что по устойчивости к осколочному воздействию БЧ ЗР, ПКР обычно уступают снарядам. Я вообще не спорю я хочу сам разобраться.
Но понимаете одна такая ракетна установка уже дает залп. А его перехватить немного сложней, Вы не находите?

ruh>Судя по последним разработкам, между 200 и 300 мм. хватит на все цели(даже и на Айову).
В цифрах пожалуста ?

ruh>От 350-700 кг. в зависимости от дальности и типа цели.
ruh>Вес снаряда уже был, вес заряда от 150 до 300.

Значит 1 выстрел 500-1000 кг. Сравнимо с весом ПКР

ruh>От 900 до 1500.

1500 - для подкалиберных?

ruh>Вы про эжекцию?

Наверно да

ruh>Качающейся части?

Да
Genocide>8. Заряжание надеюсь Автоматическое?
ruh>Не обязательно.

2-3 негра?

ruh>1-2 в минуту, более и не надо.

Хорошо, согласен.

ruh>По Айове уже давали, а по современным возможностям возьмите самоходку. Словом в 70т. на ствол вполне(при одноствольной)можно уложиться.

С учетом начальной скорости 1500 м/сек. может быть все таки больше?

љ11. Ее стоимость?

Genocide>љ12. Дано: далность стрельбы = 50-100 км. Сколько будет лететь снаряд на эту дальность? через несколько секунд (десятка макс) будет известно его траектория и точка падения. На какую дальность уйдет корабль из нее (он же не будет спокойно ждать на месте? наверно он будет маневрировать?) на скорости 20 узлов? 30 узлов? (1 узел = 1 морская миля в час (1 морская миля =приближенно 1,8 км).
ruh>Да никуда он от залпа не уйдет, эт в теории не возможно, ведь площадь накрывается - разбросс.

У вас же скорострельность 1-2 в/сек. Какой тут залп? Или вы несколько АУ ставить собральсь? Сколько?

ruh>Типа танковой арены против снаряда абсолютонепрменимо. Уже писали не стабилицированные куски металла на вертящийся снаряд не действуют практически. Никто арену против гаубичного плевка не проектировал и не собирается.

Нет есть система обороны стационарных пусковых установок от БГ балистических ракет(у которых скорости до 5 км/сек)

Genocide>Скорость > 750 м/сек (можно увеличить). К тому же их летит сразу много ,что НЕ облегчает задачу ПРО.

Облегчает. "Москит" идет со скоростью под 900 м/сек в 10-ти метрах от воды.

Genocide>>Скорость > 750 м/сек (можно увеличить). К тому же их летит сразу много ,что НЕ облегчает задачу ПРО.

U235>Облегчает. "Москит" идет со скоростью под 900 м/сек в 10-ти метрах от воды.

И что его уже успешно сбивают? . Не подскажите ли где и когда?

Genocide>>>Скорость > 750 м/сек (можно увеличить). К тому же их летит сразу много ,что НЕ облегчает задачу ПРО.

U235>>Облегчает. "Москит" идет со скоростью под 900 м/сек в 10-ти метрах от воды.

Genocide>И что его уже успешно сбивают? . Не подскажите ли где и когда?

В том-то и дело, что нет: его даже не видно на траектории. Так зачем же городить огород со Смерчем, если он заведомо хуже?

U235>В том-то и дело, что нет: его даже не видно на траектории. Так зачем же городить огород со Смерчем, если он заведомо хуже?

Чем?
Он не хуже, он другой

дальность 100км vs 120км
вес БЧ 283кг vs 300кг
вес ракеты 800кг vs 4300кг
стоимость Смерч << Москит
возможность работать по берегу.
а насчет сбития. Тут недавно очень радовались когда смогли сбить 1 (один!! ) снаряд от "Града".

Стремление к универсальности часто приводит к тому, что получается некий "рыбоконь", не подходящий нормально ни для какого применения. А насчет цены, я слышал стенания военных насчет стоимости Смерча. Слишком уж круглой там получалась сумма.

Имеет смысл ставить такую систему на БДК, либо корабли огневой поддержки десанта. Однако основной задачей комплекса должна быть атака наземных целей. Противокорабельные боеприпасы к Смерчу придали бы такому кораблю некоторую ценность в морском бою.

U235>Стремление к универсальности часто приводит к тому, что получается некий "рыбоконь", не подходящий нормально ни для какого применения.

Да, там универсальная ПУ, Но сами ракеты то разные (вернее только БЧ и СУ)

U235>А насчет цены, я слышал стенания военных насчет стоимости Смерча. Слишком уж круглой там получалась сумма.

Но вы согласитесь что немножко дешевле Москита? U235>Имеет смысл ставить такую систему на БДК, либо корабли огневой поддержки десанта. Однако основной задачей комплекса должна быть атака наземных целей. Противокорабельные боеприпасы к Смерчу придали бы такому кораблю некоторую ценность в морском бою.

Можно попробовать ставить его вместо РБУ-12000, только сделать к нему подходящие боеприпасы. Насчет БДК соласен.

=KRoN=>Ну, во-первых, ты в одном сообщение и наземные и ПКР смашеал Так что не мудрено перепутать. Во-вторых, разве снаряды, даже такие толстые эффективны против заглуюлённых бункеров? Для этого специальные авиабомбы делают...

У, иезуит, блин! Сначала зачем-то приплел бункера, потом начал доказывать, что по бункерам снаряды не работают. Кручу, верчу... А насчет берега: ну, давайте представим Тику, атакующую Томагавками береговую базу. На базе есть десяток МИГ-23 и радар на вышке. Как Вы думаете, скока ракет доползут?
Москит же для такой атаки неплох. Но цена!!!

Гарпунер>>Но при прочих равных ракета много длиннее снаряда того же калибра. Значит, и обнаружить ее легче (тут добавьте малую скорость на старте),

=KRoN=>Ну, во-первых, на цель она не боком проецируется...

На старте? Ну, градусов 60-70. Примерно боком.

Гарпунер>>и уязвимость выше. Пробъет осколок ЗУР тонкую стенку пустого топливного бака - и заусеница станет нештатным рулем.

=KRoN=>Во-вторых, большинство ракет летит вращаясь в полёте и лишний заусенец не сильно повлияет на траекторию. Да и системы наведения давно уж адаптивные ставят - учтёт она этот заусенец...

Какая к аллаху система наведения у Смерча! Коломенские супер-пупер не считать.

Гарпунер]На старте? Ну, градусов 60-70. Примерно боком.

Так мы о баллистических, что ли?

Гарпунер]Какая к аллаху система наведения у Смерча! Коломенские супер-пупер не считать.

Ну так у Смерча ракета вертится и быстро. Ей пофиг этот заусенец без всякой ГСН.

Только, ко всем относится, давайте уж отдельно обсуждать ракеты баллистические и крылатые, с ГСН и неуправляемые. Всё же, разные вещи... А то всё смешалось... Кони, люди... Лучше отдельные топики завести. А то так и будет путаница.

Genocide>Но вы согласитесь что немножко дешевле Москита? У меня такое подозрение, что если с стоимости Смерча добавить стоимость противокорабельной ГСН и системы управления, то где-то Москит и получится

U235]У меня такое подозрение, что если с стоимости Смерча добавить стоимость противокорабельной ГСН и системы управления, то где-то Москит и получится

Ну что вы. Даже если ГСН будут одинаковы по стоимости (А нам не нужна АРЛС, а нужна ИК+ПрРЛС+Фотоконтрастная) то я не замахиваюсь на связ ракен между собой по радиоканалу длякоординации атаки, да и движок попроще и вес ракеты поменьше

В кучу смешались не кони и люди, а что-то в головах у некоторых присутствующих. Зачем нужна РСЗО - для стрельбы по площадям? Произвести максимальное огневое воздействие за минимальное время? Только с развитием технологий стали извращаться: и с системами наведения, и с БЧ (мины) - благо все остальное УЖЕ есть.

Зачем эта штука на корабле? Как ее перезаряжать и где держать запасные ракеты? По кому стрелять?

Сотовая ВПУ - это морской аналог РСЗО. Что хочешь, то в нее и грузи, в зависимости от задачи и пали по воздушным, надводным, подводным и наземным целям. Или близко или далеко. Требования к ракетам - универсальная система сопряжения и ТПК единого размера. Но сами ракеты узкоспециализированные и заточены под свою конкретную задачу.

Ну, а нам со своим особым путем и отсутствием АВ, можно потом и специальную ракету для огневой поддержки десанта придумать - минимум топлива, скорости, дальности, наведения, а одна взрывчатка...

Гарпунер>На старте? Ну, градусов 60-70. Примерно боком.

Так мы о баллистических, что ли?

Гарпунер>Какая к аллаху система наведения у Смерча! Коломенские супер-пупер не считать.

Ну так у Смерча ракета вертится и быстро. Ей пофиг этот заусенец без всякой ГСН.

Только, ко всем относится, давайте уж отдельно обсуждать ракеты баллистические и крылатые, с ГСН и неуправляемые. Всё же, разные вещи... А то всё смешалось... Кони, люди... Лучше отдельные топики завести. А то так и будет путаница.

Гарпунер>Какая к аллаху система наведения у Смерча! Коломенские супер-пупер не считать.

Это почему? Идея та как раз в том чтоб на ракету "Смерча" поставить приличную ГСН (но, по возможности, дешевую)

U235>У меня такое подозрение, что если с стоимости Смерча добавить стоимость противокорабельной ГСН и системы управления, то где-то Москит и получится

Ну что вы. Даже если ГСН будут одинаковы по стоимости (А нам не нужна АРЛС, а нужна ИК+ПрРЛС+Фотоконтрастная) то я не замахиваюсь на связ ракен между собой по радиоканалу длякоординации атаки, да и движок попроще и вес ракеты поменьше

В кучу смешались не кони и люди, а что-то в головах у некоторых присутствующих. Зачем нужна РСЗО - для стрельбы по площадям? Произвести максимальное огневое воздействие за минимальное время? Только с развитием технологий стали извращаться: и с системами наведения, и с БЧ (мины) - благо все остальное УЖЕ есть.

Зачем эта штука на корабле? Как ее перезаряжать и где держать запасные ракеты? По кому стрелять?

Сотовая ВПУ - это морской аналог РСЗО. Что хочешь, то в нее и грузи, в зависимости от задачи и пали по воздушным, надводным, подводным и наземным целям. Или близко или далеко. Требования к ракетам - универсальная система сопряжения и ТПК единого размера. Но сами ракеты узкоспециализированные и заточены под свою конкретную задачу.

Ну, а нам со своим особым путем и отсутствием АВ, можно потом и специальную ракету для огневой поддержки десанта придумать - минимум топлива, скорости, дальности, наведения, а одна взрывчатка...