Афганистан

Не кажите "гоп". Еще рано такие речи вести.
Талибы вели позиционную войну против "северных". При примерном равенстве сил это было оправданно. При подключении авиации НАТО такая война превращается в истребление наземных сил на стационарных позициях. Потому и отступили, теперь они уйдут в горы, рассредоточатся и пойдет партизанская война. А северные вряд-ли долго будут поддерживать янкесов.
Да и отступили-то перед такими же афганцами, а не перед янкесами.

Доблестная СА в свое время заняла Афган без особого шума и пыли, только потом поимела геморрой на долгие годы. Не торопитесь с выводами товарищи.

>>>штурмы укреп-районов? Где пресловутые стингеры наконец?

гм, да батарейки там сели ужо. А новых ессно никто не поставляет.

Slowspeed>Отступили они ИМХО все-таки перед американцами. Все выглядит так, что северный альянс просто входит на оставленные талибами территории.

А что им оставалось делать? Держать позиции под непрерывными ударами с воздуха? А зачем? Талибы пошли единственно правильным путем: сдали все мало-мальски пригодные для "показательных" бомбовых ударов позиции (практически это все города)сев.альянсу и ушли в партизаны. Теперь, если амы будут продолжать бомбежки, они вступают в конфилкт с СА. А теперь посмотрим, достигли ли амы задач, которые ставились перед операцием: БЛ как был хр где знает, так и есть.Умар то же самое. Талибан как был талибан, так и остался. Ну и что то, что у них отобрали территорию? Как сдали, так и вернут, или амы будут вечно висеть в небе над ними? А теперь по CNN показывать нечего, как объяснятся перед налогоплательщиком?
Мне в этой истории больше всего не понравились слова нашего МО о "российских военных специалистах, направленных в Афган для поисково-спасательных операций", в 79 то же так начиналось, со специалистов. Кого они там спасать будут?

Конструктор>Конструктор>Мне в этой истории больше всего не понравились слова нашего МО о "российских военных специалистах, направленных в Афган для поисково-спасательных операций", в 79 то же так начиналось, со специалистов. Кого они там спасать будут?

Интересно, кто туда поехал? Я бы хрен стал спасать амовских летчиков.

Snipper>Интересно, кто туда поехал? Я бы хрен стал спасать амовских летчиков.

В том то и дело, что начинается с "добровольцев" (хотя какие нахрен добровольцы в армии прикажут-поедешь), а закончится 19 летними пацанами, не успеем и оглянутся.

Snipper>Интересно, кто туда поехал? Я бы хрен стал спасать амовских летчиков.

Да не летчиков, наверное наши спасают, а их совсекретную технику.

U235>Да не летчиков, наверное наши спасают, а их совсекпетную технику. Вы слишком высокого мнения о наших политиков. Их "алтруизм" граничит с идиотизмом. Я бы втихую купил где-нить "стингеров" побольше, и переправил талибам ("Иглы" не стоит, нехрен светиться). Чтоб по справедливости. За ТОТ Афган, где они душманов подпитывали, устроить им ЭТОТ Афган, и пусть нажрутся кексов по полной программе.

Министр обороны сказал примерно так: линия фронта отодвигается от границ Афганистана со среднеазиатскими республиками, соответственно, чтобы иметь возможность проводить поисково-спасательные операции, надо перемещать и спасателей.

Хотя почему это должны быть наши, не понятно. Когда линия фронта была около границы, пожалуйста, поможем. А теперь, извините, радиус действия не позволяет. Спасайтесь сами, в конце концов, вы пару тысяч своих "спасателей" для этого вроде и привезли в Узбекистан и куда там еще...

Snipper>Я бы втихую купил где-нить "стингеров" побольше, и переправил талибам ("Иглы" не стоит, нехрен светиться). Чтоб по справедливости. За ТОТ Афган, где они душманов подпитывали, устроить им ЭТОТ Афган, и пусть нажрутся кексов по полной программе.

Глупо. Тогда у США и СССР были разные интересы в Афгане.
Сегодня - ситуация изменилась. Следовать Вашим пожеланиям - больше потерять, чем приобрести. Месть - плохой советник.

Я бы втихую купил где-нить "стингеров" побольше, и переправил талибам ("Иглы" не стоит, нехрен светиться).

Ну чтоже понять по человечески Я Вас смогу, хотя и не исключено што на одном из вертушек могу оказаться и я . Мой дядя воевал там, был дважды ранен.Только прав IQ, то было другое время.

Чтоб по справедливости. За ТОТ Афган, где они душманов подпитывали, устроить им ЭТОТ Афган, и пусть нажрутся кексов по полной программе.

Ну еще под большим вопросом, хто больше кому навредил, Американцы Советам в Афгане, или Советы Американцaм в Виетнаме. Не знаете сколько американских самолетов было сбито ракетами поставленними из Cоветсково Союза? Впрочем если бы Вы и поставлили "Духам" Стингеры, то рано или поздно часть из них попала бы к Чеченам.

MD> А когда одна сторона нормально воюет, а другая возит боеприпасы на ишаках и приказы посылает с гонцами, исход предрешен.

В Советско-Афганскуой кампании так же дела обстояли. Ну и что хорошего из этого вышло?

Что кончено? Неужели Бен Ладен составил компанию Милошевичу? Или талибы сменили чалмы на бейсболки? Что, кроме северных территорий и крупных городов реально контролирует северный альянс? Где скальпы лидеров Талибана, за которыми охотится куча бравых спецназовцев? Все это уже было в 80-х, ну и толку?

Нравится мне как амы о своих победах объявляют - во Вьетнаме победили, в Афганистане победили, Ирак победили, Югославию победили, щас опять Афган побеждают. Только вопрос возникает - и чо это в Америке небоскребы падают? Ась? Думаете товарищи что после победных бомбежек за океном отсидитесь? Не выйдет. Глобализация понимаешь.
Хорошо конечно было бандита и террориста Саддама бомбить, приятно. Где щас тот Саддам? В своем кресле сидит. Нынче лучший друг свободной Америки. Как говорит тов. IQ - общие интересы. Только спиной к нему не поворачивайтесь. И Нобелевский лауреат борец за мир товарищ Арафат - тоже лучший друг Америки. Еще бы - кровь хотел сдать для пострадавших. Я плакалъ.

>А амерам ничего строить не надо там, только мочить козлов. Известное дело, ломать-не строить.

Ай ай. А когда следующий самолетик упадет - подсчитали? Вся беда в том что амам как раз нужен прочный (не на бумаге) мир. А построить его сложнее чем душманов в колхозы загнать. Или придется колониальные войны вести. c жертвами . Не важно - если не солдаты будут умирать, так зубные врачи и адвокаты в родной Америке.
Да вот еще один прокол вышел - самолет A-300 упал. И сразу амы стали кричать - ЭТО НЕ ТЕРАКТ. Верьте нам - это не теракт. Почему упал еще никто не понял. Но уже версию ТА отметают с ходу. Это называется страх. Еще бы - даже супер бомберы B-2 не могут спасти от кошмаров.

madterm>Ну чтоже понять по человечески Я Вас смогу, хотя и не исключено што на одном из вертушек могу оказаться и я . Мой дядя воевал там, был дважды ранен.Только прав IQ, то было другое время.

Блин...Почитал Вас и слегка остыл... Нет, я бы не хотел, чтоб был подбит ТОТ вертолет, где Вы... Пожалуй, не стоило так горячиться. А вот политиков - однозначно - в вертолет и кругами, кругами... Над горами... Управление вертушкой- по радио. Ок?

MD>Ага, а потом это вскрылось бы, и Россия была бы в том же дерьме, в котором сейчас талибы и их кореша. Хорошая перспектива. Это в тебе и тебе подобных говорит уязвленное самолюбие/комплекс неполноценности. Лучше бы ты свою злобу направлял на тех, кто Россию втравил в афганскую войну, и зря кучу пацанов на ней положил. А так, тявкать исподтишка на амеров это тот же кукиш в кармане.
MD> Во вторых, не помогли бы талибам те стингеры. Амеры молодцы, все пока что делают чисто. Бомбят с большой высоты, раздалбливают любые укрепленные позиции. Всю связь и снабжение талибам разрушили. А когда одна сторона нормально воюет, а другая возит боеприпасы на ишаках и приказы посылает с гонцами, исход предрешен.
MD> И наконец: ты считаешь себя вправе отнять деньги у пенсионеров или инвалидов( включая тех же ветеранов Афгана), или у детей, для которых в больницах нет элементарных лекарств, и направить их на ничто другое как повышение самооценки тебя и тебе подобных? Сходи лучше к сексологу, иногда это помогает, говорят!

Вот ты и сгуляй туда, может тебе еще не поздно помочь?
А то ты прикрывшись унрегистром и без инфы о себе тявкаешь тут на человека, который тебе не может ответить хорошим ударом в морду, и радуешься своей безнаказанности. Это и говорит о ТВОИХ сексуальных проблемах и ТВОЕМ компдексе неполноценности, который ты пытаешься лечить клавиатурным рукоблудием.

U235>>Что кончено? Неужели Бен Ладен составил компанию U235>Милошевичу?

Slowspeed>Бин Ладену сейчас очень плохо. Из-за него режим талибов потерял все. Такое не прощают. Его съедят.

Ага. Счас! Талибан и есть Бин Ладен. Он существовал на его деньги. И Бин Ладен является вторым (некоторые считают, что на самом деле первым) лицом в его иерархии. Талибан потерял лишь контроль над городами и неукрепленные базы. Поддержку пуштунских племен (а это их основная опора)он не потерял.

U235>> Или талибы сменили чалмы на бейсболки?
Slowspeed>Нет, но они уже включают телевизоры. Завтра по этим телевизорам бкдкт рекламировать памперсы.

Не путайте городских обывателей с Талибами. Города - лишь малая часть Афганистана.

U235>>Что, кроме северных территорий и крупных городов реально U235>контролирует северный альянс?
Slowspeed>Сегодня с утра - 27 провинций из 30.

Ну да, мы тоже так делали. Засели в здании администрации провинции и заявили, что эту провинцию контроллируем. На самом деле контролируем лишь это здание.

U235>> Где скальпы лидеров Талибана, за которыми охотится куча U235> бравых спецназовцев? Все это уже было в 80-х, ну и толку?
Slowspeed>Что было в 80-x? Сов. Армия оставляла тысячи трупов. И оч ем это говорит? Об умении воевать? А танки в Грозном в памятную новогоднюю ночь не продолжение ли этого умения?

А американский СПЕЦНАЗ вообще ничего не оставляет, даже результатов своей деятельности. Вот такие они, блин, незаметные.

Интересный спор,однако to MD:
>Амеры молодцы, все пока что делают чисто.

Точно!Раненые и убитые детистарикиженщины в кишлаках-чище некуда..Да,это война-все понятно.Но не надо тогда о "чистоте" говорить..

>Бомбят с большой высоты, раздалбливают любые укрепленные позиции.Всю связь и снабжение талибам разрушили. А когда одна сторона нормально воюет, а другая возит боеприпасы на ишаках и приказы посылает с гонцами, исход предрешен.

А что значит-"нормально воюет" и "ненормально воюет"-можно пояснить?

>Дела в советско-афганской обстояли совсем не так. Там СССР собрался в Афгане социализм строить..
>А амерам ничего строить не надо там, только мочить козлов.

Вы уверены,что американцы спокойно "уйдут" из Афганистана?

>А потом, у СССР и в те времена кишка тонка была изолировать афган от иностранной помощи, оружия, добровольцев, наемников и т.д.

Не была "тонка кишка"..Только тогда надо было бы еще как минимум Пакистану войну обьявлять..А мы и в Афгане то не "воевали",а "оказывали братскую помощь"..Нас туда ПОЗВАЛИ,если вы еще не забыли.

>А амеры этого без особых проблем за месяц добились.

А чего они добились?Какие поставленные задачи выполнили?Где лидеры талибов?
Или американцев встречают цветами в Пакистане?(особенно в районех,граничащих с Афганом)

---

to Slowspeed:

>Да ничего не выдет. Вспомните, когда амеры на Саддама наехали, все тоже кричали, что они там завязнут, что у Саддама горы оружия (не нового, но добротного советского), что солдат там легион. Пока этот легион через два месяца не стал сдаваться ротами и батальонами.

..к чему немалую руку приложили и мы,"отдав" союзника..Спасибо Шеварнадзе.

>А потом была Югославия, когда все тоже кричали..

Читай выше,правда Шеварнадзе замените другим мидовцем А в итоге получили "немножко албанцев",которые "кормят" Европу наркотой и "немножко портят кровь" сопредельным государствам..Навел ли порядок "мировой жандарм"?