Сверхзвуковые ПКР vs. ПВО

Darth>>А вот, кстати, хорошая в этом отношении была штука Х-22Б. И чего она в серию не пошла?

Откровенно говоря, не слышал про такую...

123>А как обстоят дела с противокорабельным вариантом Х-15 - Х-15С? Вроде разрабатывалась, а до испытаний дело дошло?

Вроде есть противорадиолокационная версия, а это уже "полу-ПКР".
В принципе, для подобных штучек целеуказание надо точнее, чем для НЛ ПКР, здесь одним азимутом не отделаешься, но вроде задача решается...

123>И еще, схемка там нарисована этой самой Х-15, так у нее двигатель (РДТТ) обозначен перед блоками управления и БЧ, странно как-то???

Есть такое ощущение, что ракетой надо поуправлять и в верху траектории, где аэродинамические рули уже не работают, для этого РДТТ вынесли вперед, сопла вывели в переднюю часть ракеты. Получилась "тянущая" схема (а-ля РПГ), а рули получились в струе двигателя. ИМХО конечно-же.

К стати, что получится, если в топливо ввести плазмообразующую присадку, кто нибудь прикидывал?

А о перехвате этой штучки с помощью существующих УРВВ кто нить думал?

123>Да все-таки думаю это ошибочка. Видел я эту ракету живьем, что-то не помню никаких сопел в голове, и в середине тоже. Горку она делает км на 40, так что там аэродинамики должно хватать, тем более сильно там маневрировать ей не надо.

Дык может и так...
Хотя высота горки зависит от полетного задания, и в случае острой необходимости горку можно изобразить любую, причем "малой кровью", хватило бы энергетики.

А Тор'овскую ракету видели? она точно сопла (рулевые) имеет ближе к голове...

123>Перехватывать надо только вместе с носителем или на начальном участке траектории.

Точно, если носитель отстрелялся - тогда считай кирдык.

> Хотя если она будет лететь по низкой аэробаллистической траектории, то на встречных курсах наверное вполне возможно...

На 5М маршевой сложновато будетперехватывать даже на встречных даже при низкой аэробаллистике , промах большой будет, а 60-кг стержневая голова Феникса на промахе более 12-15 м не работает.

Baby> Прикиньте аэробаллистическую штуку...

А вот, кстати, хорошая в этом отношении была штука Х-22Б. И чего она в серию не пошла?

К стати, при крутом пикировании V=5M ну ооочень щадящая оценка, фактически будет больше.

Вообще-то основной проблемой будет при наведении как раз эти 5М и больше. У БР просто нет (пока) такой необходимости- иметь ГСН.
Поэтому у них и задачи по теплозащите головной части решаются просто: либо с помощью абляционного покрытия, либо в носу ракеты торчит длинный штырь и все скачки уплотнения садятся не него, либо стенки ГЧ просто делаются охрененной толщины (естественно, не из РП материала).

Когда в КБ "Звезда" встал вопрос о модификации Х-31(с увеличением времени полета), по ГСН сразу возникли проблемы:
1)возникли трудности с временной теплопрочностью РП обтекателя;
2)потребовалось охлаждение антенны ГСН, а потом и всего 1 отсека ГСН - это привело к значительному увеличению массы аппаратуры.
3)ГСН очень "слепнет" из-за больших скачков уплотнения
А маршевая скорость была всего 3М.

...Маневрируя в "воронке" мы скачем одной ФАР Иджиса на другую, причем все это время находимся под острым углом к плоскости ФАР. Даже если амы приделают еще одну ФАР на крышу(горизонтально, ДН вверх, все равно на все-про-все времени у них будет секунд 12. При таком раскладе ПВО/ПРО насышается (хотя-бы по огневой производительности) при весьма умеренном наряде выделенных сил и средств...

Это может быть верно если мы рассматриваем идеальный случай: атаку одиночной цели, но на то он и идеальный случай. В реальной обстановке, если нам все же удалось произвести пуск, по ракете действует "система ПВО". Т.е ракета может быть обстреляна с соседних кораблей и не один раз. Тут надежда действительно может быть на массированую атаку, ну может быть еще на помехи разные. Не зря ведь для атаки АУГ предусматривается наряд сил минимум полк Ту-22-х. И выделяются группы целеуказания, подавления ПВО (РЭБ), отвлекающая группа и т.д.
Но в принципе, если рассматривать идеальный случай, то у корабля шансов немного...

Задача теплоизоляции и отсутствия плазмообразования на ГСН в целом решается, не без труда, но решается. Помогает то, что линейные размеры антенны ГСН стало возможным несколько уменьшить и материалы обтекателя стали иными, так что ГСН работать будет.

Задача перехвата вертикально пикирующей ракеты сводится к задаче ПРО в американском понимании этого слова, что вещь совсем не тривиальная.

Стержневые БЧ работают на промахе ДО радиуса кольца, но с такой точностью надо еще попасть. Одно дело - вдогон по самолету, другое дело - на встречных курсах по цели с V=1,5 км/с

Конструктор>Вообще-то основной проблемой будет при наведении как раз эти 5М и больше. У БР просто нет (пока) такой необходимости- иметь ГСН.

Ну почему же, возьмите например тот же "Першинг-2" с РЛ ГСН. Хотя даже после ликвидации, его РП обтекатель до сих пор держится в большем секрете...

вот кстати:

---

-
13 ноября 2001, 13.19, Объем документа:1833 байт
Источник: Прайм-ТАСС Бизнес-лента

---

-
Россия не будет продавать США сверхзвуковые противокорабельные ракеты Х-31А -
источник близкий к переговорам
МОСКВА, 13 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Правительство РФ не даст разрешения на продажу
Соединенным Штатам сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А. Об этом
ИТАР-ТАСС сегодня сообщил источник, близкий к переговорам между фирмой Boeing и
компанией "Рособоронэкспорт" по продаже ракет Х-31А.
По его словам, основная причина отказа заключается в том, что данный контракт
может нанести ущерб национальной безопасности России. В частности, продажа
Х-31А Соединенным Штатам позволит использовать их для отработки и создания
средств защиты надводных кораблей от более мощных сверхзвуковых
противокорабельных ракет типа "Москит". Эти ракеты после их поставок Китаю для
вооружения двух эсминцев проекта 956Э вызывают глубокую озабоченность у
командования Военно-морских сил США. Поэтому, несмотря на то, что американская
сторона в лице фирмы Boeing парафировала контракт в январе 2000 года, с
российской стороны он подписан не будет, подчеркнул источник.
Фирма Boeing выиграла тендер ВМС США на поставку флоту сверхзвуковых мишеней.
Ее наилучшим вариантом американцы сочли российскую ракету, которая после
соответствующих доработок и оснащения дополнительной аппаратурой получила
обозначение МА-31.
Для оценки возможностей Х-31А Boeing через компанию "Росвооружение" /теперь
"Рособоронэкспорт"/ закупил двумя партиями 13 мишеней. Hа сегодняшний день
десять из них уже использованы.
После первых испытаний был подготовлен новый контракт на закупку Х-31А в
течение десяти лет по 20-40 ракет ежегодно. В рамках этого контракта в течение
первых пяти лет американская сторона обязалась приобрести, по крайней мере, 100
ракет на общую сумму 33 млн долл.
12:59

---

-