концепция легкого боевого самолета для борьбы с мелкими дтг

aleks>Можно использовать химическое, но не оружие.В истории торговли оружием есть такой эпизод: торговец оружием Базиль Захаров продавал какую-то систему на конкурсной основе.При показательных стрельбах призовому стрелку конкурента в пищу добавили уротропин( точно не уверен). После этого по утверждению автора , он с трех метров не попал бы и в слона. Конкурс естественно выиграл Базил Захаров. Вопрос: почему бы не использовать подобные вещества перед штурмом, тем более они не подпадают под классификацию химоружия.

УРЕТАН. Не используется с 1972 года в анестезиологии ввиду мутагенного действия(я им кошек усыплял в НИР)

Ник

>Под дозой этим пыхотинцам вообще по барабну будут пули и снаряды противника.
и покосят их в страшных количествах, солдат должен быть с головой. кстати, раз уж мы о легкой авиации: Иран закупил громадную партию дельтапланов с моторчиком. теперь их у персов в несколько раз больше чем в "маленькой" американской армии. предполагается что их будут использовать для преодоления границ и совершения ТА, включая "камикадзе".

А какой резон вообще маяться с какими-то легкими самолетами, если для подобных задач прекрасно годятся вертолеты? А вот что с них применять, это уже вполне тема для разговора. Лично я поддерживаю товарища U235-го, и считаю что БОВ именно то, что доктор прописал Кстати, считаю, что эфэсбэшная мулька про гипотетическую химатаку чеченов на славные войска Россиянии с использованием хлора, полный отстой. Если бы у чеченов была бы такая возможность, они бы ей неприменно воспользовались. Что-то я не понимаю, если чичи имели хлор при своей незалэжности весь период с 1996-го по 1999-й, то почему они этот хлор, скажем так, не подготовили. То есть не разместили на предпологаемом направлении движения войск вкупе с надежным подрывным зарядом? И было бы нашим войскам жутко весело.