RalF !
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
liv444.1> Просто спрашиваю:
liv444.1> - А где Вы видите на Петре : "Ак-306,П-700 Гранит,Оса-М и проч."(ц);
liv444.1> - Чем Вам не угодил Гранит;
liv444.1> - как это "сократить число вооружения попроще сделать состав РТВ"(ц)
liv444.1> - Зачем он тогда вообще нужен будет?
Образцы вооружений Лазарева так я писал,а вот на нем 306-е то как раз есть.Гранит не угодил хотя бы тем,что их только 20,что их ПУ не универсальные.
Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.
liv444.1> - А где Вы видите на Петре : "Ак-306,П-700 Гранит,Оса-М и проч."(ц);
liv444.1> - Чем Вам не угодил Гранит;
liv444.1> - как это "сократить число вооружения попроще сделать состав РТВ"(ц)
liv444.1> - Зачем он тогда вообще нужен будет?
Образцы вооружений Лазарева так я писал,а вот на нем 306-е то как раз есть.Гранит не угодил хотя бы тем,что их только 20,что их ПУ не универсальные.
Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.
liv444.1> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Где послужат?На каком корабле?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Где послужат?На каком корабле?
R.!> Образцы вооружений Лазарева так я писал,а вот на нем 306-е то как раз есть.Гранит не угодил хотя бы тем,что их только 20,что их ПУ не универсальные.
Мысль Камрада, была, как раз в том, чтобы переставить с Петра, то что с него снимут.
Где на Петре - Оса и АК-306?
И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
R.!> Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.
На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.
Мысль Камрада, была, как раз в том, чтобы переставить с Петра, то что с него снимут.
Где на Петре - Оса и АК-306?
И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
R.!> Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.
На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 13:25
liv444.1>> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
R.!> Где послужат?На каком корабле?
Вы чего притворяетесь?
YusupDag> Умеренный это кмк переставить снятое с ПВ оборудование на Лазарев. поменять кабельтрассы, оживить котлы итд. + РЛС Подберезовик и прочие не сильно дорогие, но обязательные ништяки. = более чем отличный флагман для ТОФ
Чего тут непонятного.
Нормальный вариант. По типу, как на Устинове.
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
R.!> Где послужат?На каком корабле?
Вы чего притворяетесь?
YusupDag> Умеренный это кмк переставить снятое с ПВ оборудование на Лазарев. поменять кабельтрассы, оживить котлы итд. + РЛС Подберезовик и прочие не сильно дорогие, но обязательные ништяки. = более чем отличный флагман для ТОФ
Чего тут непонятного.
Нормальный вариант. По типу, как на Устинове.
R.!> более чем отличный флагман для ТОФ
R.!> Бедный несчастный ТОФ....
не, лучше на СФ все атомные крейсера оставить - а на ТОФ оставшиеся атланты отправить
R.!> Бедный несчастный ТОФ....
не, лучше на СФ все атомные крейсера оставить - а на ТОФ оставшиеся атланты отправить
liv444.1> Мысль Камрада, была, как раз в том, чтобы переставить с Петра, то что с него снимут.
liv444.1> Где на Петре - Оса и АК-306?
liv444.1> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
liv444.1> На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
liv444.1> Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
liv444.1> Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.
Я понял мысль комрада,и я пытался объяснить,что она мне не нравится,и я объяснил почему.И я уже говорил про осу и Ак-306 на ЛАЗАРЕВЕ! не на Петре!
Освоение в промышленности чего?Сокращенного варианта модернизации Лазарева?о0
Я не считаю нормальным проводить капитальный ремонт,который обойдется в десятки миллиардов рублей,и будет равноценен стоимости постройки нескольких кораблей класса корвет/фрегат,для того,чтобы потом на отремонтированный корабль ставить старые образцы вооружения и оборудования,я за то,чтобы пусть даже и в сокращенном виде,но корабль подвергся модернизации аналогичной той,что проводится на Нахимове и будет проведена на Петре.
liv444.1> Где на Петре - Оса и АК-306?
liv444.1> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
liv444.1> На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
liv444.1> Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
liv444.1> Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.
Я понял мысль комрада,и я пытался объяснить,что она мне не нравится,и я объяснил почему.И я уже говорил про осу и Ак-306 на ЛАЗАРЕВЕ! не на Петре!
Освоение в промышленности чего?Сокращенного варианта модернизации Лазарева?о0
Я не считаю нормальным проводить капитальный ремонт,который обойдется в десятки миллиардов рублей,и будет равноценен стоимости постройки нескольких кораблей класса корвет/фрегат,для того,чтобы потом на отремонтированный корабль ставить старые образцы вооружения и оборудования,я за то,чтобы пусть даже и в сокращенном виде,но корабль подвергся модернизации аналогичной той,что проводится на Нахимове и будет проведена на Петре.
R.!> Ак-306 на ЛАЗАРЕВЕ! не на Петре!
нет там такой
там АК-630
нет там такой
там АК-630
122-бис> нет там такой ни на одном, ни на другом
122-бис> там АК-630
Прошу прощения,недавно за парой спором следил-то Ак-306,то Ак-360 и тд.Запутался малость.
122-бис> там АК-630
Прошу прощения,недавно за парой спором следил-то Ак-306,то Ак-360 и тд.Запутался малость.
R.!> Я не считаю нормальным проводить капитальный ремонт,который обойдется в десятки миллиардов рублей,и будет равноценен стоимости постройки нескольких кораблей класса корвет/фрегат,для того,чтобы потом на отремонтированный корабль ставить старые образцы вооружения и оборудования,я за то,чтобы пусть даже и в сокращенном виде,но корабль подвергся модернизации аналогичной той,что проводится на Нахимове и будет проведена на Петре.
Согласен.
Только, дело в том, что мы с Вами обсуждаем, сокращенный от Нахимова вариант модернизации.
Пытаемся понять, что он может из себя представлять. За неимением достоверной информации.
А так, да.
Даже странно обсуждать:
- броненосец Петр Великий прослужил флоту 80 лет;
- Коммуна - 100 лет прослужила и еще послудит немерянное кол-во лет.
А между Лазаревым и Петром, уж такая прорва лет, что Нахимову и Петру прочат, после модернизации до 45-50 лет службы, а Лазарев, типа, полный хлам и нормальной модернизации не достоин.
Я, конечно, не Станиславский, но ... НЕ Верю!
Согласен.
Только, дело в том, что мы с Вами обсуждаем, сокращенный от Нахимова вариант модернизации.
Пытаемся понять, что он может из себя представлять. За неимением достоверной информации.
А так, да.
Даже странно обсуждать:
- броненосец Петр Великий прослужил флоту 80 лет;
- Коммуна - 100 лет прослужила и еще послудит немерянное кол-во лет.
А между Лазаревым и Петром, уж такая прорва лет, что Нахимову и Петру прочат, после модернизации до 45-50 лет службы, а Лазарев, типа, полный хлам и нормальной модернизации не достоин.
Я, конечно, не Станиславский, но ... НЕ Верю!
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 15:32
liv444.1> Не спорю. Но ...
liv444.1> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...
Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...
liv444.1>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Luchnik> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
liv444.1>>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
liv444.1>> - Чем Вам не угодил Гранит;
Luchnik> Де-факто, снят с производства....
Luchnik> Нечем стрелять.
liv444.1>> Не спорю. Но ...
liv444.1>> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik> Вы о чём ? О ракетах ?
А если так?
Luchnik> Де-факто, снят с производства....
Luchnik> Нечем стрелять.
liv444.1>> Не спорю. Но ...
liv444.1>> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik> Вы о чём ? О ракетах ?
А если так?
Luchnik> Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Как и торпеды. Хранение в гермрконтейнере с азотом и ТО с продлением. По ускорителю ничего сказать не могу. Не знаю его.
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Как и торпеды. Хранение в гермрконтейнере с азотом и ТО с продлением. По ускорителю ничего сказать не могу. Не знаю его.
liv444.1> liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1> А если так?
А если нет ?
Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1> А если так?
А если нет ?
liv444.1>>>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik> Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Luchnik> Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Вечного, дествительно, ничего нет.
Однако, как малюсенький пример, на полигонах ПВО, до сих пор летают мишени типа "Стриж", созданные на базе ЗУРок от С-25 "Беркут".
Ниче себе так летают, очень шустро и довольно надежно.
Несмотря на возраст.
Как говорят в ПВО: Дело Не в "бобине", а в м.даке в "кабине"!
Luchnik> Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Luchnik> Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Вечного, дествительно, ничего нет.
Однако, как малюсенький пример, на полигонах ПВО, до сих пор летают мишени типа "Стриж", созданные на базе ЗУРок от С-25 "Беркут".
Ниче себе так летают, очень шустро и довольно надежно.
Несмотря на возраст.
Как говорят в ПВО: Дело Не в "бобине", а в м.даке в "кабине"!
liv444.1>> liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik> Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1>> А если так?
Luchnik> А если нет ?
Соглашусь, если Вы "зуб даете", что все БК со списанных/в отстое/модернизируемых 949/949А/1144/1144.2 пошли под "нож".
Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
Luchnik> Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1>> А если так?
Luchnik> А если нет ?
Соглашусь, если Вы "зуб даете", что все БК со списанных/в отстое/модернизируемых 949/949А/1144/1144.2 пошли под "нож".
Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
liv444.1> Соглашусь, если Вы "зуб даете", что все БК со списанных/в отстое/модернизируемых 949/949А/1144/1144.2 пошли под "нож".
liv444.1> Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
Зуб не дам. Но вот в годности всего комплекта сильно сомневаюсь.
Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".
liv444.1> Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
Зуб не дам. Но вот в годности всего комплекта сильно сомневаюсь.
Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".
Luchnik> Зуб не дам. Но вот в годности всего комплекта сильно сомневаюсь.
Luchnik> Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".
Вы все правильно говорите - производства нет.
Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
Новым кораблям - новое оружие.
Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
Luchnik> Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".
Вы все правильно говорите - производства нет.
Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
Новым кораблям - новое оружие.
Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
liv444.1> Вы все правильно говорите - производства нет.
liv444.1> Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
liv444.1> Новым кораблям - новое оружие.
liv444.1> Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
liv444.1> Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
Так о чём мы спорим ? Тут же как раз о модернизации речь, а не о ремонте ?
liv444.1> Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
liv444.1> Новым кораблям - новое оружие.
liv444.1> Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
liv444.1> Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
Так о чём мы спорим ? Тут же как раз о модернизации речь, а не о ремонте ?
Luchnik> Так о чём мы спорим ? Тут же как раз о модернизации речь, а не о ремонте ?
Да не спорим мы. С чего Вы взяли?
Речь началась с, пока еще неофициальной, инфы нв ВПК о ремонте Лазарева.
Ранее была инфа, на том же ВПК, что возможный ремонт Лазарева, будет проведен по сокращенному проекту от Нахимова.
Стали рассуждать, что предполагает под собой, это странное слово - "сокращенный".
Предположили, что Гранит останется.
В результате дебатов выяснили, что "запас" Гранитов, под Лазарев, с высокой степенью вероятности, должен быть в наличии.
Вот и все.
UPD: Просто ждем официальную инфу:
- будут или нет возвращать в строй Лазарева;
- если будут, то в каком объеме предстоит его "возвращение:
а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
б) средний ремонт с полноценной модернизацией.
Мое мнение, которое никто не спрашивает - возвращать с полноценным ремонтом и полноценной модернизацией.
Да не спорим мы. С чего Вы взяли?
Речь началась с, пока еще неофициальной, инфы нв ВПК о ремонте Лазарева.
Ранее была инфа, на том же ВПК, что возможный ремонт Лазарева, будет проведен по сокращенному проекту от Нахимова.
Стали рассуждать, что предполагает под собой, это странное слово - "сокращенный".
Предположили, что Гранит останется.
В результате дебатов выяснили, что "запас" Гранитов, под Лазарев, с высокой степенью вероятности, должен быть в наличии.
Вот и все.
UPD: Просто ждем официальную инфу:
- будут или нет возвращать в строй Лазарева;
- если будут, то в каком объеме предстоит его "возвращение:
а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
б) средний ремонт с полноценной модернизацией.
Мое мнение, которое никто не спрашивает - возвращать с полноценным ремонтом и полноценной модернизацией.
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 16:27
R.!>... останется та же Волна...
Это что такое?
Это что такое?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
liv444.1> - если будут, то в каком объеме предстоит его "возвращение:
liv444.1> а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
liv444.1> б) средний ремонт с полноценной модернизацией.
да они сами еще не знают какой будет модернизация.
liv444.1> а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
liv444.1> б) средний ремонт с полноценной модернизацией.
да они сами еще не знают какой будет модернизация.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
