А причем тут ЭКОНОМИЯ на пилоте?
Пилот - самое слабое звено. Больше 9g не выдерживает, да и то кратковременно, может ошибаться, особенно при перегрузках, реагирует медленно, легко повреждается и т.д.
С другой стороны, в полете большую часть информации он получает от приборов, а не визуально, глядя через фонарь... А оружие наводится исключительно по приборам, даже прицел пушки и тот электронный...
Отсюда вывод - пилота из истребителя надо выкидывать нафиг!
Кроим на системах жизнеобеспечения (герметичная кабина, кислород, катапульта), на системах визуализации (все эти экраны, "показометры" и пр.), на стеклах (а это аэродинамика и прочность), на педалях/джойстиках (т.к. все равно там гидроприводы), и на дорогом и тяжелом вооружении, которое заточено под пилота, в силу его тормознутости/слабости. Т.е. по большому счету, ракеты нафиг не нужны - достаточно пары пушек, как в ВОВ
Ну может еще N примитивных НУРСов - для особо крупных и живучих целей, которые из пушек расстреливать за...шься
В результате:
1. Здорово снижаем массу и размер - больше скорость, меньше заметность.
2. Заодно, при прочих равных, получаем большую прочность. Раз прочность больше, то планер выдержит бОльшие перегрузки (компу-то пофигу, хоть 200 g).
3. Значит повышаем живучесть, поскольку в меньший объект и попасть труднее, а сам самолет крепче.
4. Повышаем маневренность - опять же, лимитирует только прочность фюзеляжа. Судя по картинкам, маневренность будет такая, что еще далеко не всякая ракета его догонит. А вот удрать от этой штуковины никому не удастся. Даже если промажет - может зайти снова и так до упора, пока либо не собьет, либо керосин не кончится
Кстати, керосина и пр. расходников тоже понадобится гораздо меньше...
5. Ну и опять же, хороший пилот денег стоит, причем очень немалых денег...
Взлет - не вопрос, посадка - тоже не большая проблема. В каком бородатом году у нас Буран с точностью до метра с орбиты пришел?
Фактически, получается относительно автономная многоразовая и многозарядная ракета земля-воздух.
Бомбить наземные цели он вряд ли сможет лучше человека, а вот сопровождать и истреблять воздушные - запросто. Хотя тоже не всегда. ПосыпАть вражьи позиции бомбами или "лично" попадать в цель, как КР - без разницы... Кроме цены вопроса!
И ПВО придется начисто перестраивать... Стингеры/стрелы и прочую мелюзгу, все эти Шилки/Тунгуски, равно как и часть авиационных ракет точно можно будет списать в утиль - все равно прямого попадания не будет, а БЧ слабенькая. Ну конечно не совсем списывать - пусть трудятся по вертолетам, по транспортам и по "устаревшим" системам, а Шилка и по наземным целям хорошо работает.
Нет. Явно придется свои такие же строить... Потом можно будет real воздушные бои устраивать - в натуре пиписьками меряться
Типа боев гладиаторов... А параллельно на тотализаторе бабули зарабатывать на следующие разработки
Все равно самая лучшая ПВО называется РВСН