«Три «Тополя» на Плющихе...»

Теги:ПВО
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Roland>А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???

Ты о чем?
О личных сообщениях?
В 1251 :)
 
+
-
edit
 

Roland

новичок
Roland>>А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???

varban>Ты о чем?
varban>О личных сообщениях?
varban>В 1251 :)

Нет я об ответах...
При создании поста, я выбрал пунктик, при котором ответы будут приходить мне по e-mail'у - они приходят, но прочитать их не могу...
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Тоже в 1251.

В терминах аутглюка: View -> Encoding -> [more] -> Cyrillic (Windows).
 
+
-
edit
 

Roland

новичок
varban>Тоже в 1251.

varban>В терминах аутглюка: View -> Encoding -> [more] -> Cyrillic (Windows).

Вот что мне приходит (Cyrillic (Windows)):
оПХБЕР!
йРН-РН НРБЕРХК МЮ РБН╦ ЯННАЫЕМХЕ, ПЮГЛЕЫ╦ММНЕ МЮ тНПСЛШ юБХЮАЮГШ. оНДПНАМЕЕ:

тНПСЛ: обн рЕЛЮ: ╚рПХ ╚рНОНКЪ¦ МЮ оКЧЫХУЕ...¦
юБРНП НРБЕРЮ: varban


йНМРЮЙР | юБХЮАЮГЮ =KRoN=
оПХ ХЯОНКЭГНБЮМХХ КЧАНИ ХМТНПЛЮЖХХ Я ЩРХУ ТНПСЛНБ РПЕАСЕРЯЪ СЙЮГШБЮРЭ ЯЯШКЙС МЮ ЯРПЮМХЖС, НРЙСДЮ АПЮКЮЯЭ ХМТНПЛЮЖХЪ.

Powered by Infopop Corporation
Ultimate Bulletin Board 6.01
 
+
-
edit
 

Roland

новичок
Вот статья:

Страница не найдена | Ракетная техника

Страница не найдена
Запрашиваемая страница не найдена.

// rbase.new-factoria.ru
 
 

au

   
★★
Устаревшая и излишне эмоциональная статья.
 
+
-
edit
 

Roland

новичок
au>Устаревшая и излишне эмоциональная статья.

А если не смотреть на эмоции?
 
+
-
edit
 

Roland

новичок
=KRoN='у

А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???
 

au

   
★★
Как дети малые - 17 мгновений весны не смотрели? ;)
Настройте правильно своё.. это.. как его.. MS_mail_whatever.. :)
Если это возможно :)

quote:
Привет!
Кто-то ответил на твоё сообщение, размещённое на Форумы Авиабазы. Подробнее:

Форум: ПВО Тема: Три Тополя на Плющихе...
Автор ответа: varban


Контакт | Авиабаза =KRoN=
При использовании любой информации с этих форумов требуется указывать ссылку на страницу, откуда бралась информация.
 
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Адрон>Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.

Ну мало ли что у нас есть/было в количестве 3 штук... Вопрос есть ли это в частях? (Адрон, вы больше по науке, насколько я понимаю, так что можете не отвечать :)
 
RU Адрон #16.07.2002 09:17
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
au>Устаревшая и излишне эмоциональная статья.

Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.
 
RU Адрон #16.07.2002 15:47
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
Адрон>>Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.

muxel>Ну мало ли что у нас есть/было в количестве 3 штук... Вопрос есть ли это в частях? (Адрон, вы больше по науке, насколько я понимаю, так что можете не отвечать :)

АГА, в свое время по ВОЕННОЙ науке... :D
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Хотелось бы услышать теперь военных практиков :)

PS Некоторые темы "ассиметричного ответа" до сих пор финансируются, плохо, но как то... Комментировать пожалуй тоже не буду.
 

Crazy

опытный

Мдя, уж! Согласно этой статье мы все в глубокой ... яме, но ведь так хочется верить что у нас что нить в загашнике лежит этакое ... кучерявое. Вот только если оно и лежит то его не показывают, в смысле нам (рядовым жителям) оно конечно могет и не надо точные ТТХ знать, как в старые времена, типа есть ракета имярек разнесет в пыль Нью-Йорк и хватит.
А по сути наша внешняя политика, да и внутренняя тоже, политика не силы но слабости это автор статьи точно сказал в самый так сказать корень.
 

U235

старожил
★★★☆
То, что способно разнести в пыль Нью-Йорк, запросто поместится в багажник легкового автомобиля. И даже никаких ракет не понадобится. Попробуйте-ка отловите при досмотре на границе, к примеру вот такие девайсы: Ядерный взрыв в космосе (смотрите мой постинг с фотографиями). У нас же наверняка есть устройства не хуже. Так что все эти ПРО - сказаочки для доверчивых. Надо будет - можно просто провезти через границу и рвануть. Из нескольких попыток хоть одна да удастся. И тогда мало не покажется. Так что просто наличие мощных, легко транспортабельных и малогабаритных ядерных устройств - уже серьезный фактор сдерживания даже при наличии серьзной ПРО.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Sergib

старожил

Crazy>Мдя, уж! Согласно этой статье мы все в глубокой ... яме,

Если не изменяет мой склероз, с выходом США из ПРО, мы вышли из СНВ-2 и РГЧ с "Сатаной" остаются.
Вон они стоят милые в Ясном. И 31-ю ракетную не расформировали.


=SB=  
+
-
edit
 

Roland

новичок
Sergib>Если не изменяет мой склероз, с выходом США из ПРО, мы вышли из СНВ-2 и РГЧ с "Сатаной" остаются.
Sergib> Вон они стоят милые в Ясном. И 31-ю ракетную не расформировали.

Главное не то что у нас осталось, главное сможем ли мы адекватно развивать СНВ.

Ведь почему амерекосы заворошились: они поняли что могут обойти нас, не сей-час, а через 20-30 лет. И сделать нас не нулем, так близким к тому, в смысле СНВ.
 

Crazy

опытный

Roland>Главное не то что у нас осталось, главное сможем ли мы адекватно развивать СНВ.

А для этого необходимо не уничтожать ракеты методом пуска и под прессом их давить, а на склад на склад все что можно. Конечно что нельзя можно и пульнуть, чтоб подготовку не терять :)
Но я не поверю тому, что когда разоружали "пионеры" их нельзя было, ну хотя бы часть, положить на склад. А их все к черту. Американцы же на хранение складывают, а мы ... :(
2 U235
Рванет там одна, ну две, широкомасштабную акцию врядли можно провернуть. А они накроют сверху все, и звиздец ...
Грустно все это. Хотя такие прогнозы конечно врядли сбудутся, но имея какой никакой щит ПРО можно на другие страны покричать и при случае шарахнуть чем нибудь по ним. Ну по тем у кого нет средств доставки сравнимых с нашими. Все таки боятся будут, а раз боятся то значит уважают и рублик наш будет не падатьв пропасть а хотя бы летать на одном уровне. ;)
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

MIKLE>Кто нить знает, реально ли в обозримом будущем создать систему или модернезировать С-300ВМ, чтобы обеспечить перехват боеголовок МБР(одиночных разумеется). Хотя-бы теоретически(энергетика ракет, параметры РЛС и всё такое).

У всего есть свой предел... :)
 

MIKLE

старожил

Пришла мысля на ум.
Кто нить знает, реально ли в обозримом будущем создать систему или модернезировать С-300ВМ, чтобы обеспечить перехват боеголовок МБР(одиночных разумеется). Хотя-бы теоретически(энергетика ракет, параметры РЛС и всё такое).
Просто к 88 смогли перехватывать першинги(740 км), через 10 лет смогли довести дальность перехватаемых ракет до 2500. Такими темпами можно и до 5-7 тыс. км. дойти.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

U235

старожил
★★★☆
Crazy>Рванет там одна, ну две,...

Рванет одна - и нет Нью-Йорка: 18 млн. жителей, не считая пригородов + уйма незаменимых финансовых и промышленных центров. Рванет вторая - и нет Лос-Анджелеса: 3 млн жителей, не считая пригородов + финансовые и промышленные центры. Дальше продолжать? При этом ведь в штатах такое начнется! В общем, я думаю, это полный звездец всей американской и мировой экономике. Так что угроза даже такой локальной акции удержит штаты от всяких глупостей.
Демократия – в аду, на небе Царство  

Crazy

опытный

U235>Рванет одна - и нет Нью-Йорка: 18 млн. жителей, не считая пригородов + уйма незаменимых финансовых и промышленных центров. Рванет вторая - и нет Лос-Анджелеса: 3 млн жителей, не считая пригородов + финансовые и промышленные центры. Дальше продолжать?
Все это верно, но при условии что они полностью уничтожат нашу инфраструктуру и само государство, то я думаю это не большая цена за мировое господство. Я так думаю, что имей СССР такие шансы, то звезданули бы еще при Карибском кризисе по штатам. :)
А не заменимых центров нет, вспомните хотя бы ВМВ, когда эвакуация промышленности была.
2 MIKLE
Вроде где-то всплывало, что С-300 вроде такое уже умеет, (теоретически), а типа С-400 будет могеть как само собой разумеющееся :rolleyes: ЗЫ: Только чур мебелью не кидаться ;)
 

U235

старожил
★★★☆
Так в том то и дело, что при таком развитии событий штаты получат такую ощутимую подножку, что упустят мировое лидерство. Его захватит кто-нибудь, кто не находится под угрозой биологических и ядерных диверсий - те же джапы или китайцы. Амам оно надо?
Вы психологические последствия таких акций представляете? Это ведь не ракеты, которые можно разбомбить и затем спокойно перевести дух и быть уверенными, что еще одного удара не последует. С диверсантами все гораздо хуже. Даже если Вы после таких акций устроите беспрецедентный шмон по всей стране, выловите энное количество диверсантов и найдете несколько ядерных устройств, то кто поручится, что где-то по стране не бродят их коллеги, а в тайниках не дожидаются своего часа еще несколько атомных устройств и капсул с Эболой?
Да и экологические последствия таких терактов могут быть настолько жуткими, что всерьез подкосят экономику штатов. Как Вам, к примеру, взрыв "кобальтовых" бомб в основных промышленных районах или трудно локализуемая эпидемия какого-нибудь смертельного или калечащего на всю жизнь заболевания? Имеющийся у нас пока еще научный потенциал позволяет создать такие "подлянки", что даже при эпизодическом применении мало никому не покажется.
Демократия – в аду, на небе Царство  

Crazy

опытный

2 U235
Представляю, тут два дома упало кипишь по всей Америке поднялся, но я так думаю, что ежели что гвоздить они будут по всем, благо пока таких целей не очень много, ракет хватит на все. Ну ладно, а то мы помоему в оффтоп залезли :) Ща как из плюсомета получим ;)
Ну а по теме, тут выше ссылочки приводили и говорили что 31-ю не расформировали, но насколько я понял из прочитанного расформирование - вопрос времени :( вот что обидно. Штаты укрепляют свои СНВ, а наши руководители ведут себя как политические проститутки, да простят мне модераторы такие слова.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE

старожил

Crazy>2 MIKLE
Crazy>Вроде где-то всплывало, что С-300 вроде такое уже умеет, (теоретически), а типа С-400 будет могеть как само собой разумеющееся :rolleyes: Дык не о том речь. С-300ПХХ судя по всему до СКАДов добрался после долгих мучений. С-300ВМ могёт(вроде как) ракеты радиусом около 2500км(больше дальность-больше скорость падения ГЧ), это всякие индийские/пакистанские и прочие, только мало его, хотя может готовые В в войках доработают... Во всяком случае В мог по ГЧ Першига работать(740км). А я спрашивал про МБР, у которых дальнось тыщь пять и более, соотв. и скорость до ~7км/сек.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru