2 TbMA
"Неизвестно еще есть ли он... "американский вариант" У меня складывается мнение что они просчитывают все максимум на полгода."
Под этим понималась окупация а-ля Ирак'2003.
А варианта нету, США вообще не рассчитвали, что всё пойдёт так как пошло... Впрочем, не будем тут об этом, оффтоп.
"Либо спецоперация по вывозу русских. Самого Туркменбаши не трогать."
Такой резкий поток способен дестабилизировать обстановку с безработицей. Имхо. Хотя и не так уж сильно.
Это даже при условии полного обеспечения жильём.
Плюс, учтите - не думаю, что Туркменбаши такое допустит добровольно.
А если говорить об операции аткой заарнее - успеет приготовиться, мне более удачным видится неожиданный удар тяжёлой авиацией по системам ПВО (вряд ли сообразят сразу сбить, да и вряд ли сумеют...) и военным частям, а потом уже - делай что хошь... Но международное законодательство не позволят... А Россия сильно за него держится, лишняя защита и возможность влиять на ситуацию, не бряцая оружием...
"Либо поддержка какой-то местной силы, могущей удержать власть. Что маловероятно, потому что насколько я знаю всю оппозицию он задавил."
Кто смог - бежали (выступал вон один по ТВ), остальным - конец, слаба оппозиция в плане лидеров, хотя народ кнечно не думаю что очень доволен туркменбаши... Но развить это недовольство в переворот будет некому. Так что имхо отпадает, даже при сильной поддержке России.
"Альфа+Вымпел - убирают Туркменбаши."
Насколкьо я слышал из всяких там СМИ (вообще спецподразделениями интересовался очень мало, остальным немного больше), Альфа - антитеррористическая группа по сути (так, как в Афганистене, в туркмении имхо не получится, тут дело тоньшее...), Вымпел приспособлен для диверсий на объектах ядерного комплекса (а также охраны оных), так что чуть более диверсионная группа...
Тут скорее спецназ ГРУ годится, он вроде как на ликвидацию и диверсии должен работать...
Да в общем убрать туркменбаши - не большая проблема, главное знать, где он будет находиться точно, а он не особо прячется имхо...
А дальше - хоть Тополь без ЯБЧ (знаю, что не существует, но всяко бывает) на глову уронить, на такой скорости при его массе и кол-ве невыработанного на такой дистанции топлива (вообще не уверен, что сильно повлияет... ХЗ... не знаю, как что там за вещества и как себя поведут) хватит на целый квартал, СПРН в Туркмении вряд ли есть.
"СпН ГРУ - берет под контроль все важные объекты."
Маловато их, тут уже скорее ВДВ...
"ВДВ - места дислокации туркменской армии, аэродромы."
После уничтожения ПВО - разбомбить войска к чёрту да и всё. Если не сдадутся.
"Главное - политическая воля."
Это дургой вопрос. Вряд ли сейчас есть, не очень нам оно надо, хотя международный престиж и т.п... Посему я и сказал сразу - теоретически.
"Туркмены - не афганцы, они и автомат то в руках не все держали."
Думаете, они будут так несчастны потерей власти (вариант - жизни) ненаглядным туркменбаши?
"Главное потом в политическом плане не ошибиться - в кандидатуре правителя нового например."
Ага, точно...
2 Олег"
Насчёт лично преданных частей - не думаю, что это серьёзная сила. Хотя от греха лучше просто уничтожить сразу, в частях.
2 TEvg"
Так вот вопрос, чего нам этот разгром будет стоить. Чего эта армия из себя представляет?
Особенно - система ПВО...
2 PoliAndrei
"Кроме войны есть ИНЫЕ способы жесткого давления, напр. экономические."
Здесь имхо не прокатит. Чего там они от нас получают?
"И использовать нас будут как сильных и тупых - стреляй туда... "
Так пардон думать надо, куда стрелять...
А что касается сукина сына - так можно и не сукина сына, а умного и уравновешенного человека...
В конце-концов, даже такой вариант - пусть ООН дальше разбирается. Пусть на амеровский подход похоже (внешне, в итоге - нет), ну и что?
"Точно. Гораздо дешевле вывезти 100000 русских из Туркмении, дать им жилье и работу."
Имхо, сиё реально после окончания трат на Чечню, никак не ранее. Нет ресурсов для строительства и т.п в таких масшьабах. А военные в принципе есть.
Эвакуировать-то не проблема, половину можно за один рейс траспортными самолётами ВВС вывести... ПРоблема обустроить и себе не навредить...
"Это послужит предупреждением Казахстану и Узбекистану"
Эти имхо куда ближе к нам, по крайней мере, первый...
"Против 3 туркменских дивизий - все наши 4 вдд? А ВТА на енто хватит?"
Я смотрел, у военных где-то имеется 250 (или 500, не помню хоть убей, могу ссылку на соотв. сайт дать) тяжёлых транспотрных самолётов (Ил-76, Руслан и пр.), при варианте с захватом аэродромов и последующей высадкой с посаженных самолётов (вообще с тактикой таких операций я не особо знаком, пардон) посчитайте сами сколько можно забросить...
"по суше-пропустя ли братья наши меньшие,ну а по каспию вообще не на чем."
Пропустят... А нет - да и так проедем, никто сопротивляться не станет...
"ну а по каспию вообще не на чем"
Да почему, десантные корабли - тоже немало...
2 DNP
В основном согласен, но подкупать - дорого, проще запугать...
2 Олег
"Какие 4 дивизии. О чем вы? Хватит и 4 полков за глаза."
Вряд ли. Нужна толпа (орагнизованная конечно...), чтобы психологически отбить желание воевать у регулярной армии...
"Что-то мне подсказывает, что найдется среди угнетенного русского населения один непримеримый который обязательно подготовит теракт против Туркмен-баши. (по сценарию Кеннеди) Ну а если ему наши спецы помогут...."
Ну ещё вариант - выстрел откуда-нибудь с крыши дома скажем простой РПГ (чтобы и минуты не прожил потом) по выступающему чуркменбаши и одновременное начало вторжения по всем фронтам.
Итог - полная неразбериха во власти, отсутствие всякого сопротивления, а дальше - сценарий с блокирование армии...
2 Олег
"Один из вариантов. Но лучше сделать все самим, чтобы припугнуть всех прочих козлов, например ту же Грузию."
Согласен.
А что касается Грузии - тут ещё США есть, хотя сама Грузия - ничто, но поддержка дорогого стоит+это всё же не диктатор...
2 Mavr
Окружить надо быстро и большими силами - типа мы ен стреляем - вы ен стреляете, а иначе - конец вам сразу. Для убедительности вокруг окружённых - РСЗО (как вариант) в больших кол-вах... Лучше всего имхо сойдёт чтобы накрыть части.
По поводу ООН - согласен, их поддержка тут очень полезна.
2 Олег
"Соседи вроде не питают особых чувств к Туркменбаши, а границу с
Афганом можно прикрыть."
Тут надо с США договариваться, хотя кто их знает, м.б. и удастся договориться о такой поддержке...
2 DNP
"Чем быстрее тем лучше - наглость (в смысле храбрость) города берет!...."
Конечно, это хорошо, но согласования с международными организациями требуют времени, это раз, два - убрать ключевые фигуры - это будет самотёк и Афганистан в итоге. Не годится.
2 TT
"Э, ребята, дело в том что Средняя Азия и Каспий уже давно стремятся прибрать к рукам США и ЕС (в смысле Франция и Германия), значительные интересы у Японии и Китая. И если США получившие доступ с Иракской нефти могут и забить на все это, то соседям может очень не понравится - потребуют свою долю."
Это по какому праву? Делить государство? Не за чем... Если будут разрешения от ООН, то всё чисто, не подкопаешься и никто не сунется...
"На решительные действия способно только здоровое и мощное государство, Россия таковым сейчас не является, в противном случае уже давным давно бы установили свою власть по "спецназовскому" сценарию где это России надо."
Решительные действия бывают разные... Одно дело - напасть скажем на Польшу, а другое - на Туркмению с её диктатором...
США кстати тоже не такое уж здоровое государство, и так куча проблем.
Хотя меньше чему нас, естественно...
Хотя будь мы США, уже бы взяли бы ситуацию под свой контроль - тут не надо про ОМУ думать чего-то, врать - тут ясно виден дикттатор и угнетение прав НАШИХ ГРАЖДАН. Так что...
Но мы не США, мы Россия (не СССР, а Россия), хотя и немного окрепшая, но всё равно ещё весьма слабая...