Пoчему сoветские сaмoлеты сaмые крaсивые? (1/5) [Форумы Balancer.Ru]

digger #26.10.2003 17:08

digger

аксакал

☆

Сaмые зaлизaнные зaлизы, сaмые зaкрывaющиеся ствoрки шaсси, сaмые зaкругленные кoнцы крылa. Прaвдa , не делaли лaминaрнoе крылo, нo этo из-зa вoзмoжнoстей прoмышленнoсти. Тo же - Су-27 пo срaвнению с F-15.

Andy-Andrei #27.10.2003 08:31

Andy-Andrei

втянувшийся

Так речь о самолетах ВВ2 или все-таки о Су-27?
Про последний я как-то смотрел глупую передачу по ящику, так там было высказано мнение, что конструктора так хотели дотянуть его до опубликованных в печати характеристик F-15, что пришлось хорошо потрудиться над аэродинамикой, ибо во всем остальном он однозначно проигрывал.
А вообще вопрос риторический, как говорится, о вкусах не спорят. Мне, например, Як-3 кажется гораздо более грубым и некрасивым по сравнению с Bf-109G. Ну и т.д.

Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...

Дух Бетельгейзе #27.10.2003 10:28

Дух Бетельгейзе

старожил

☆

Andy-Andrei, 27.10.2003 10:31:17:
F-15, что пришлось хорошо потрудиться над аэродинамикой, ибо во всем остальном он однозначно

В словосочетание "однозначно проигрывал" отсутсвует сокращение "IMHO".

Nikita #27.10.2003 12:35

Nikita

аксакал

>Тo же - Су-27 пo срaвнению с F-15.

F-15 вполне себе красивая машина, а уж на год своего выпуска так вообще. Одноместный же Су-27 на мой взгляд как раз не очень хорошо выглядит из-за "недогорба", а вот спарки действительно очень красивы.

Учитесь читать.

Sergib #27.10.2003 13:24

Sergib

старожил

☆

Известна фраза Туполева - "Красивые самолеты хорошо летают". Т.е. красивый дизайн функционален. Вот недавно ученые определили число Строугала - это произведение размаха крыльев на максимальную амплитуду взмаха, поделенное на скорость полета. Считается, что в большинстве случаев максимальная эффективность достигается, когда значение этого числа лежит в промежутке от 0,2 до 0,4. И большинство летающих существ в этот диапазон укладываются.

А насчет советских - дело вкуса. Есть и очень красивые машины и уродцы. Вот не удавшийся (в первую очередь из-за движков) Ту-144 получал премии за дизайн.

=SB=

gals #27.10.2003 14:38

gals

аксакал

★☆

А мне вблизи Ф-15 и Ф-16 очень даже понрафвились - степень отделки просто потрясающая. Наши по сравнению вблизи выглядят как отрихтованные.
А вот ежели отойти - то впечатление очень даже ничего. Мне все-таки по душе больше МиГ-29, только не СМТ.

digger #27.10.2003 15:43

digger

аксакал

☆

ИМХO Як-3 - вooбще сaмый крaсивый пoршневoй истребитель. Между ВМВ и Миг-29 я не рaссмaтривaю, тaк кaк СССР не стрoил мaневренных сaмoлетoв в этo время.

Vale #27.10.2003 15:47

Vale

Сальсолёт

★

Если насчёт машин Второй Мировой, то для меня по красоте лидируют:win.www.airwar.ru/enc/bww2/me210.html (он же Me-410)
Наравне с ним DH-103 Hornet

Затем уже Пе-2/3... и уж потом все остальные.

Я не говорю об эффективности. Только об эстетике.

//---------------------
А вид Як-3 для меня очень сильно портит фирменный "Яковлевский" киль...

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Andy-Andrei #27.10.2003 16:12

Andy-Andrei

втянувшийся

Дух Бетельгейзе, 27.10.2003 10:28:51:
В словосочетание "однозначно проигрывал" отсутсвует сокращение "IMHO".

И пусть отсутствует.
Если внимательно перечитать мой текст, то становится ясно, что это отсутствие - на совести авторов цитируемой передачки

Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...

.cpp #27.10.2003 16:39

.cpp

втянувшийся

Тема такая субъективная, что любой пост можно начинать с ИМХО. :rolleyes:

ИМХО: очень нравится Мустанг P-51D. А еще - И-153. Но самый любимый из времен WW2 - Tempest.

Gholam #27.10.2003 16:59

Gholam

новичок

Catalina

Это сообщение редактировалось 27.10.2003 в 21:12

Вуду #27.10.2003 17:18

Вуду

старожил

★

А мне вот такой нравится:
http://translate.google.com/translate?hl=e...DUTF-8%26sa%3DN

“The only good Indian is a dead Indian”

MIKLE #27.10.2003 17:26

MIKLE

старожил

★☆

Та-152H.
Bf-109F/G2, более ранние и более поздние обрастают всякими выступами, углами...
Из советских-даже не знаю, чего-то не хватает всем. И-153 в полёте(с убранным шасси).

Совсем забыл. Спитфайр, только не обрезаный. На дестктопе висит у меня

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

AGRESSOR #27.10.2003 19:14

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Я мне - Ил-2 и компьютерная игра тут не причем.

Aaz #27.10.2003 20:31

Aaz

модератор

★★☆

Gholam, 27.10.2003 16:59:58:
Catalina

Согласен с пред. оратором...

"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)

Kestrel #27.10.2003 21:11

Kestrel

опытный

☆

http://www.nzfpm.co.nz/images/large/poli2.jpg [zero size or time out]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©

sos #27.10.2003 22:08

sos

новичок

....сколько людей - столько и мнений

...мне вот "по душе" Ho XVIII A :rolleyes:

http://www.volga.ru/~TRAMP/horten/ho18a.html

Jstar #27.10.2003 23:15

Jstar

втянувшийся

sos>...мне вот "по душе" Ho XVIII A
sos>http://www.volga.ru/~TRAMP/horten/ho18a.html

Yolkee-palkee!!!

Это ж B-2!!!!!

http://www.volga.ru/~TRAMP/horten/ho18a/alan.jpg [not image]

http://www.volga.ru/~TRAMP/horten/ho18a/model3.jpg [not image]

http://www.volga.ru/~TRAMP/horten/ho18a/model4.jpg [not image]

Ho XVIII должен был быть построен, главным образом, из дерева и скрепляться специальным клеем на углеродной основе. Благодаря чему, огромное "летающее крыло" должно было быть невидимо на радарах.

Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)

SergeVLazarev #27.10.2003 23:17

SergeVLazarev

опытный

А мне Як-3. И Як-9.

-

[digger] #28.10.2003 02:50

Kestrel : a чтo тaм зa шлем у летчикa нa И-153?

[digger] #28.10.2003 03:03

http://www.aeronautics.ru/archive/republic/f105/f105-009.jpg [not image]

Zeus #28.10.2003 07:39

Zeus

Динамик

☆

Дык, WW2 или не? Если не, то, безусловно, Су-27, во всех вариантах (кроме Су-32). Если да, то точно не знаю. Як-3 неплох, но яковлевские кили меня тоже раздражают

Ла-7 нравится. Ту-2. Немецкие как-то не по душе. Спитфайр хорош, но не лучший. Мустанг тоже. Бипланы просто не люблю.

И животноводство!

Дух Бетельгейзе #28.10.2003 09:06

Дух Бетельгейзе

старожил

☆

Andy-Andrei, 27.10.2003 18:12:24:
И пусть отсутствует.
Если внимательно перечитать мой текст, то становится ясно, что это отсутствие - на совести авторов цитируемой передачки

Извиняюсь.

MD #28.10.2003 10:10

MD

координатор

★★★★☆

По мне так из ВМВ - Мустанг D, из современных - Сушка. Причем особенно Су-32, тут я с Никитой согласен. Это истребители. Из не истребителей - однозначно Вулкан.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

U235 #28.10.2003 10:42

U235

старожил

★★★★★

Если не WWII, то мне нравятся "Миражи". 3-й и 2000-й. Французы ИМХО в авиации вообще большие эстеты. Если по WWII, то из одномоторных - Ла-7, Аэрокобра. Из двухмоторных - Пе-2 и В-25. Из четырехмоторных - В-29 и FW-200.

В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее