Просьба оценить сие

 Вот есть интересная статейка.

Оцените!

AGRESSOR, 23.12.2003 19:45:15:

Вот есть интересная статейка.

Война в Ираке

// www.airforce.ru

 

Оцените!

 

Вначале в Солдате удачи публиковалось.

Почти полная чушь в одном аспекте - имей Ирак десяток тех самых стратегических ракет - никому в голову не пришлоб заниматься его бомбардировкой.
Выводы - очевидные, но не хватает главного - у феодального государства нет шансов в противостоянии с информационно-постиндустриальным.

Очень хорошая статья ...

Почти полная чушь в одном аспекте - имей Ирак десяток тех самых стратегических ракет - никому в голову не пришлоб заниматься его бомбардировкой.

 

... думаете так сложно раздолбить шахты этих ракет и вообще их носителей? ... да теми же самыми томагавками ... десятка тут явно мало будет ... кстати о реальной угрозе нам автор правильно задумывается ... наш черёд очень скоро ... чещё десятилетие и " ... демократия окончательно победит в России". образовав несколько независимых княжеств ...

Ну в общем то все правильно за исключением необходимости истребителей-бомбардировщиков.

Что касается МБР - это последний довод, причем в самом прямом смысле. А если хочется жить и дальше, то нужен еще и предпоследний и предпредпоследний.

Раздолбить Томагавками не просто сложно а не возможно. Но есть и другие средства. Дело не в этом. Учитывая риск, американского генерала предложившего-бы такую операцию (атака стратегических ядерных сил противника типа Ирака) немедленно направили-бы в ближайшую психушку.

Наибольшую прямую и явную угрозу для России представляет ее собственная "феодальность" и связанные с этим процессы. Военная угроза со стороны США - страшилка на ночь для народа. По крайней мере до тех пор, пока есть российские СЯС.

Самое главное - желание сопротивлятся до конца.
Своего или противника. Лучше второе.
А МБР - психологический фактор, но его может не хватить...

На примере Северной Кореи очень хорошо видно, насколько достаточным доводом является наличие даже не поноценных средств доставки, а всего-лишь подозрение о реальном владении ядерным оружием. Или кто-то полагает что основным сдерживающим фактором является несокрушимая мощь доблестной (уж не знаю как она там сейчас называется) северокорейской армии??? Вот это как раз легко долбиться томагавками и стратегами.

hsm, 24.12.2003 17:15:33:

На примере Северной Кореи очень хорошо видно, насколько достаточным доводом является наличие даже не поноценных средств доставки, а всего-лишь подозрение о реальном владении ядерным оружием. Или кто-то полагает что основным сдерживающим фактором является несокрушимая мощь доблестной (уж не знаю как она там сейчас называется) северокорейской армии??? Вот это как раз легко долбиться томагавками и стратегами.

 

Не несокрушимая мощь. И не боеголовки, точнее, не только они.
Отсутствие возможности скупить военное руководство, я бы так сказал.

С чего-бы, вдруг? Думаете особая порода "новых людей" в СК появилась? Томагавкам, впрочем, безразлична степень неподкупности высшего командного состава. Это не помешает им снести ПВО. А дальше - стратеги решат проблемы с остатками армии.
Так-что исключительно подозрение что существует ядерное, даже не оружие, а устройство. И ничего более.

hsm, 24.12.2003 18:40:13:

С чего-бы, вдруг? Думаете особая порода "новых людей" в СК появилась? Томагавкам, впрочем, безразлична степень неподкупности высшего командного состава. Это не помешает им снести ПВО. А дальше - стратеги решат проблемы с остатками армии.
Так-что исключительно подозрение что существует ядерное, даже не оружие, а устройство. И ничего более.

 

Нет, не думаю...
Просто не очень американцам охота воевать по-настоящему, если еще можно найти кого-нибудь другого и поиграть в войнушку с ним.

Они же с ними уже воевали. Особого результата не добились.
Ландшафт СК не особенно благоприятен для КР и авиации + граница с Китаем...
Зачем им такой гемор?

Кто-ж их знает? Зачем-то взяли и устроили себе Ирак - не слабее СК был, по обычным силам, а то и посильнее.
А ситуация с 50х годов изменилась радикально.

hsm, 24.12.2003 18:50:34 :

Кто-ж их знает? Зачем-то взяли и устроили себе Ирак - не слабее СК был, по обычным силам, а то и посильнее.
А ситуация с 50х годов изменилась радикально.

 

Да ладно вам. Ирак слабее. Намного.
1). СК не находится 12 лет под санкциями.
2). Граничит с Китаем и Россией.
3). Боевой дух армии на порядки выше.
4). Местность менее благоприятна для ударов с воздуха.
5). Как там вообще наземную разведку вести?

>Военная угроза со стороны США - страшилка на ночь для народа. По крайней мере до тех пор, пока есть российские СЯС.

Это когда за рулем человек вроде Виссарионыча. Тогда и 10 ракет хватит, чтобы амы забыли и думать о нападении. А вот если отцы-командиры куплены, то угроза переходит из ночного кошмара в разряд печальной действительности.

А что касается СК - еще не вечер. Кстати амам надо обязательно напасть на страну имеющую ЯО.

Они не идиоты. Сначала убедятся, с гаранитией, что там ничего нет. Или предварительно скупят нужных товарищей с матчастью и всеми потрохами.
Ирак, я имел в виду всю компанию, все 12 лет.

Вот видите. Сами согласились, что наличие ЯО не главное.

Ээ нет.:) Это ведь ЕСЛИ скупят (или убедятся что нет).
А если убедятся что что-то есть а скупить (не важно почему) не удастся, то вопрос о прямой агрессии даже не встанет. До тех пор, пока не будет решен п. N1.

hsm, 25.12.2003 12:45:36:

Ээ нет.:) Это ведь ЕСЛИ скупят (или убедятся что нет).
А если убедятся что что-то есть а скупить (не важно почему) не удастся, то вопрос о прямой агрессии даже не встанет. До тех пор, пока не будет решен п. N1.

 

Ну почему же нет?
Ведь если скупят - все равно, есть оно или его нет.

 
Да ерунда это все про северокорейское ЯО, и как его амеры боятся. Если что у них и есть, так это примитивное, сравнительно маломощное "устройство", размером с реактор, немобильное, ни разу не испытаное. Какая это угроза для армии, использующей технику, специально разработанную для условий ядерной войны".
 Тут другой момент: десять тысяч стволов северокорейской тяжелой артиллерии способны накрыть Сеул первым залпом. Последствия представляете? А залп будет не один, не два и не двадцать - вся северная армия глубоко закопана в землю, горы пронизаны укрепленными туннелями, бункерами, капонирами, складами с запасами не на недели, а на месяцы непрерывного боя, или годы автономного существования. Это даже не укрепрайон, а одун гиганский дот.
 Понятно, что если у американцев бцдет время, они и такой расковыряют без проблем. Но времени не будет - пока американская авиация будет расковыривать бетонные укрепления и десятки метров скальной породы, корейская артиллерия будет выкашивать гражданское население густонаселенных северных районов.
 Есть и еще несколько проблем, но именно для этой не видно никакого приемлемого решения.

 И, кстати, о предыдущей попытке: в Корейскую войну на тридцать тысяч погибших американских солдат погибло около миллиона китайских и почти столько же северокорейских.
 

MD, 26.12.2003 06:39:02:

Да ерунда это все про северокорейское ЯО, и как его амеры боятся. Если что у них и есть, так это примитивное, сравнительно маломощное "устройство", размером с реактор, немобильное, ни разу не испытаное. Какая это угроза для армии, использующей технику, специально разработанную для условий ядерной войны".
 Тут другой момент: десять тысяч стволов северокорейской тяжелой артиллерии способны накрыть Сеул первым залпом. Последствия представляете? А залп будет не один, не два и не двадцать - вся северная армия глубоко закопана в землю, горы пронизаны укрепленными туннелями, бункерами, капонирами, складами с запасами не на недели, а на месяцы непрерывного боя, или годы автономного существования. Это даже не укрепрайон, а одун гиганский дот.
 Понятно, что если у американцев бцдет время, они и такой расковыряют без проблем. Но времени не будет - пока американская авиация будет расковыривать бетонные укрепления и десятки метров скальной породы, корейская артиллерия будет выкашивать гражданское население густонаселенных северных районов.
 Есть и еще несколько проблем, но именно для этой не видно никакого приемлемого решения.

 И, кстати, о предыдущей попытке: в Корейскую войну на тридцать тысяч погибших американских солдат погибло около миллиона китайских и почти столько же северокорейских.

 

Как приятно читать ... "да расковырять нам не проблема, а вот 10000 стволов обязательно будут выкашивать население"

MD, 26.12.2003 06:39:02:

И, кстати, о предыдущей попытке: в Корейскую войну на тридцать тысяч погибших американских солдат погибло около миллиона китайских и почти столько же северокорейских.

 

Ага... А сколько погибло южнокорейских солдат?
+ еще другие "войска ООН"...
А вот действовать при господстве авиации противника северные корейцы умеют. Поэтому в землю и закопались.

   В статье указывалось на какието положительные намеки. Откуда им взятся если к войне страна не готовится. ВС России целенаправленно унитожались диверсантами узурпировавшими власть. С ними надо боротся по законам военного времени.

Вообще амерам, возможно, выгодно, чтобы хорошенько пострадала Ю.К...
Правда, самой Ю.К. это нафиг не нао и в войну она не захочет лезть и будет удерживать амеров.