Что врезалось в МКС?

Postoronnim V, 12.01.2004 16:43:16:

Бродяга, 12.01.2004 16:41:18 :

Я считаю, что надо создать коммерческую российскую станцию "под туризм и несерьёзную науку".

 

Осталось убедить в этом олигархов.

 

Бродяга, 12.01.2004 17:53:31 :

Надо не олигархов убедить, а деньги найти и создавать настоящий коммерческий проект, если мешать не будут - может получиться.

 

Бродяга, 12.01.2004 17:50:56:

1.Всё рассыпалсь.

2.Станция честно отработала ресурс, даже значительно больше.

3. И не надо спорить, когда топили Мир, я общался с людьми, которые его вели.

 

Kotov, 13.01.2004 11:24:44:

1. ЧТО - всё?

2. Я полагал, что ресурс станции определяется ресурсом составных модулей. И нынешняя "Звезда", разве изначально не предназначалась для реконструкции "Мира"?

3. И что же говорили эти люди?

 

Бродяга, 13.01.2004 12:32:49:

Kotov, 13.01.2004 11:24:44 :

1. ЧТО - всё?

2. Я полагал, что ресурс станции определяется ресурсом составных модулей. И нынешняя "Звезда", разве изначально не предназначалась для реконструкции "Мира"?

3. И что же говорили эти люди?

 

1. Во всех системах увеличился поток отказов. Особенно в центральном модуле.

 2. Что там было изначально, сложно сказать. Но станция должна была работать 10 лет.

 3. То, что Мир отработал ресурс, говорили. Сейчас очень много трепачей развелось, а может хоть один из них взять на себя Ответственность за эксплуатацию разрушающейся станции? При том факте, что там есть экипаж и том факте, что прибыли она никакой не приносит.

 

Kotov, 15.01.2004 14:29:05:

1. Центральный модуль Мира (ДОС-7) прдполагалось заменить "Звездой", которая щас успешно фунциклирует в виде Центрального модуля МКС. А говорить про остальные модули (Квант, Квант-2, Кристалл, Спектр, Стыковочный-для Атлантис, Природу) в ракурсе жизнеспособности станции - просто не прилично.

2. См. п.1

3. Пафоса много, а информации - на уровне белого шума.

 

Бродяга, 15.01.2004 17:59:06:

Kotov, 15.01.2004 14:29:05 :

1. Центральный модуль Мира (ДОС-7) прдполагалось заменить "Звездой", которая щас успешно фунциклирует в виде Центрального модуля МКС. А говорить про остальные модули (Квант, Квант-2, Кристалл, Спектр, Стыковочный-для Атлантис, Природу) в ракурсе жизнеспособности станции - просто не прилично.

2. См. п.1

3. Пафоса много, а информации - на уровне белого шума.

 

1. А это кто-то собирался профинансировать? Да, была такая идея, а денег не было. "За деньги" можно вообще вторую станцию сделать.
 Потом никто не знает какие бы проблемы возникли. Опыт, разумеется, в любом случае был бы очень интересный, но... Деньги, деньги...

 

Kotov, 15.01.2004 10:31:36:

Не понял?


А разве создание МКС - НЕ долевое финансирование?

(Те же бабки, из того же кармана.)

 

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29:

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Kotov, 16.01.2004 12:53:34:

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!

Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03:

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!

Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Kotov, 16.01.2004 13:40:52:

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

Dem_anywhere, 16.01.2004 15:15:43:

Kotov, 16.01.2004 13:40:52 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

А вот это и есть разница
Потому как при перестыковке двигатели и радиосистемы не используются...
А только манипулятор (в т.ч. и шатловский)
А без него - ручками модуль таскать придётся

 

Kotov, 20.01.2004 18:46:00:

Dem_anywhere, 16.01.2004 15:15:43 :

Kotov, 16.01.2004 13:40:52 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

А вот это и есть разница
Потому как при перестыковке двигатели и радиосистемы не используются...
А только манипулятор (в т.ч. и шатловский)
А без него - ручками модуль таскать придётся

 

А "Прогресс", Вам для этих целей - не подойдёт?

 

Kotov, 16.01.2004 12:53:34:

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!

Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

Бродяга, 20.01.2004 18:49:06:

Kotov, 20.01.2004 18:46:00 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 15:15:43 :

Kotov, 16.01.2004 13:40:52 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

А вот это и есть разница
Потому как при перестыковке двигатели и радиосистемы не используются...
А только манипулятор (в т.ч. и шатловский)
А без него - ручками модуль таскать придётся

 

А "Прогресс", Вам для этих целей - не подойдёт?

 

А он что - денег не стоит? Да и не знаю, подойдет или нет.
 Как модуль ориентировать после отделения от основной станции?

 

Kotov, 22.01.2004 17:36:22 :

Бродяга, 20.01.2004 18:49:06 :

Kotov, 20.01.2004 18:46:00 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 15:15:43 :

Kotov, 16.01.2004 13:40:52 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

А вот это и есть разница
Потому как при перестыковке двигатели и радиосистемы не используются...
А только манипулятор (в т.ч. и шатловский)
А без него - ручками модуль таскать придётся

 

А "Прогресс", Вам для этих целей - не подойдёт?

 

А он что - денег не стоит? Да и не знаю, подойдет или нет.
 Как модуль ориентировать после отделения от основной станции?

 

Что именно смущает?


Если этот модуль был в своё время ЧЕМ-ТО пристыкован, то значит, что ЭТИМ ЖЕ (с непринципиальными отличиями) можно и перестыковать.

 

Бродяга, 22.01.2004 17:40:47:

Kotov, 22.01.2004 17:36:22 :

Бродяга, 20.01.2004 18:49:06 :

Kotov, 20.01.2004 18:46:00 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 15:15:43 :

Kotov, 16.01.2004 13:40:52 :

Dem_anywhere, 16.01.2004 13:33:03 :

Kotov, 16.01.2004 12:53:34 :

Бродяга, 15.01.2004 18:38:29 :

Да, но как вы себе представляете эту перестыковку без шаттлов? Руками?

 

Ногами!
Вы и впрямь полагаете, что "стыковка" и "перестыковка" - это что-то принципиально разное?

 

А взять манипулятором в одном месте и положить в другое и привести с земли - принципиально одинаковые?

 

Нет.

А что?

 

А вот это и есть разница
Потому как при перестыковке двигатели и радиосистемы не используются...
А только манипулятор (в т.ч. и шатловский)
А без него - ручками модуль таскать придётся

 

А "Прогресс", Вам для этих целей - не подойдёт?

 

А он что - денег не стоит? Да и не знаю, подойдет или нет.
 Как модуль ориентировать после отделения от основной станции?

 

Что именно смущает?


Если этот модуль был в своё время ЧЕМ-ТО пристыкован, то значит, что ЭТИМ ЖЕ (с непринципиальными отличиями) можно и перестыковать.

 

Если он пристыковывался самостоятельно - вопрос в том, можно его вторично дозаправить или нет, например...