Можно ли было запустить ИСЗ ранее чем это произошл

anovikov, 10.01.2004 22:35:55:

Explorer Information

// history.nasa.gov

 

 
На этой странице написана заведомая ложь. Скорее всего сказывается дата написания - 65 год, видимо с целью обмана вероятного противника. Ракета с написанными характеристиками не вывела бы спутник ни под каким видом, у нее суммарная ХС меньше первой космической. Поищу реальные данные, напишу.

 

 Не, а чего тут не так? Первый американский спутник был запущен именно этой ракетой. Оцените, кстати, дату первого испытания, полностью успешного. Если б политики не проворонили, то космическая эра могла начаться тогда, 20 сентября 56-го года.

 Хм... Пересчитал ХС. Действительно маловато будет, как минимум одного км/с не хватает.

 Исходные данные и результат расчёта ХС: (кг, сек, м/сек)
ст_ Мнач_Мкон_Су__ХС
1._29056_4950_265_4601
2.___626__386_220_1044
3.___163__100_220_1054
4.____36___14_220_2038
Суммарная ХС._____8737

 Может чего неправильно? Характеристическая скорость отечественных РН посчитанная таким образом, (с вакуумным УИ для первой ступени) составляет не менее 9500 м/с при выводе на ЛЕО с Байконура. Ну для мыса Канаверал можно списать 150 м/с на вращение земли, но зато орбита существенно выше чем ЛЕО.

._29056_4950_265_4601
2.___626__386_220_1044
3.___163__100_220_1054
4.____36___14_220_2038
Суммарная ХС._____8737


А масса собственно спутника где? Его-то надо было к четвертой ступени прибавить, а весил он 15 Кг. Вот и получается не 8737, а примерно на 1км/с меньше, т.е. вообще меньше скорости объекта на такой орбите в перигее.

Так что не хватает не одного км/с, а примерно полутора-двух. Кстати, насчет расхода ХС эта ракета очень оптимальна, т.к. время работы 2,3 и 4 ступеней близко к нулю (6.5 секунд), так что для выхода на ЛЕО ей вполне хватило бы и ~8.7 км/с ХС, ну для такой орбиты примерно 9 км/с.

Причем то, что реально УИ Сержанта 235 сек, положение не спасает никак. Видимо действительно, его пустая масса дана какая-то не та: где ж это вы видели ракету с односительным весом 0.5?

anovikov, 11.01.2004 14:27:10:

А масса собственно спутника где? Его-то надо было к четвертой ступени прибавить, а весил он 15 Кг.

 

 Нет. 14-15 кг это масса ВСЕГО объекта выведенного на орбиту. Масса непосредственно спутника около 5 кг и ракетной ступени около 10 кг.

Старый, 11.01.2004 16:51:18:

 Нет. 14-15 кг это масса ВСЕГО объекта выведенного на орбиту. Масса непосредственно спутника около 5 кг и ракетной ступени около 10 кг.

 

Ха-ха! Похоже, НАСА не дремлет! Цитируемая мною вчера ссылка не открывается!
Зато открывается http://msl.jpl.nasa.gov/Programs/explorer.html, где сказано - вес полезнои нагрузки 5 кг.

Почему тогда блоки третьей ступени весят больше, чем блок четвертой, при одинаковом заправленном весе?

А, понял, последняя ступень, та что неотделима от спутника - не Сержант.
Тогда вполне возможно, что учитывая Isp Сержанта 235сек, оно и выводило что-то на орбиту именно в таком виде.

anovikov, 11.01.2004 17:26:01:

Почему тогда блоки третьей ступени весят больше, чем блок четвертой, при одинаковом заправленном весе?

 

 Подозреваю что в вес входит вес конструкции соединяющей блоки вместе и системы разделения.