Антигравитация - вымысел или реалность?

Стока споров ведётся о данном феномене. Давайте поспорим есть или нет?

 Есть и давно уже. ИСЗ держится на орбите Антигравитацией - ему не даёт упасть его Инерция, которая "Гравитация В Другом Виде".

 А вот "Антигравитационный Урчатель Летающий" наверно невозмоен...

Почему? Ведь Тесла очень много писал о странных явлениях наблюдаемых при его опытах.... А в Финляндиии недавно совсем...история про два вращающихся диска ....как дым пострился наверх а потом вниз...

Простенький опыт академика АН Белорусской ССР профессора Вейника: два моторчика, вращающихся в разные стороны, в чаше весов. При вращении чаша с моторчиками ползёт вверх...

 В США есть такой вид спорта - "гонки половых щёток", на щётку ставится двигатель с эксцентриком и "оно ползёт". Чьё быстрее ползёт - Победитель.

 Опора нужна, опора. Получается разное трение в разном направлении и только.

zamterm, 28.01.2004 01:28:43:

Почему? Ведь Тесла очень много писал о странных явлениях наблюдаемых при его опытах.... А в Финляндиии недавно совсем...история про два вращающихся диска ....как дым пострился наверх а потом вниз...

 

 Как будет "опытная база" тех "странных явлений", так можно говорить Антигравитация или Нет.

Добрый день.

Как будет "опытная база" тех "странных явлений", так можно говорить Антигравитация или Нет.

 

Рассуждать о антигравитации возможно лишь в рамках кокого-либо представления о гравитации. В современных ортодоксальных теориях на базе ОТО дано только геометрическое описание, не раскрывающее механизм гравитации. Антигравитация здесь появляется лишь простой заменой знака + на -. Рещение этого вопроса возможно при признании наличия мировой среды (эфира), определение параметров этой среды и даст понятие о гравитации или антигравитации. Определитесь в рамках каких представлений вы хотите исследовать этот вопрос. ing

 Я только говорю, что Антигравитация в виде Инерции давно существует и работает на орбите.
 Если подразумевается нечто Другое, то как раз это Другое и надо определить - какое именно явление "мы хотим называть Антигравитацией".

Антигравитация не есть инерция, у этих явлений разные свойства. В данном определении антигравитация, есть гравитация со знаком (-).
ОТО не дает возможности исследовать этот вопрос. ing

ing, 28.01.2004 12:05:58:

Антигравитация не есть инерция, у этих явлений разные свойства. В данном определении антигравитация, есть гравитация со знаком (-).
ОТО не дает возможности исследовать этот вопрос. ing

 

 Потому что Вопроса Нет.

 А что бы не придумать ещё что-нибудь? "Ещё один вид заряда электрического" к примеру?

До чего ж мы любим поболтать на идиотские темы...

Согласно ОТО - антигравитации нет.
Но ОТО - потому до сих пор теория, что доказательств у неё нет
2 Бродяга - а мой комп на столе тоже за счет антигравитации держится?

Dem_anywhere, 28.01.2004 16:24:49:

доказательств у неё нет

 

Да ну.... "а мужики то не знают" ©

Ну, ну... "горячие финские парни" (с)! Для такого сабжа есть отдельный форум - Старые форумы Balancer'а

Почитаешь названия топиков - гордость берет за доморощенных кулибиных и непризнанных эйнштейнов - "Вихри эфира как кирпичики мироздания", "эфирная картина мира" и т.д.

Дух Бетельгейзе, 28.01.2004 14:28:46:

Dem_anywhere, 28.01.2004 16:24:49 :

доказательств у неё нет

 

Да ну.... "а мужики то не знают" ©

 

тогда объясни - почему она до сих пор теорией называется, а не законом?

Традиция такой .

Теория электролитической диссоциации... теория чисел... молекулярно-кинетическая теория... терия групп... все вполне обоснованы, и все называются теориями...

Dem_anywhere, 28.01.2004 14:24:49:

Согласно ОТО - антигравитации нет.
Но ОТО - потому до сих пор теория, что доказательств у неё нет
2 Бродяга - а мой комп на столе тоже за счет антигравитации держится?

 

 Лично с вашим компом не знаком, не берусь заявить однозначно.

 У ОТО нет "используемых на практике доказательств", как у СТО, космологические - есть.
 А у Антигравитации нет даже Формулировки - Что Это Такое?

Материал для размышления:

"недавно было проведено анкетирование, чтобы выяснить, как видятся экспертам этапы освоения космического пространства.

13. Долгосрочное пребывание космонавтов в искусственном анабиозе - больше половины опрошенных считают, что эта идея будет реализована на рубеже веков.
14. Звездолеты, рассчитанные на смену поколений экипажа, - в этот способ специалисты верят меньше, чем в искусственную кому.

15. Космические полеты на основе открытия сил антигравитации - почти единодушная вера в то, что такое станет возможным в этом столетии. Этот ответ интересен еще и тем, что физических предпосылок для антигравитации в рамках официальной науки не существует. По мнению академиков, это чистейшей воды фантастика и даже лженаука. Но почему-то инженеры и технари, творящие не за столом, а работающие с реальным "железом", верят в антигравитацию больше, чем в искусственную кому или в космические семьи."

Сергей ЛЕСКОВ Известия науки

 Почему Лженаука? Есть Антигравитация - спутник "висит" на орбите с помощью Антигравитации, а именно, с помощью Инерции.
 Просто это не "Летающий Урчатель С Кнопкой" - выглядит Антигравитация "не так, как хочется".

Dem_anywhere, 28.01.2004 15:21:01:

тогда объясни - почему она до сих пор теорией называется, а не законом?

 

Вообще-то ей приличествовало бы называться "гипотезой". Просто математические выводы из не соответствуют наблюдаемым явлениям, поэтому ее и решили именовать теорией. Да и сам автор сходу сказал "общая ТЕОРИЯ относительности". Не переименовывать же ОТО в ОГО.

Димитър, 28.01.2004 22:46:08:

Материал для размышления:

"недавно было проведено анкетирование, ...

...По мнению академиков, это чистейшей воды фантастика и даже лженаука. Но почему-то инженеры и технари, творящие не за столом, а работающие с реальным "железом", верят в антигравитацию больше, чем в искусственную кому или в космические семьи."

Сергей ЛЕСКОВ Известия науки

 

Класс! То есть инженеры только с "железом" дело имеют, а за стол "творить" чертежи и делать расчеты даже не садятся, в отличие от академиков. (Все Генеральные - академики...). Умора. Сергей Лесков - большой знаток процесса создания космической техники!

2 VK - в науке эсть чёткая градация, что как называть - иначе это не наука
гипотеза - это некое предположение, нуждающееся в проверке (например, "существует некая элементарная частица")
теория - то, что "вроде бы соответствует" реальной картине
закон - то, что можно заложить в формулу для расчёта

я наверное физику уже забыл, но может кто меня поправит ибо есть у меня некоторые сомнения...

В школе приводился такой пример:
Берем одного из близницов и отправляем на ракете в космос со скоростью света. По теории, вернувшись, он увидит своего брата постаревшим на 50 лет.
Мне не понятно тут одно. Если все системы отсчета (СО) у нас равноправны, то почему бурется только одна СО, а именно Земля?
Ведь если разложить этот пример по полочкам то получим:
1. космонавт летит со скоростью света от Земли. По учебнику для него время "замедляется", а время на Земле "ускоряется". Но в то-же самое время можно рассмотреть и другую СО: ракета-космонавт. Тогда получаем, что это не ракета, а Земля "улетает" от космонавта со скоростью света. Тогда должно быть все наоборот: на Земле время "замедлилось", а на ракете "ускорилось". Раз системы отсчета равноправны, то получаем, что время как на ракете так и на Земле не будет "ускоряться-тормозиться" и если космонавт проведет в ракете 3 года, то он столько-же будет отсутствовать и на Земле т.е. его брат близнец постареет так-же как и космонавт т.е. на 3 года, а не на 50.

Скажите, в чем я не прав?
Может что с СО напутал?

2 Mavr
А одному из близнецов сначала разогнаться надо было. А потом затормозиться. Чтобы сравнить возраст. Ракета с близнецом - неинерциальная система отсчета.

Бродяга>Есть Антигравитация - спутник "висит" на орбите с помощью Антигравитации, а именно, с помощью Инерции.

К спутнику намного больше подходит сравнение с предметом, падающим в бездонный колодец, чем с "висящим" с помощью Антигравитации. В таком случае это именно гравитация.