Атомная глубоководная станция 1 ранга

PSS> Ясень_1, прошу прощения, но все эти рассуждение о обработке дифферента вы применительно к чему хотите приложить? Пытаетесь представить, что может быть на Лошарике? Или просто отвлеченные теоретические рассуждения?

Конечно чисто теоретически, отвлеченно.

я.1.> Согласен. Я неточно знаю, но предполагаю, что разнесенными по длине движителями, создающими вертикальную тягу, можно создать и нужный дифферент, например при огибании рельефа дна ну и для прочего. При обеспечении дифферентной системой (в "ноль").

Вот это - точно мои, мало обоснованные предположения. За "Огибание рельефа дна" отдельно извиняюсь, это мне, наверно, навеяло из авиациии .

PSS>> Может, кто и не помнит, но был тогда такой человек Андрей Разбаш.
Mihalych> Ну, если Вы помните Разбаша, то лет Вам не мало.

А может мне тогда было просто немного лет? Кстати, по сути, так и было. Отчасти по этому и не довел все до конца. Нужно было разбираться тогда с аспирантурой. Да и слишком далеко я был от Москвы.

Mihalych> А вообще не стоит ждать, когда кто-то, куда-то, пригласит. Надо просто брать и делать. Например в ноябре будет отмечаться 50-е ГУГИ. Неплохо было бы сделать к этому времени цикл статей. Само ГУГИ вряд ли что сделает.
Mihalych> Но одного и двух здесь мало. Необходим коллектив единомышленников.
Mihalych> Я так думаю.

В целом я тоже так думаю. Но есть еще один момент. Имхо, основная проблема современных как документальных фильмов так и статей это то, что они по сути основываются на достаточно ограниченом числе как бумажных так и кинематографических источников. И "новый" фильм часто приставляет банальную компиляцию этих источников то есть не несет ничего нового. Лично я уверен, что если делать новый фильм/статью, то там должен быть новый материал не используемый ранее. Конечно это сложно, но это необходимо. В частности если бы снимать фильм про ГУГИ, то было бы интересно и полезно рассекретить Архипелаг. Про него обязаны были быть сняты и обучающие фильмы и спец литература. По закону о гос тайне на него секретность уже не должна распространятся, да и на вооружении подобные аппараты уже не стоят.

Да я превосходно понимаю, насколько это сложная работа. Тут даже с полностью гражданскими станциями полный цирк в плане секретности. Никто не хочет брать на себя ответственность

PSS> И "новый" фильм часто приставляет банальную компиляцию этих источников то есть не несет ничего нового. Лично я уверен, что если делать новый фильм/статью, то там должен быть новый материал не используемый ранее.
Да по этой теме-"Отечественная гидронавтика" как о цельном явлении, нет ни одного фильма. Только отдельные фрагменты, не дающие общей картины. Поэтому имхо даже просто компиляция имеющегося материала в единую структуру была бы ценной Потому я и обращался к "Крыльям России"-сделать что-то типа цикла "Отечественное ПВО", "Отечественное стрелковое оружие", "Автомобили в погонах", "Броня России", "Отечественные гранатометы", "Отечественная артиллерия" и т.д. В цикл из 3-4 х фильмов можно было бы уложиться.
Например:
1 фильм-"Аппараты АСС ВМФ" (от гидростата Даниленко до Бестера-2 и АРС-600)
2 фильм-"Аппараты спецназначения" (Архипелаг/Селигер/АГС и Тритоны/Пиранья)
3 фильм-"Аппараты науки" (Минрыбхоз/ИО РАН)

Даже если не удастся найти архивных кадров или рассекретить что-то, то все равно реальных аппаратов сохранилось много. Тупо снимать их снаружи и внутри, а рядом чтоб стояли участники событий и вещали.
Компъютерную графику работы аппарата под водой (Селигера например) сделать не запредельно сложно.
Короче если бы да кабы...

PSS> было бы интересно и полезно рассекретить Архипелаг.
Я как всегда с Вами не согласен.
Как Вы считаете, какие конкретно документы про "Архипелаг" следует рассекретить?
Чертёж, описание? И, что это даст. Бочка она и есть бочка. Кстати, "Селигер" его повторил, с незначительными доработками.
Начинать надо сначала. А начало, это ответ на вопрос: кому и зачем это нужно.
Предлагаю формулировку: Мы этим занимаемся для сохранения исторической памяти об одной из составляющей истории ВМФ. Коряво сказал. Надо доработать, конечно.
А отталкиваться надо не от железа, а от воспоминаний ветеранов, которые там были и, кстати, ещё живы, но скоро уйдут.
Основным источником могли бы стать бортовые журналы, но один из моих товарищей, который плавал на "Селигере", как то обратился за выпиской по одному из выходов.
Ему улыбнулись и сказали, что всё давно уничтожено. "За ненадобностью".
Так, что только воспоминания. А их ни кто не секретил.

PSS>> было бы интересно и полезно рассекретить Архипелаг.
Вот воспоминания одного из создателей "Архипелага". Написано очень скромно, но для тех кто понимает, это много. Будем надеяться, что это начало.

Mihalych> Вот воспоминания одного из создателей "Архипелага". Написано очень скромно, но для тех кто понимает, это много.
Действительно много новой инфы. Большое спасибо автору и Вам!
1.Про переоборудование ЭОС "Створ" под носитель ТНПА я не знал. Это на фото он?

2. Комплекс "8523" это наверно буксируемый НПА для "Юга" и "Темрюка"

3. Очень интересно, что за ПЛ-носитель и искатель "3823"?? Специализированная ПЛ-носитель ТНПА, аналог американских "Хелибат","Стерджен", "Ричард Рассел", Парч", "Джимми Картер"?

4. "Гофр" судя по всему это "Приднепровье", он же "Славутич".

Gogs> 4. "Гофр" судя по всему это "Приднепровье", он же "Славутич".
Спасибо, а вот этого я не знал.
Автора долго уговаривали написать. Он считает, что написал огромную статью. Будем просить ещё написать. Он не вспомнил самого интересного. Главное поддержать человека, уж очень долго убеждали, что вспоминать о своих заслугах, это разглашение государственной тайны.
А Государственная тайна совсем в другом ...

Mihalych> Автора долго уговаривали написать. Он считает, что написал огромную статью. Будем просить ещё написать. Он не вспомнил самого интересного. Главное поддержать человека, уж очень долго убеждали, что вспоминать о своих заслугах, это разглашение государственной тайны.
Статья и на самом деле не маленькая. Молодец что написал! Поддерживаем, просим еще!

Mihalych>> Автора долго уговаривали написать.
С днём Подводника, господа ветераны!

Не знаю где снято и кем . пр.1910 - UNIFORM

Bilial> Не знаю где снято и кем . пр.1910 - UNIFORM
Билал, Вас просили-не засерайте ветки баянами. Прежде чем что-то постить, ознакомьтесь с веткой!
Модераторы...плз!

Bilial>> Не знаю где снято и кем . пр.1910 - UNIFORM
Gogs> Билал, Вас просили-не засерайте ветки баянами. Прежде чем что-то постить, ознакомьтесь с веткой!
Gogs> Модераторы...плз!

Приму к сведению . Только без паники.

Gogs> Билал, Вас просили-не засерайте ветки баянами.
Старина! Нас слишком мало, что ссориться. Интересантов этой страницы надо беречь. Товарищ дорастёт до Вашего уровня. Пусть до всего доходит сам.
Что это за корабль точно неизвестно. Я думаю, что это АС-15 во время модернизации на "Звёздочке". Но могут быть и другие мнения ...

Gogs> Билал, Вас просили-не засерайте ветки баянами. Прежде чем что-то постить, ознакомьтесь с веткой!

Gogs> Вообще-то правильно Билиал , а то тут меня ещё один товарищ называет Белиал .

Полностью с вами согласен , точно Звёздочка.

t.>> зато крутить иностранную документалку все мастера...
Gogs> Та не. Как раз "Крылья России" офигенный продукт делают.

Крылья классный коллектив с прекрасным продуктами, но уже подросли слава богу и новые и производители, и вещатели (Техно, Россия-2, Наука-24). Я думаю надо повторять повторять заходы с синопсисами. Как вариант - можно кооперироваться с водолазами и пропихивать "подводные сериалы", а уж там, внутри, часть серий делать про глубоководные.
Концентрированно искать благожелательно настроенных производителей и заказчиков-вещателей можно на медиа-рынках (московские главные 2 раза в год). В питере проходит совмещенное мероприятие - выставка кинотехнологий и медиарынок.

"Напекла так напекла"

Gogs> 2. Комплекс "8523" это наверно буксируемый НПА для "Юга" и "Темрюка"

Вот товарисчь еще в 2013 году интереусется 8523

Gogs> 3. Очень интересно, что за ПЛ-носитель и искатель "3823"?? Специализированная ПЛ-носитель ТНПА, аналог американских "Хелибат","Стерджен", "Ричард Рассел", Парч", "Джимми Картер"?

Искатель. Вспоминается лодка 611П или как там его с поисковыми индуктными петлями на корпусе. Может быть петли неточной прокладки, а аппарат на борту - уточняет место кабеля

Gogs> 4. "Гофр" судя по всему это "Приднепровье", он же "Славутич".

Гофр - это Николаеве. "После последнего ролкерa, зaв. № 234, нa стaпеле "1" предполaгaлось строить постaновщики "САРГАС" и корaбли по теме "ГОФР"."

я так понимаю это проект 862 который сменил польской (?) постройки

Начало 70-х

"27 мая, четверг. Северо-восточная Атлантика.
Интенсивные сеансы с эталонированием по РНС.
21-02 Ш=36 43, Д=13 45. Повернули вправо к банке Гёттисберг. Там находится ЭОС "Створ". Он охраняет место гибели советской подводной лодки. "Створ" собирается в Ломоносов, как только подойдёт на смену ГиСУ "Зенит". Нам предписано высадить на "Створ" младшего лейтенанта Еланского, у которого кончается двухлетний срок военной службы."

охраняет или обеспечивает погружение ?

off-topic-off>

Причем здесь АГС?

Это предистория АГС. Развертывание к посту Гагонина выше, где он перечисляет вычитанное им у Михалыча на сайте новое для него из истории ГУГИ в целом а не по АГС. Список кораблей, аппаратов и носителей ГУГИ разных лет

В частности ГИСУ Рыбачий

off-topic-off> Это предистория АГС.

Вы в предыстории не слишком разлетайтесь, а то и до пращуров дойдете.

Профильных тем по ГА достаточно.

sam7> Профильных тем по ГА достаточно.
Я в курсе.
sam7> Вы в предыстории не слишком разлетайтесь, а то и до пращуров дойдете.
Гагонин поблагодарил и спросил Михалыча тут. Я отвечал на посты Гагонина тут. Все просто.

Кстати Михалычу: в статье есть опечатка "На начальном этапе наблюдение за проектированием носителя осуществлял на начальном этапе капитан I ранга Васин Евгений Николаевич."

Еще кандидат на "Гофр" - Мангышлак