Атомный реактор на танке?

 
IL inquisitor #02.04.2004 19:18
+
-
edit
 

inquisitor

втянувшийся
★★★
Я знаю, что в 60-е годы американцы рассматривали проект самолета с атомным реактором. А как насчет танков? Были ли такие идеи и сделали ли что-нибудь в железе?
 

MIKLE

старожил
★☆
Идеи были. В железе нет
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Причина я думаю банальна --- дороговизна и сложность эксплуатации...

Да и ГТД ещё не достиг предела по модернизации --- думаю ещё естьему куда развиваться :rolleyes:
Son... I drive tanks!  
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Идеи были. В железе нет
 


Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
 
IL inquisitor #02.04.2004 19:45
+
-
edit
 

inquisitor

втянувшийся
★★★
kayman:

О, это уже интересно. А подробности об этом проекте у вас есть?
 
RU Павел Кузьмин #02.04.2004 19:47
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


1. Хм... А если снаряд или ракета попадут в МТО танка с такой вот передовой силовой установкой --- во сколько таньга нам это обойдётся?
2. Что делать экипажу при подбитии в район МТО? Заворачиваться в простыню?
3. Как оградить экипаж от пагубного водействия радиационного фона?
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
 


К сожелению нет. известно лишь что было два таких "танка"
 
IL inquisitor #02.04.2004 20:06
+
-
edit
 

inquisitor

втянувшийся
★★★
Основное преимущество атомной силовой установки на танке очевидно - это громадная энерговооруженность. Так же очевиден и основной недостаток - возможность радиоактивного заражения местности при повреждении танка. Поэтому, на мой взгляд, единсвенное рациональное применение такого танка - это марш-бросок через УЖЕ радиоактивно зараженную зону. В 50-60е годы боевые дейсвия с применением тактического атомного оружия всерьез рассматривались и в СССР и в Америке. Так что вполне вероятно что какие-то шаги в этом направлении делались. Надо только хорошо поискать, старичков поспрашивать :)
 

MIKLE

старожил
★☆
>Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере

Это НЕ ТАНК :) АЭС :)
Фотка была где-то выложена.
в ТиВ была статека, там упоминались атомные танки. Здоровенный пузырь с литыми стенками до 12#. Реактор по моему одноконтурный. Фон соответсвующий.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
inquisitor, 02.04.2004 18:18:45 :
Я знаю, что в 60-е годы американцы рассматривали проект самолета с атомным реактором. А как насчет танков? Были ли такие идеи и сделали ли что-нибудь в железе?
 


Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал :D


На гусеничном ходу реактор тоже был, опять же в СССР. Здесь на А_Базе есть его фото -поищите. Машина чистА мирная, для тайги, типа самоходная АЭС :D До танка ему конечно было далеко.
Думается, что вопрос боевой живучести конструкторов замучил :lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

hcube

старожил
★★
Я думаю, что с ЯР имел бы смысл транспортер танков ;-). Этакий сухопутный крейсер, форсирующий реки по дну, увязающий в почве на 2 метра и вообще совершенно жуткий с виду, несущий штук 10 Т-90 ;-). Зато идеально приспособленный к городскому бою - что не раздавит гусеницами с трехэтажный дом - то расстреляет 305мм снарядами из двух пушечных башен по 3 орудия ;-).. плюс минометное вооружение, плюс КР... ;-)
Убей в себе зомби!  
IL inquisitor #02.04.2004 20:56
+
-
edit
 

inquisitor

втянувшийся
★★★
Wyvern-2:
А это что за зверь такой?
 

500

втянувшийся

inquisitor, 02.04.2004 19:06:21 :
Основное преимущество атомной силовой установки на танке очевидно - это громадная энерговооруженность. Так же очевиден и основной недостаток - возможность радиоактивного заражения местности при повреждении танка.
 


Удельная мощность ядерной установки СУЩЕСТВЕННО меньше дригих типов двигателей, соответсвено так с ядерной установкой будет иметь существенно меньшую энерговооружённость. Преимущечтво ЯУ - неограниченнная автономность и отсутствие надобности в воздухе. Все остальное - недостатки: чудовищная стоимость, очень низкая удельная мощность (особенно для маленьких мощностей), огромные габариты...
Панки грязи не боятся!  
RU 140466(ака Нумер) #03.04.2004 08:12
+
-
edit
 
А нафига козе баян, а танку реактор?
Весь флот - на иголки!  
+
-
edit
 

McOtin

новичок

500
Преимущечтво ЯУ - неограниченнная автономность и отсутствие надобности в воздухе.
А как насчет охлаждения? Воздуха очень много потребуется...
 
EE Татарин #03.04.2004 13:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
MIKLE, 02.04.2004 19:32:47 :
>Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере

Это НЕ ТАНК :) АЭС :)
Фотка была где-то выложена.
в ТиВ была статека, там упоминались атомные танки. Здоровенный пузырь с литыми стенками до 12#. Реактор по моему одноконтурный. Фон соответсвующий.
 


Да, именно. И если я не попутал, к нему прилагалось еще несколько платформ, на одной вся станция не уместилась.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Alesandro #03.04.2004 15:45
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★★
В этом свете целесообразнее сделать танк на аккумуляторах. А вот подзаряжать эти аккумуляторы от танка-матки, соответсвенно, менее защищённого, громоздкого, в бою не участвующего, но имеющего ядерный реактор, например, типа "Ромашка" для подзярядки аккумуляторов "дочерних" танков. Севший аккумулятор просто меняется на свежий.Тогда сохраняется неограниченная автономность - и живучесть обычного танка. И опять же, воздух не нужен.

ЗЫ. А тема АЭС на базе Т-10 несколько раз на Базе поднималась. Так там реактор закапывали в землю, а охлаждали водой из ближайшего водоёма. А платформ в составе АЭС всего было 4.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 03.04.2004 в 15:50
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Жаль... а почему прокт свернули-то? :unsure: Полагаю не было поля для применения таких ЛА с ЯСУ

Кстати, в планах "Единая перспектива-2010" создание аэро-космических аппаратов именно с ЯСУ. Амеры на месте не стоят <_<

З.Ы. Тему бы надо в общевоенный;) :rolleyes: ИМХО
Son... I drive tanks!  
RU Павел Кузьмин #03.04.2004 21:17
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


Mayh3M>>З.Ы. Тему бы надо в общевоенный;) ИМХО

Посмотрим ещё несколько постингов --- как оно пойдёт. Может, и перенесу :) ...
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>Wyvern-2
>Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал

У американцев тоже вроде бы летало нечто с реактором, примерно в то же время. К сожалению, точных данных с ходу не вспомню.
 
EE Татарин #04.04.2004 20:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir, 04.04.2004 18:40:42 :
>Wyvern-2
>Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал

У американцев тоже вроде бы летало нечто с реактором, примерно в то же время. К сожалению, точных данных с ходу не вспомню.
 


NB-36

Тут, например.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> А тема АЭС на базе Т-10 несколько раз на Базе поднималась. Так там реактор закапывали в землю, а охлаждали водой из ближайшего водоёма. А платформ в составе АЭС всего было 4.

Вот оно http://www.ippe.rssi.ru/ntd/2-2-ntd.htm Станция двухконтурная, так что про озеро со скидкой надо воспринимать :) Вот фотка одного из блоков

Прикреплённые файлы:
 
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

А насчет именно атомных танков, то несколько лет назад в "Технике и вооружении" была статья про американский тяжелый танк М-103. Так вот те времена (50-е) рассматривался как один из вариантов танк с атомной силовой установкой. Компоновка довольно интересная получалась... Правда журналу меня очень далеко, отсканировать не смогу.
 

MIKLE

старожил
★☆
muxel, 05.04.2004 12:44:11 :
Правда журналу меня очень далеко, отсканировать не смогу.
 


Если общественность попросит, то смогу через недельку
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru