[image]

Средства ПВО на ПЛ

Теги:флот
 
1 2 3
RU Dem_anywhere #25.05.2004 11:37
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Большая часть противолодочных средств - авиационные...
А какие у ПЛ есть средства зашиты? (в т.ч. из подводного положения?)
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Dem_anywhere, 25.05.2004 10:37:26 :
А какие у ПЛ есть средства зашиты? (в т.ч. из подводного положения?)
 


ПЗРК.

Насчёт подводных - был у французов с немцами опыт - "Полифем", так и остался в опытных разработках, из-за возникших технических проблем


Найти | Ракетная техника

Найти
Введите ключевые слова для поиска:

// rbase.new-factoria.ru
 

   
RU AlexanderIpp #25.05.2004 13:51
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

Главная проблема - как ЦУ давать, при этом ещё и скрытными оставаясь.
   

Vidi

опытный

Dem_anywhere, 25.05.2004 10:37:26 :
Большая часть противолодочных средств - авиационные...
А какие у ПЛ есть средства зашиты? (в т.ч. из подводного положения?)
 


А единственная эфективная - ПЛ.
   
RU Andrew_han #25.05.2004 14:51
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

В надводном - голосовые связки, разговорник Живаго русскаго языка, и кулаки командира ПЛ :) Для особо продвинутых - ПЗРК Стрела
   
?? Филич #25.05.2004 16:24
+
-
edit
 

Филич

втянувшийся

если верить фольклору, то помогают так же корнеплоды и различная продукция трубопрокатной промышленности :)
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Филич, 25.05.2004 15:24:13 :
если верить фольклору, то помогают так же корнеплоды и различная продукция трубопрокатной промышленности :)
 


Не совсем про ПЛ, но " в кассу"


Борьба с воздушными целями.
а)вертолеты
Фролыч с детства обожал рогатки...Сохранилась эта страсть и в звании каплея. К походу на ЗПСША Фролыч подготовился: могучая рогатка из дуба в рундуке и запас болтов в кармане для воспитания матростов, высовывающих головы из иллюминаторов, и в ожидании более крупной добычи. А она всегда попадется настоящему охотнику.
У Сан Диего она и прилетела, настырно жужжа и обдавая запахом керосина.
Фролыч - не чукча, но охотник. Знает, что бить птицу в глаз тяжело, лучше - в бочину. Вертолет же оказался не US NAVY, а гражданский с телевизионщиками местных новостей. Во времена Рейгана любое сов. западло было им в радость, а уж сов.корабль у Сан Диего просто Holy shit. Вертолет зависает над нами и чуть в стороне; парень-оператор (на тросе-страховке) вываливается из бокового люка и нагло начинает снимать советскую боевую технику!!! И ржавые борта!!! И матростов в семейных трусах!!! (замполит с особистом умные,спрятались).
Глаза Фролыча сузились, левая рука сжала рогатку в пролетарском гневе, правая оттянула резину и ... Бздынь! Ребята, минимум 20 метров до вертолета!!!
Флотский болт, обладая неизвестными до того момента баллистическими характеристиками, но явными убойными качествами сов. стали, угодил бедняге-оператору прямо в лоб, закрытый шлемом. Удар оглушил о....шего американца, который разжал руки, и профессиональная камера стоимость в несколько тысяч зеленых денег булькнула и ушла на дно.
Фролыч даже не улыбнулся победе, он лищь удовлетворенно кивнул и пошел строить л/с для беседы об американской военной угрозе.
б)самолеты (Орионы, Викинги, Интрудеры, Проулеры и прочая сволочь).
Рецепт от старпома нашего парохода прост. Имей при себе отрезок железной трубы диаметром 10 см и длиной 150-180 см. При назойливом поведении иностранного летающего средства положи трубу на правое плечо и води ею за самолетом. Почему они пугаются и улетают, до сих пор не знаю...Память предков наверное?!
 


http://www.bigler.ru/story.php?part=80&cat=1
   
26.05.2004 11:38, au: +1: За рассказ. Порадовал :)

RU Скептик-2 #26.05.2004 02:15
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Молодые Вы еще...........


Где-то в 70 - 80-е активно обсуждался проект - (вот только за давностью не помню подробностей) - стационарного размещения ПЗРК на ПЛ.

В рубке шахта, закрываемая крышкой, внутри на вертикальной стойке выдвигающийся комплекс с 5 - 6 ракетами - кажется это было что-то типа Боулпайпов - стойка вертикально выходила в верх, потом верхняя часть разворачивалать в сторону цели - а дальше все как обычно.


В ЗВО, если мне память не изменяет, были схемы опубликованы....



Много спорили - все почему-то забыли немецкий опыт борьбы ПЛ с авиацией - потом опомнились, все же для ПЛ лучшее вооружение - это ее скрытность.....

   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

>Молодые Вы еще...........

А вы уже совсем старый, песок сыпется ? :P

>Где-то в 70 - 80-е активно обсуждался проект - (вот только за давностью не >помню подробностей) - стационарного размещения ПЗРК на ПЛ.

Точнее - 1978 год

>В рубке шахта, закрываемая крышкой, внутри на вертикальной стойке >выдвигающийся комплекс с 5 - 6 ракетами - кажется это было что-то типа >Боулпайпов - стойка вертикально выходила в верх, потом верхняя часть >разворачивалать в сторону цели - а дальше все как обычно.

Не "типа", а именно "Blowpipe" и был.

http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/slam.jpg [not image]

Англичане хотели на свои дизелюхи ставить вроде как, но до этого так и не дошло
   
RU Dem_anywhere #26.05.2004 10:59
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
>для ПЛ лучшее вооружение - это ее скрытность.....
Это понятно, но если всё же обнаружили - то надо отбиватся :)
Если вертолёт завалить - пока ещё новый прилетит... Да и не так уж их и много... :)
   

Vidi

опытный

А она слепая и глухая должна быть, чтоб в надводном положении к себе веролёт подпустить.
А если её обнаружили в подводном положении, то тут уже не до попыток долбануть по вертолёту. Самое время свалить.
   
RU AlexanderIpp #26.05.2004 11:30
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

А какой смысл?
Ведь РЛС должна быть над водой, а аткое всплытие с самолёта сразу заметят и уничтожат ПЛ?
Всё равно в средствах ПВО ей с эсминцем не тягаться.
   
?? Филич #26.05.2004 13:10
+
-
edit
 

Филич

втянувшийся

Dem_anywhere
самолет сможет обнаружить лодку не позднее, чем она его. в случае обнаружения лодки в надводном положении авиация может ограничится раскидыванием буев, а не устраивать дуэли с ПЗРК. вот и все. лодка будет "вестись" и по ней смогут отработать НК.
   
+
-
edit
 

George

опытный

PUBLICATION : JANE'S STRATEGIC WEAPON SYSTEMS
VOLUME/ISSUE : 39
DATE : 2003 Apr 23
UPDATE STATUS : UPDATED
SECTION : DEFENSIVE WEAPONS - UNCLASSIFIED PROJECTS
COUNTRY : Russian Federation

TITLE : SA-NX-? Underwater-to-air missile

TEXT :
The Russian Federation is believed to have a new missile development,
intended to provide submarines with an improved defence against ASW
helicopters and aircraft. The Russian Navy fitted short-range SAMs on
pedestal mounts in the sail of submarines from the late 1970s, including
Typhoon, Akula, Sierra 1 and 2 and Kilo class submarines all using either
SA-N-5 or SA-N-8 'Grail' IR guided missiles. SA-N-10 'Gimlet' missiles
followed as replacements for the earlier missiles. The new missile will
probably be fired from the sail, while the boat is submerged, using data
gathered from a periscope TV camera or from a towed sensor. The missile
can also be presumed to have autonomous guidance after launch. Unconfirmed
reports suggest that development tests started in the early 1990s, but
that funding problems have delayed its entry into service. It is possible
that a naval SAM version of AA-11 'Archer' (R-73) or AA-12 'Adder' (R-77)
might be adapted for this role.

Может и врут, как это часто с ними случается...
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

The Russian Federation is believed to have a new missile development,
intended to provide submarines with an improved defence against ASW
helicopters and aircraft. The Russian Navy fitted short-range SAMs on
pedestal mounts in the sail of submarines from the late 1970s, including
Typhoon, Akula, Sierra 1 and 2 and Kilo class submarines all using either
SA-N-5 or SA-N-8 'Grail' IR guided missiles. SA-N-10 'Gimlet' missiles
followed as replacements for the earlier missiles.
 


Так и есть - "Иглы" и "Стрелы" в водонепроницаемых кранцах.

It is possible
that a naval SAM version of AA-11 'Archer' (R-73) or AA-12 'Adder' (R-77)
might be adapted for this role.
 


Это они, на мой взгляд, "съели чего-нибудь" (с).
   
Это сообщение редактировалось 27.05.2004 в 20:21
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

George, 26.05.2004 17:14:20 :
PUBLICATION : JANE'S STRATEGIC WEAPON SYSTEMS
VOLUME/ISSUE : 39
DATE : 2003 Apr 23
UPDATE STATUS : UPDATED
SECTION : DEFENSIVE WEAPONS - UNCLASSIFIED PROJECTS
COUNTRY : Russian Federation

TITLE : SA-NX-? Underwater-to-air missile
 


Где оригинал взят?
   
RU Конструктор #27.05.2004 10:08
+
-
edit
 
Kestrel, 26.05.2004 20:50:12 :
It is possible
that a naval SAM version of AA-11 'Archer' (R-73) or AA-12 'Adder' (R-77)
might be adapted for this role.
 


Это они, на мой взгляд, "съели чего-нибудь" (с).
 


Вообще был у нас один проект, сверзвуковой ПКР из ТА с возможностью стрельбы по большим маломаневренным целям (Р-2, Е-2С и т.д.)
БЧ один фиг ОФ, дорабатывали только алгоритм селекции целей (чтоб понимала). Но в конце концов сам проект похоронили, а вместе с ним-и этот вариант.
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Конструктор, 27.05.2004 09:08:07 :
Вообще был у нас один проект, сверзвуковой ПКР из ТА с возможностью стрельбы по большим маломаневренным целям (Р-2, Е-2С и т.д.)
БЧ один фиг ОФ, дорабатывали только алгоритм селекции целей (чтоб понимала). Но в конце концов сам проект похоронили, а вместе с ним-и этот вариант.
 


А я слышал... Только речь о ПКР из ТА смотртся куда как логичнее, чем Р-77 из ограждения рубки ;-)
   
Это сообщение редактировалось 27.05.2004 в 11:22
RU Конструктор #27.05.2004 10:31
+
-
edit
 
Kestrel, 27.05.2004 09:24:02 :
А я слышал... Только речь всё-таки ПКР из ТА смотртся куда как логичнее, чем Р-77 из ограждения рубки ;-)
 


Р-77 из ограждения рубки-вообще полная укурка, Р-60 или Р-73 еще как-то.. менее, но все равно бредово-ей же дополнительный РДТТ вешать надо будет-а нафига-куда логичней "Иглу" в то же ограждение пихать. Хотя, если ПЛ в надводном положении ввязывается в бой с самолетами..
   

TT

паникёр


Сообщение было перенесено из темы АПЛ проекта 585. ОКР "Лайка-ВМФ".
R.!> Хотя сама идея с ПВО на ПЛ крайне неоднозначна,и хз вообще насколько целесообразно ПЛ оснащать системами ПВО.Тем более это ещё увеличит насыщенность ПЛ техническими средствами,ещё дороже и сложнее.

Иран в Йемене против саудовских БПЛА активно применяет баражирующую зенитную ракету. Она в угрожаемом районе наматывает круги, когда появляется БПЛА наводится на него и все. Для ПЛ интересная тема, для Boeing P-8 Poseidon похожая ракета тоже может представлять угрозу.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
TT> Иран в Йемене против саудовских БПЛА активно применяет баражирующую зенитную ракету.
Источник?
   89.089.0
+
+1
-
edit
 

TT

паникёр


Полл> Источник?

Например

Уничтожение хуситами БПЛА Scan Eagle

20 июня вооруженные силы йеменского правительства движения Ансар Аллах (хуситов) сообщили об уничтожении вражеского разведывательного БПЛА Scan Eagle над провинцией Мариб. Судя по распространенным кадрам, похоже этот беспилотник опять сбили с помощью тех новых иранских ракет, что… //  imp-navigator.livejournal.com
 
   91.0.4472.12491.0.4472.124

Unix

опытный

Полл>> Источник?
TT> Например
А молодцы персы то! По крайней мере нашу концепцию "асимметричного ответа" похоже не только оценили но и во-всю применяют. На своём уровне.

ЗУР для бедных ... эх, был бы Союз жив - это сделали бы у нас и продавали бы дружественным антидемократическим режимам за бананы\апельсины :)
   78.078.0

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
Unix> ЗУР для бедных ... эх, был бы Союз жив - это сделали бы у нас и продавали бы дружественным антидемократическим режимам за бананы\апельсины :)
ну вот, а неназываемого с его барражирующей ракетой ПВО для ПЛ пинали..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

TT

паникёр


Unix> ЗУР для бедных ...

Я не думаю что это ЗУР для бедных. В условиях Йемена там используются активные и пассивные средства наведения, плюс возможность после запуска несколько часов быть в воздухе. Не уверен что иранская ракета угроза для Посейдона, но чем черт не шутит. Ее придется адаптировать для запуска с ПЛ. Через ТА или вертикально, сразу целую пачку. Дешево не получится, но РЛС обнаружения так само можно запустить на поверхность океана, а дальше все происходит в автоматическом режиме. С повышением крейсерской скорости БПЛА эффективность такой ракеты должна падать, но если в дополнение к турбореактивному двигателю добавить твердотопливный на финальной стадии, то и для реактивных самолетов ракета станет угрозой.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru