Атомные глубоководные станции проекта 10831

Если кто не в курсе - вот ссылочка. Ничего более вразумительного я не нашел. Если вдруг у вас есть информация:
что это, собственно говоря? Ударная лодка или все-таки спасательный/разведывательный аппарат?

Это тут уже выяснили... Выяснили что на Форуме есть люди которые его видили и все точно знают, но не скажут

А 210 это не номер проекта, а номер заказа (если я правильно понимаю).

Найдите соответствующий топик (я не издеваюсь, после ремонта базы)

 

Я понял, что с Базой что-то не так, именно когда пылся найти что-то по этой теме

Народ, а какая контора изготовила его прочный корпус? Это врядли секрет.

А меня еще больше интересует, кто ж Василия с таким сакральным знанием в Штаты отпустил. Непоряяяядок.

Строился он в Северодвинске. Наверно Севмаш и изготовил

Что он в Северодвинске строился я знаю, но есть же субподрядчики и всякие специалисты. Вот и интересно кто в России умеет делать такие прочные корпуса. Ведь миры на те же глубины как-то ниасилили в СССР, хотя в масштабах деятельности советского Северодвинска этот проект незаметен был бы вообще.
Если про 6км правда (интересна была бы точная цифра), то выходит что этот корабль в четвёрке самых глубоководных обитаемых в мире, а по размеру — вообще несравним ни с чем. А точная цифра интересно потому что у японцев вроде самый глубоководный с 6.5км рабочей глубиной, потом идут миры. Есть чем помахать

А сейчас резко смогли после девяностых? Миры и субж работают в одних условиях, только миры значительно меньше и проще. Что-то не клеится логика.

Насчёт корпуса уточняю. Я не сомневаюсь что севмаш может собирать что угодно, но вопрос не о том. Кто делал элементы прочного корпуса? Если, например, севмаш делает что-то с титановым корпусом, кто ему сделает конструктивные элементы этого титанового корпуса?

еще одна публикация с упоминанием Лошарика

Вот чего насчёт этой лодки 1 человек предположил:
"Ну, шельф в Атлантике занимает чуть менее 10% от общей плошади и весьма плотно засеян микрофонами штатовской системы SOSUS (Sound Surveillace Undersea System), причём по обоим берегам. Средняя глубина Атлантики - 3926 метров, а океаническое ложе, занимаюшее примерно три четверти площади, лежит от трёх км и ниже (до 8,5 км включительно). Очевидно, что расположить стационарные донные установки в пределах шельфа невозможно во первых по тем причинам, что их монтаж неизбежно будет засечен стационарными гидрофонами, а дальше эти конструкции либо раздолбают, либо банально попрут. Монтаж чего-то на самом ложе - теоретически возможен (особенно, если учесть ТТХ нашего "Лошарика" (ПЛ пр. 10831, стр.№ 01210 , спуск на воду - Севмаш 12.08.2003), который способен активно действовать на глубинах до 6 км - ведь не просто так же над ним аж пятнадцать лет карячились, с 1988 г. начиная... ), но вот стрельба оттуда - увы... Ракету просто раздавит, а стартовая капсула, которая подвсплывает перед выстрелом до "рабочих" глубин - конструкция во первых малонадёжная, а во вторых - не дающая точных координат точки старта (при всплытии её вполне может снести течением миль так на несколько).
Так что единственный ядрёный прибор, который имеет смысл в океане топить - это особо мощный фугас (класса "Кузькиной Матери"), который будучи затоплен в районе схода с материкового шельфа скажем того же разлома Св. Андрея на западном побережье Штатов, вполне способен при подрыве его расшатать-разбудить - и тогда "вэлкам в океан, Калифорния" (или "Прощайте, Скалистые Горы" - смотря чья эстрада Вам больше по вкусу... ), причём со всем причитающимся комплектом цунами и землетрясений. А пока он не инициирован - его хрен найдёшь, ибо топить его будут явно глубже того километра - от силы полутора, на которых амеры чувствуют себя уютно, а когда он заякорится на дне и его слегка подзанесёт донными отложениями - так и вообще...
А необслуживаемые ракетные донные стационары - IMHO из области фантастики (по крайней мере, при нынешнем уровне развития техники). "

у Лошарика глубина погружения 1000 м.
Так его приняли в состав ВМФ или нет ?