Атомные глубоководные станции проекта 10831

Denis_469>> Насчёт бредятины не знаю, а источник более-менее осведомлённый в элементарном сборе открытой информации в кучу.
matelot> СОСУСа уже нет, да и все остальное бред

Источник просто собирает в кучу всю инфу из открытой сети. В частности накопал результаты акустической, оптической маскировки. Некоторые в НАТО хвастают, что им удалось получить материалы которые полностью ликвидируют шумы и материалы способные сделать лодки невидимыми для режима "Эхо" ГАС. Потому стоит всё-же не считать это полным бредом. (правда это моё лишь мнение)

A.K.> Проект "Калитка" (по-Вашему - "лошарик")

Алекс, это не одно и то же ...

Вованыч_1977> Алекс, это не одно и то же ...

Значит я где-то в своей логической цепочке ошибся.

Один из проектов спущенных на воду на СМП после "Гепарда" был именно "Калиткой". Всего я помню 3 лодки: "Лошарика", "Саров" и "ЮД". Подмечено все это на соседнем форуме. Два СМПвца общаются: на замечание, что после "Гепарда" ни одной лодки в строй принято не было, вопрос второго: "А как же калитка, еще не приняли?" - ответ: "Вроде того"...

По-логике это может быть либо "Лошарик", либо "Саров". "саров", вроде "Сарган". Кроме того, "лошарика" спускали в 2003-м. 5 лет спустя ее отсутствие в составе BМФ вполне может удивить. Ответ "Вроде того" я расцениваю, что он принят не совсем так, как это проишодит с другими лодками. Т.е. он либо на опытной эксплуатации, либо подчинен другому ведомству. То. что "саров" еще не принят, вполне возможно, еще не так уз и слишком много времени прошло. Кроме того, тему "Калитка" упоминали в Обнинске у Африкантова. Значит тема, скорее всего, ядерная. По "Сарову" все еще не определились, так ЯЭУ у него или всего-лишь стенд для оружия. Мини-ЯЭУ, насоклько все помнят, впервые прозвучала на этом форуме, потому не очень верится...

au> Насчёт корпуса уточняю. Я не сомневаюсь что севмаш может собирать что угодно, но вопрос не о том. Кто делал элементы прочного корпуса? Если, например, севмаш делает что-то с титановым корпусом, кто ему сделает конструктивные элементы этого титанового корпуса?
А почему вы решили что корпус титановый? Для 6км - вряд-ли..
Может стекло или ситаллы.. Ходят такие предположения по сети.

Denis_469> Так что единственный ядрёный прибор, который имеет смысл в океане топить - это особо мощный фугас (класса "Кузькиной Матери")
Хм.. А с менее глубоководной лодки или даже с НК затопить - никак?
При замене долота на морских буровых попадают в устье скважины на глубине километров.
Дженифер опять таки можно вспомнить...
Denis_469> А необслуживаемые ракетные донные стационары - IMHO из области фантастики (по крайней мере, при нынешнем уровне развития техники). "
И к тому же запрещены договором.
ИМХО, просто на дно океанов падает много чего высокотехнологичного после разных буржуйских испытаний.
И кто первый встал - того и тапки..
Значит нужна скорость подхода в район и максимальная глубина погружения чтоб достать.
И ГРУ.
ИМХО.

GOLF_stream>> А что касается информации по лодке, то положение о гос.тайне ещё никто не отменял.
au> Недеюсь не является гостайной факт прихода или неприхода на севмаш эшелонов с железной рудой или ильменитом? О том и была суть вопроса. Подсобной ависмы даже у севмаша не получилось. На примере титана прокат и является ответом.
au> Что касается субжа, то тайны меня не интересуют. Меня интересуют лишь возможности конкретной промышленности, которые самим существованием субжа задекларированы. Что я не знаю — это кто именно это умеет делать: севмаш или кто-то другой для него. Если же это великая тайна, ну и ладно, "будем искать"(с)к/ф «Бриллиантовая рука».

"Прометей" имеет опыт подобных работ. По крайней мере замечен как контрагент по параллельной данной теме (подтеме лучше сказать).

A.K.> Проект "Калитка" (по-Вашему - "лошарик") делался тем же человеком, который спроектировал "Нельму" и "Пиранью". Причем, когда "Калитка" была еще на бумаге и звалась проект 10830, а не 10831 у нее был торпедный отсек, с которым этот самый человек немало головных болей имел...

А информация по размерности отсека полезной нагрузки не прикладывалась?

au>> Если, например, севмаш делает что-то с титановым...

S.I.> А почему вы решили что корпус титановый?

Учимся читать, сэр

Amp> "Прометей" имеет опыт подобных работ. По крайней мере замечен как контрагент по параллельной данной теме (подтеме лучше сказать).

Спасибо, посмотрел — у них есть интересные вещи.

S.I.> Хм.. А с менее глубоководной лодки или даже с НК затопить - никак?

Никак. Потому что глубина большая, а разлом узкий. И пока изделие будет тонуть его может снести на нескольк миль течением и он в разлом не попадёт, тем более в нужное место.

Denis_469> Никак. Потому что глубина большая, а разлом узкий. И пока изделие будет тонуть его может снести на нескольк миль течением и он в разлом не попадёт, тем более в нужное место.

Если хотите продолжить с этими разломами и подобным в другом месте. Здесь тема про лошарика.

Amp> А информация по размерности отсека полезной нагрузки не прикладывалась?

Нет. Такой информации у меня нет. То, что у меня по 10830/10831 есть проходило здесь, кажется, года два назад в статье про Главного Конструктора Бавилина. Оттуда, я, например, знаю о легковесном заполнении корпуса (те самые сферопласты на странице "Прометея" ) или о торпедном отсеке. Еще оттуда же известно про полную перепроектировку проекта 18510, когда полностью заменили Энергетическую установку,прое ее работу в исключительно специальной среде и т.д. Кажется, я оттуда вычитал, что на "Нельмах" в конце-концов ЭХГ поставили (кажется 18511 или/и 1851С), но тут уже за свои слова не отвечу...

Здесъ статья
"Лошарик" спущен на воду

A.K.> По-логике это может быть либо "Лошарик", либо "Саров". "саров", вроде "Сарган".

Калитка, это не название и не шифр проекта подводной лодки.

A.K.>> По-логике это может быть либо "Лошарик", либо "Саров". "саров", вроде "Сарган".
D.K.> Калитка, это не название и не шифр проекта подводной лодки.

Поделитесь взглядом на вещи.

uagg> Тут на виф2 пробегала ссылка на статью, что Лошариков - два!
uagg> Никто ничего по данному поводу не видел?

Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!

Инженер-лейтенант-2-ой> Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!

вы не правы. В том что тот, на чьи деньги построен этот "Лошарик" хочет посмотреть как он выглядит хотя бы и где служит нет ничего непотребного. Достали со своей секретностью, допусками, бумажками, формами, отделами, красной гэбней, инквизицией.

Инженер-лейтенант-2-ой>> Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!
havron> вы не правы. В том что тот, на чьи деньги построен этот "Лошарик" хочет посмотреть как он выглядит хотя бы и где служит нет ничего непотребного. Достали со своей секретностью, допусками, бумажками, формами, отделами, красной гэбней, инквизицией.

Здесь пытаться узнавать такое бесполезно. С такими запросами Вам сразу в ГРУ обращаться нужно.

havron> вы не правы. В том что тот, на чьи деньги построен этот "Лошарик" хочет посмотреть как он выглядит хотя бы и где служит нет ничего непотребного. Достали со своей секретностью, допусками, бумажками, формами, отделами, красной гэбней, инквизицией.

Да не я достал... Кроме шуток тема закрыта на все 100. "Утечек" здесь нет и быть не может.

Открою путь как на флоте не служить, в КБ и на заводе не работать, про "Лошарик" все узнать и по заграницам поездить.

Нужно стать министром обороны. Образование и прежний род деятельности значения не имеют.

В утешение прилагаю.

uagg>> Тут на виф2 пробегала ссылка на статью, что Лошариков - два!
uagg>> Никто ничего по данному поводу не видел?
Инженер-лейтенант-2-ой> Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!
Да ладно... Собственно, мне не интересно, ни для чего она предназначена, ни технические подробности ее реализации.

Просто проскакивало сообщение, что лодка уже не уникальна, и их ДВЕ. Или количество лодок - тоже секретная информация? Раскрывать количество АПЛ разве никакими договорами не предусмотрено?
А на нет - так и суда нет. Но новость была бы хорошая... Типа промышленность еще одну АПЛ сдала...

Инженер-лейтенант-2-ой> Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!

Если вам надоело и нечего сказать по теме, но хочется повыступать в чей-то адрес, то вы ошиблись темой, разделом и вообще форумом. Это персональный модераториал вам.

Инженер-лейтенант-2-ой>> Ну как надоели со своими "Лошариками"! Получите допуск по форме А и удовлетворяйте свое любопытство!
havron> вы не правы. В том что тот, на чьи деньги построен этот "Лошарик" хочет посмотреть как он выглядит хотя бы и где служит нет ничего непотребного. Достали со своей секретностью, допусками, бумажками, формами, отделами, красной гэбней, инквизицией.

Есть такое! Действительно достали! Только "Лошарик" как был один,так и остаётся...
P.S.Гэбня - она кровавая...

.
Инженер-лейтенант-2-ой> В утешение прилагаю.

А я думал, что в jane после 93 года, фотография появится, вернее не я думал, а представитель соединения в состав которого они входили..., но фото не появилось... После их мероприятий мы сопровождали их в Кольском заливе, на встречу шел панамский сухогруз, что в советское время было просто невозможно, так вот вот этот дядька сказал, что теперь появится фотография, ... но , как не странно не появилась...