au> Какая разница что там выгоднее по весу, .., нужны причины, исключающие другие варианты, потому что конструктивно и технологически это очень далеко от "выгодно".
Тут Вы ошибаетесь - для глубоководных аппаратов определяющим является вес прочного корпуса, а не оборудования. Вернее отношение веса к плавучести этого прочного корпуса.
Именно это и есть причина исключающая другие варианты для титана и стали, а для керамики - отсутствие изгибающих напряжений.
Это прорыв (в открытых источниках
) -
404 - File or directory not found.
Удельный вес этого материала (корундовая керамика, поликор, люкалос
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=642491 ) 3,97г/см3, получается что сфера диаметром 216мм рассчитанная на глубину в 11км имеет толщину стенки 3,25мм! Офигеть.. Выдерживает напряжение на сжатие 183кг/мм2. Это означает, что сфера диаметром 6м для глубины в 11км имела бы толщину стенки чуть больше 90мм.
Если я не ошибся в расчёте - проверьте.
ПС
Возможно из этого он и сделан - прочный корпус Лошарика..
Тогда действительно - "За гранью возможного".