Миниморум, часть 3

avmich>На уровне земли: 2000 м/с. В вакууме (если бы туда добрались): 2400 м/с. Приблизительно.[»]

неправильный ответ

УИ камеры у земли с учетом потерь на неполноту сгорания мы рассчитываем иметь 2250 м/с
УИ камеры в вакууме мы рассчитываем действительно на 2400 м/с

Но, с учётом потерь на вытеснение результирующий УИ будет в районе 2000 м/с у земли и 2200 м/с в вакууме.

anovikov>Ы, так 2200 мало совсем... Думаете реально такой конструкцией спутник запустить?[»]

Ну, до этого так же далеко, как до Луны. Но англичане имели 2000 м/с у земли с насосной подачей, мы же хотим иметь столько с вытеснительной.

На самом деле, вытеснительная подача очень сильно поднимает вес пустой ступени - не только утолщением баков, но и весом газа наддува. Например, в нашем случае, вес газа наддува доходит до 10% веса топлива. Т.е. при нормальном атмосферном давлении, литр воздуха весит 1,3 грамма, а при давлении, как в нашем баке, 85 граммов, что даст 23 килограмма газа наддува. Плюс остаток в баллоне, ну и так далее.

FILAS>Посчитал лучистый теплопоток.
FILAS>В КС он составляет
FILAS>1,13 МВт/м2 для медной стенки
FILAS>1,38 МВт/м2 для сажевой.
FILAS>В критике и сопле он ниже (т.к. зависит от давления).

Ты лучше скажи, насколько это много в сравнении с известными тебе движками (например, РД-107 или РД-214, какие тебе еще известны?) Если я ничего не напутал, то только лучистый поток только в камере подогреет перекись на 9 градусов? Ну, пусть еще в критике и сопле в сумме на 5 градусов... Итого 14. Конвективный явно раз в пять больше...

FILAS>Если кому срочно нужно просмотреть расчет, скажите. В моем пособии 404 он появится не раньше, чем посчитаю конвективный и переведу все в html.

Срочности нет, т.к. конвективный обычно больше лучистого, и интересует-то, в общем, интегральный...

FILAS>Кстати, конвективный считается очень туго. Понадобится помощь в создании проги. Подумываю об изучении MathCAD для таких целей.[»]

У меня есть знакомый фанат маткада. Зовут его Паша Куликов, он работает в ИТЭФе. Я спрошу разрешения дать его телефон, номер аськи и емэйл. К сожалению, телефон для тебя будет межгородом, а всем остальным можно легко пользоваться.

anovikov>Чего-то как я не считаю - не получается такая ракета. В смысле с такими значениями УИ и массовыми числами спутник запустить на 4 ступенях.
anovikov>Если считать, что массовое число верхних ступеней такое же, как у первой, и УИ 2300 м/с, спутник как-то не получается.[»]

Во-первых, УИ второй и третьей ступени чуть повыше, чем первой. Во-вторых, на третьей ступени давление в баках и камере будет сильно снижено, относительный вес камеры из-за этого увеличивается, а вот баков - уменьшается, и сильно.

Поэтому весовое совершенство третьей ступени будет несколько лучше, чем первой и второй.

Но реально всё упрётся в четвертую ступень. Главное - на ней не будет СУ, УВТ и прочего, что утяжеляет очень сильно пустую ракету. Т.е. перед поджигом она ложится на оптимальный угол тангажа, раскручивается до 0,5-1,5 об/сек и дальше летит с сохранением положения оси.

При этом можно надеяться на довольно высокое массовое совершенство (десятка), что при УИ в 240 секунд (в вакууме) даёт возможность выйти на орбиту с перигеем 130-140 км и апогеем 200-250 км. На такой орбите он просуществует считанные витки, но нам больше и не нужно, для первого раза...

Но это всё фантазии. Пока.

anovikov>А если такую ступень построить реально, то почему бы лучше не сделать ее двухступенчатый вариант (пакет из однотипных блоков например), и обойтись одной жидкостной ступень, просто поднимающей эту сборку на орбитальную высоту?[»]

Как у фон Брауна при запуске Эксплорера? Проблема в том, что они там брали ОЧЕНЬ отработанную маленькую ракетку... И всего их было что-то типа пятнадцати штук в трёх ступенях... А у нас - стоит одной из пятнадцати навернуться, как всё пойдет... Ну, ты знаешь, куда пойдет...

И при этом ему пришлось еще увеличить баки на Редстоуне (по сути, это был уже не Редстоун), да ещё залить в баки вместо спирта "гидин" (гидразин+ еще что-то), иначе УИ не хватало...

igor_suslov>Я прочел у вас что-то про УВТ и, вообще, систему управления... Какой тип СУ и УВТ вы предполагаете использовать?[»]

На одноступенчатой ракете видимо, будет стабилизация вращением, соответственно, ни СУ, ни УВТ не предусмотрено.

Вообще-то я начал про запас делать СУ на твердотельных гироскопах. У них уход порядка 5 градусов в минуту, что для наших целей неприемлемо. Поэтому СУ будет снабжена датчиком Солнца (АКА Навигационная камера), для чего будет использоваться веб-камера с LPT интерфейсом - у нашей БЦВМ нету USB. В качестве БЦВМ планируется использовать ICOP6013. К ней понадобится сделать дюралевый фрезерованный корпус, который будет и силовым элементом, и теплоотводом...

УВТ планируется на перекисных движках - в смысле, однокомпонентниках. Чтоб их разгрузить, возможно, будет применено дросселирование некоторых двигателей для программного разворота по тангажу. Так как это процесс медленный, дросселирование вполне покатит.

Однако, успехи Кармака с газоструйными рулями подвигли меня на несколько экспериментов в этом направлении. Между прочим, из токосъемника от троллейбуса выходит руль достаточного размера для однотонной камеры. Правда, падение тяги на рулях великовато... Уж лучше рулевые движки на перекиси...

Кстати, никто не подарит старую веб-камеру с LPT? Что-то замучился я ее искать...