[image]

фото бронетехники

 
1 15 16 17 18 19 37
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Так как сдесь обсуждался ЧО.

В "Красной Звезде" - интервью с главнокомандующим СВ Кормилициным.

"Устаревшие марки танков сейчас проходят модернизацию и переоборудование в другие машины. Примерами могут служить БТР-Т на базе Т-55, БМПТ – на базе Т-72, модернизированные Т-72М1, Т-80М1 «Барс» и «Черный орел»".

Опять возникает вопрос, отнюдь не призываю его обсуждать, что же такое модернизация, а что новый танк.
   
UA Harkonnen #11.09.2004 10:38
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
и «Черный орел»".
 


В его последнем варианте это новый танк ;) (ходовая, башня, суо, двигло - все заменено) . Но был прототип как вариант модернизации 80-ки.
   
+
-
edit
 

Max Ader

втянувшийся
Извинтиляюсь конечно, что поднимаю такой старый пост. Там вы спорили о том, что за пепелац такой сирийский обликом похожий на БМ 9А31. Так вот - обратите внимание на опорные ролики и на МТО. Таких у 9А31 нету, зато они есть у БРДМ-2. Это явная переделка из БРДМ-2. Возможно с поврежденной Стрелы ПУ поставили на БРДМку.


Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Т-72МП — место наводчика :ph34r:
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Т-72МП — место КТ :ph34r:
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

500

втянувшийся

Мекрава 4 впервые в действии. Дженин, 27 Сентября, 2004.





   
RU Nick_Ragzin #03.10.2004 14:54
+
-
edit
 

Nick_Ragzin

новичок
Что за накладки?
БМП-2 без ствола.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
500>Мекрава 4 впервые в действии. Дженин, 27 Сентября, 2004.

Мне понравились включенные днем фары - видимо, что бы палов случайно не задавить :D .

   
FR Vasiliy Fofanov #04.10.2004 13:52  @Alex 129#04.10.2004 09:22
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

A.1.>Мне понравились включенные днем фары - видимо, что бы палов случайно не задавить :D .[»]

Может у них это ПДД требуют :)
   
RU вантох #08.10.2004 00:06
+
-
edit
 

вантох

опытный

Вероятный противник. Ведь могут же?
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Harkonnen #08.10.2004 00:10
+
-
edit
 
RU вантох #08.10.2004 00:16
+
-
edit
 

вантох

опытный

такое уже в серию запустить, видно припекает
   
UA Harkonnen #08.10.2004 00:34
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну я же писал, с 1999 в серии, мелкооптово ;-)
   

500

втянувшийся

Вырезки из клипа про Меркаву 4:





   
Это сообщение редактировалось 09.10.2004 в 20:51
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Разве у меркавы не ДУ ЗП ??? :huh:

ЗЫ Спасибо 500 :)
   

500

втянувшийся

>Разве у меркавы не ДУ ЗП ???
нет
   

Y1m

втянувшийся
Mayh3M>Разве у меркавы не ДУ ЗП ??? :huh:
Mayh3M>ЗЫ Спасибо 500 :)[»]
Mayh3M>Разве у меркавы не ДУ ЗП ??? :huh:
Mayh3M>ЗЫ Спасибо 500 :)[»]

А зачем, если из пушки можно замечательно вертолеты сбивать?
(смайлика нет по праву)
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

А зачем, если из пушки можно замечательно вертолеты сбивать?
 


... ну с ДУ КТ становится полноправным участником боя, а не только как целеуказатель для наводчика... и сам может стрелять по целям, например по пехотеи — не необязательно всю башню поворачивать :rolleyes:
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
вот, новый "мягкий" камуфляж для Меркавы.
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Фагот #16.10.2004 15:19
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Итальянская БМП "Дардо" (кажись :)) :


Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [472 кБ]
 
 
   

500

втянувшийся

Mayh3M>
А зачем, если из пушки можно замечательно вертолеты сбивать?
Mayh3M>
 

Mayh3M>... ну с ДУ КТ становится полноправным участником боя, а не только как целеуказатель для наводчика... и сам может стрелять по целям, например по пехотеи — не необязательно всю башню поворачивать :rolleyes:[»]
Да нет во время боя времени у командира стрелять из пулемета. Вот в противопартизанских действиях это может пригодится. Не знаю почему не ставят, может место в башенке занимает :unsure:
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Почему же нет?! :unsure:
Обнаружил например скопление пехоты... там и РПГисты... пока башню танк доворачивает шмальнул из пулемёта по гранатомётчикам... по-крайней мере наличие такой башенки уж точно не есть недостаток :)
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Дмитрий TSDV, вы тут упомянули про 35 снарядов в АЗ об.640, откуда такая информация? У меня не более 32-х получилось, 125-ти мм.

Что касается спора вокргу патента, то тут я частично встану на сторону Харконена.
Во первых, раз патентовали то кому надо увидят обязательно, сам же патент защищает саму идею конструкции башни, которая является одной из главных изюминок. И спор о стали, тут несколько не уместен. Конечно не совсем приятно что данная информация была разглашена, но вы увы, патент есть патент. Что же касается дезы, то конечно нету никаких ста процентных гарантий, но данные чертежи, ничем не противоречят реальному прототипу.
Поэтому отталкиваться, мы будем от них.
   
1 15 16 17 18 19 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru