Краткий Курс - программирование AVR - часть V

SAA>> 2. Можно выставить меньшее значение тактовой? У меня CLK= 16MHz. Реально я могу только 1 MHz выставить.
KIT.> Счас попробывал на разных частотах- работает. Точно пашет на 125.000Кгц
KIT.> С твоей частотой енто вроде SPCR=0x53;

Я поставил 0x51 - 1MHz, работает но об этом ниже.

KIT.> В железе признак один- моник показывает. Назад то он ничего не выплевывает. Ну и напруга на кондере(8.5в)хотя у меня батарейка садиться в мультиметре мог и соврать :angry: [»]

Во самое главное! Напряжение от внутреннего преобразователя у меня было НОЛЬ! Тут то я и снял этот присловутый RESET, поставив его на VCC. Все тут же заработало !!!!! Видимо активный сигнал RESET (я в программе напутал "0" плюнул в RESET, а "1" после по ошибке в DC. Так что наверное "на будующее" это самый главный признак работоспособности и правильности подключения.

KIT.> Схему рисовать лень напишу так:
KIT.> Моник ------ МК at908535-8pi
KIT.> 1 vcc +3v
KIT.> 2 sck pb7 (sck)
KIT.> 3 sda pb5 (mosi)
KIT.> 4 dc pc7 (просто потому что он у меня свободен)
KIT.> 5 cs pc6 (--||--)ентот тоже можно не использовать просто на землю его посадить
KIT.> 6 gnd ент понятно
KIT.> 7 vo кондер 1мк на землю

У меня 2,2 полярный, но как ты и гворил это не догма после поисков видел кучу схем подключения у кого как: 0,47 uF; 1,0 uF; 2,2 uF; 4,7 uF;

KIT.> 8 rst +3v в проге он не используеться, хотя по уму наверное надо бы. Но да и так неплохо пашет. Активное состояние 0, поентому если оставить в воздухе то моник все время сброшен будет))))

Это точно! Для начинающих еще раз оговорится крупным текстом: ПРОВЕРЯЙТЕ НАЛИЧИЕ НАПРЯЖЕНИЯ НА ВНУТРЕННЕМ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕ (pin 6,7) ДОЛЖНО БЫТЬ 6..9 В, в зависимости от напряжения питания LCD модуля. ж-)

KIT.> обрати внимание на ноги cs и rst при отладке лучше замкни первый на минус второй на плюс моника, так отметешь ошибки связанные с ними в проге.

СПАСИБО, упоминание еще в самом первом посте о RESET меня очень сильно выручило. Пока я именно тьак и сделал (pin 8 RESET +VCC[3В])

KIT.> Все сигналы на моник вот так:
KIT.> 1к
KIT.> Моник ---*---===------ МК
KIT.> |
KIT.> | | 1,5к
KIT.> |
KIT.> ----
KIT.> Единственное что не удобно пришлось ряд перемычек поставить чтоб при программировании МК отключать Моник. Иначе резюки мешают.
[»]

Как я уже и говорил запустился LCD но работает не устойчиво сам контроллер (питание +3В, CLK =16MHz) так что придется переходить на 5В питание и на резистивные делители, для согласования уровней.) На схемах буржуев есть прямое подкючение (аттачу). В одном из проектов LCD to LPT подключение через резистор LCDpin ------[ ]------ LPTpin. Сдается мне (я еще в даташите пошукаю) что можно уровни напрямую запустить, нет?

Спасибо KIT тебе огромное! Скажи откуда эта зверушка на аватаре под твоим "ником", это кто ? ж-) Прикольное животное.

termostat>> Я имею ввиду буфер на 100-200 (объем по задаче и возможностям МК выбирается) принятых байт, чтоб приемник всегда был чист и готов к приему.
termostat> Организовать такой буфер ПРАВИЛЬНО проще с помошью код генератора CodeVisionAVR. подробней писал выше. [»]

Я реализовал в несколько строк такой буфер на 128 байт на Меге8 =)
Полезная вешь (как Мега так и USART)

А вот ссылочка, почитай.
UART

termostat> Прошу высказаться:
termostat> - Что для вас было наиболее трудным в понимании в МК и
termostat> - Что больше всего тормозило вас в начале работы с МК.
termostat> - о чем нужно сказать подробней
termostat> Желательно Приватом или мне в мыло mailto:server mail.ru for bbigmak тема: mk add
termostat> Мне это важно знать для переработки Курса в версию 2. [»]

Наследие 8080 мешало больше всего сбивался на чуждые мнемоники я принципиально пишу такие вещи на ассемблере, мне важно знать, как выглядит код и что устройство делает на самом деле...

termostat>> - Что для вас было наиболее трудным в понимании в МК и
Серокой> Я начинал с PIC'ов... Врагу не пожелаю. Мнемоники неочевидные, архиткрура дурацкая...

Согласен полностью, сам начинал так же ж-)

Мне кажется в курсе нужно даже проакцентировать вниамние, мол не сложнее PIC и гораздо вразумительней. (Хотя честно говоря мне не хватает в AVR из PIC предикатного исполнения)

Серокой> Впрочем, речь-то об АВР, но у меня вроде особо больших проблем не было при освоении второго (после PICов) семейства. Но ИМХО надо сделать особый упор на „вредительскую“ организацию фьюзов новых семейств Атмела. [»]

Очень особый, причем акцентировать внимание на WDTON, и фузов связанных с выбором тактового источника. Хотя похоже любой фуз требует особого внимания к себе ж-)

Serge77> Не нужно приватом! Обсуждение самого процесса обучения - важная часть курса. Пишите сюда! [»]

Хорошо.

Первая трудность для меня была в "ДОБЫТЬ", это очевидно хотя бы потому что место проживания (допустим моего) может быть удалено от любого островка электронной-цивилизации. Мне кажется что первый вопрос любого смышленого подростка (подростки ) после прочтения первой страницы туториала будет как достать. И я бы не стал постулировать что виртуальные средства могут в этом хоть как то помочь. Первую неделю очень может быть, а может и двух дней не проживет интерес к эммулятору, зависит от типа характера и степени заинтересованности. У матерого же радиолюбителя собравшего своими силами в 80х, 90х не один РК, эмулятор точно будет не востребован как средство удовлетворения ПЕРВОГО ЛЮБОПЫТСТВА и РУЧНОГО ЗУДА. Посему вопрос где достать и побыстрее будет очень насущен, и ответить на него нужно наверное сразу еще в первой странице курса, сразу же после того как заинтеросвать открывающимися возможностями. И сделать надо это с особой тщательностью, предусмотрев абсолютно все возможности по достованию как отдельных деталей, так и КИТов. Еще раз обращу внимание что некоторым людям оьбязательно нужно организовать быстрый старт, например для меня по прошествию 14-15 дней тема может стать очень неактуальной в виду неровностей моего холерического характера. Конечно потом развивается особая "любовь" и привязанность, связанная с расширением открывшихся возможностей и некой ностальгией по времнам давно ушедшим. Возможно будет очень полезно если будет раздел в туториале "Как я добыл свой первый Atmel AVR микроконтроллер", но указать надежные точки получения проудкции в любом уголке России, при помощи ИНЕТ, без помощи ИНЕТ нужно обязательно.

Следующая трудность наверняка будет в "ПОДКЛЮЧИТЬ" для достижения первого результата, так как первый результат нужно придумать именно такой что бы недостигнуть его было практически невозможно, а сам результат должен быть нагляден с точки зрения начинающего. Что этому мешало в моем случае: найти схему попроще и побыстрее реализуемей для программатора, выбрать МК для освения с позиции цена/возможности, выбрать ПО поменьше для закачки и попроще для "первой брачной ночи" . Если бы тогода существовал AVR Builder мне несомненно было бы на порядок легче. Объясню почему - я бы не делал PonyProg а сделал бы тот довесок для Билдера ровно в половину короче PonyProga и исполнимей без печатного монтажа, я бы легче освоил бы фузы и начал бы не с поиска кварцевого резонатора (хотя найти проблемы особой сейчас не составляет). Мой первый чип был 4433 с АЦП на борту и как правило не каждый вчитывается в ДШ, начиная "чесать руки" а потом думать, но если бы были бы типовые схемы включения я бы не напоролся на очевидные вещи, не подключив AVCC.

Еще одна трудность связанна с применением встроенного оборудования в МК. Тут необходимо понять что на самом деле все гораздо проще чем описывает это ДШ и многочисленные мануалы. И ДШ и мануалы изобилуют множеством слов затрудняющих понимание сути процесса и необходиомсти определенных шагов. Если бы сначала ставилась бы цель, а затем очень сжато и кратко описывался бы план достижения так что бы окинуть его можно было бы взглядом, строго поэтапно, то ощущения ложной "сложности" процесса программирования какой либо переферии МК не появилось, а значит не появилось бы желание избежать мнимой сложности решив проблему "по своему" т.е. стандартными средствами хорошо тебе известными. Пример - ШИМ его гораздо!!! намного!!! легче выполнить через настройку аппаратного PWM чем реализовывать программно, однако почитав ДШ и запутавшись окончательно первый раз я таки реализовал его программно. Что говорить, понятно что это было явно не легче и не быстрей и тем более не так точно, т.е. во всех отношения хуже. Уже годка через 2-3 мне попался в руки флеш курс анимации по AVR, я бы не сказал что он полностью оправдывает все мои ожидание от него - но он гораздо!!! полезнее любого мануала копирующего ДШ.

Последняя трудность, которая может быть и не трудность вообще это найти творческий круг общения внимающий твоим может быть и дебильными вопросам, но все равно реагирующий на них, гораздо лучше увидеть в ответе хотя бы сухую URL ссылку (пусть не полное описание и решение твоей проблемы) чем слова вроде - это FAQ, это RTFM или просто молчание.

Когда то на пятом курсе давным давно был у меня замечательный преподаватель, ныне уже не здравтсвующий, и несмотря на то что его специализацией и предметом преподавания был курс проектирования станков и оснастки, он большую часть своей методички посвятил процессу восприятия и закрепления информации оставшейся меньшей части технического материалы. Тогда это казалось в большей степени "бзиком" и только сейчас начинаешь понимать что с позиции бОльших технических знаний всегда встает вопрос как их передать без потери и в сжатые сроки тем у кого их меньше. Например один из его постулатов "в процессе терминологии, двойного наименования одних и тех же терминов быть не должно, обучаемый должен четко ориентироваться в материале не сбиваясь на дешифровку, мозг должен проводить различие между например такими терминами как "болт" и "винт", так как это не одно и тоже." В те времена опят же все это выглядело как "поехавшая крыша", однако по прошествию лет хорошо понимаешь что общаясь с кем то не лицом к лицу добиться быстрого и четкого взаимопонимания можно только если однозначно улавливаешь значение каждой фразы. Мне кажется что и туториал должен выглядеть именно так четкость понятий и лаконичность изложения в логической последовательности от более простого к сложному, плюс графическии и мультимедийные вставки в материал.

Ну вот наверное и все, многовато наговорил похоже ;-), заранее извиняюсь за "словоблюдие".

termostat> Прошу высказаться:
termostat> - Что для вас было наиболее трудным в понимании в МК и
termostat> - Что больше всего тормозило вас в начале работы с МК.
termostat> - о чем нужно сказать подробней
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[»]

Добрый день!

- Нужно четко знать архитектуру МК, как он работает, его перефирию
и как с ней работать. Для чего она нужна и где ее применить.

- Определиться с программой разработки приложения и что особеннно важно с языком программирования.
Хотя как я понимаю это риторический вопрос.

- Побольше разнообразных примеров по работе с перефирией, с прерываниями, со вложенными прерываниями.

- Знать схемотехнику.

- Ну и наконец понять самому, а нафиг МНЕ все это нужно!