[image]

Удар по Ирану в июне. Насколько реально?

Теги:армия
 
RU 23AG_Oves #24.02.2005 13:02
+
-
edit
 

23AG_Oves

втянувшийся

Взято с ПОЛИТИКА: Удар американцев по Ирану намечен на июнь

"Иран обречен. Соединенные Штаты нанесут военный удар по стране в июне этого года. Об этом в интервью эмиратской газете "Аль-Халидж" заявил бывший глава инспекторов ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер.

По информации Риттера, Джордж Буш принял решение атаковать Иран еще 24 октября 2004 года. При этом бывшего инспектора не смущает то, что официальный Вашингтон опровергает существование подобных планов. Как говорит Риттер, это не опровергает, а наоборот подтверждает подготовку к новой войсковой операции на Ближнем Востоке. В точности также, обращает внимание г-н Риттер, Буш готовился к войне в Ираке: "Планы нанесения военного удара по Багдаду были утверждены в августе 2002 года. В то же время осенью того же года представители администрации Буша утверждали, что военные средства решения иракского кризиса стоят на втором месте, после дипломатических".

Риттер уверен, что Вашингтон не остановит тот факт, что не существует доказательств существования у Тегерана ядерного оружия или планов по его созданию. "США нанесут удар по ядерным объектам Ирана вне зависимости от того, носят они мирный или военный характер. И сделано это будет вовсе не для того, чтобы не допустить распространение ядерного оружия", - говорит источник. Как говорит бывший инспектор, удар по Ирану является частью более широкого американского плана "изменения региона" Ближнего Востока. Согласно этому плану, нужно сменить режимы в Ираке, Иране, Сирии и Саудовской Аравии.

По информации Риттера, удары по Ирану будут нанесены с воздуха. Таким образом американские военные надеются вызвать народные антиправительственные волнения в Иране.

Тем временем президент Соединенных Штатов Джордж Буш в среду выступил с официальным обращением, в котором назвал "нелепым" предположение о подготовке США военной операции против Ирана. При этом американский лидер подчеркнул, что при решении иранской проблемы необходимо рассматривать все возможные шаги. Такое же заявление было им сделано 19 февраля, правда с оговоркой, что "президент никогда не может говорить "никогда"."

Интересно, насколько это реально? или утка очередная...
   
US Аналитик #25.02.2005 17:39
+
-
edit
 

Аналитик

втянувшийся

По мне, так очень даже реально. И добавлю, имхо, необходимо и оправданно.
Иран совершенно определенно стремится к ядерному оружию. Как говаривал А.В. Суворов: "Широко шагает мальчик. Пора остановить." Давно пора. Зарвались аятоллы. Слишком много воображают о себе и пакостят.
   

uagg

опытный

С учетом того, как реагирует биржа - вполне реально.

Аналитик>"Широко шагает мальчик. Пора остановить." Давно пора. Зарвались аятоллы. Слишком много воображают о себе и пакостят.
Это гораздо больше характеризует США. Когда же, наконец, будут бомбить Штаты?!
   

MD

координатор
★★★★☆
Иран, конечно, как-то остановить надо. Но в реальность удара по ним в Июне я не верю.
Во первых, это бы означало подрыв процесса стабилизации в Ираке - именно тогда, когда она начинает приносить первые плоды.
Во вторых, не забывайте -шиииы выиграли 48% мест в новом парламенте в Ираке. Шииты эти, хотя и не являются в строгом смысле проиранскими (в смысле, имеют свои серьезные напряги с правительством аятолл), в восторг от такого прямого разъяснения, кто в доме хозяин, конечно не придут - а американцы именно сейчас все делают для того, чтобы убедить их, что в их доме они хозяева, а мы, мол, только вам помогаем... Вся стратегия выхода псу под хвост, и все опять по кругу. Позже, когда (и если) коалиционное правительство (шииты и курды) стабилизируется, создадутся пронизывающие общество проамериканские структуры, будет проведена разъяснительная работа, побольше чиновников и генералов новой власти счета в США откроют и детей туда в университеты отправят, американские сержанты в иракских армейских подразделениях своими станут - вот тогда это можно будет относительно безболезненно сделать, но никак не сейчас.
В третьих - хотя может быть, это как раз во первых - нельзя забывать про выборы в США. Если, после соотв. подготовки общественного мнения, по Ирану шарахнут за несколько месяцев до выборов, переизбрание республиканцам, считай, гарантированно.
С другой стороны, такую возможность переизбрания можеи предоставить Сев. Корея, причем без всякого дополнительного усилия со стороны США - скажем, поймают их за экспортом чего-нибудь расщепляющегося, и у президента просто не будет другой опции, кроме как бомбить. А это полномасштабная война... тут уж и вовсе не до Ирана будет.

Корче, на перспективу в два-три года сценарии всякие возможны, а сейчас ничего острого не произойдет.
   
US Аналитик #26.02.2005 11:31
+
-
edit
 

Аналитик

втянувшийся

2 MD:
Проблема в том, что время поджимает. Счет на месяцы идет, пока БОНБЫ ещё нет. Это соображение перевесит все остальные и не оставит выбора.
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Хорошо бы, если бы Буш был как молодой Бонопарт: "Ввяжемся в битву - а там видно будет!" :D
   
RU TDi #26.02.2005 14:37  @Аналитик#26.02.2005 11:31
+
-
edit
 

TDi

втянувшийся

Аналитик> 2 MD:
Аналитик> Проблема в том, что время поджимает. Счет на месяцы идет, пока БОНБЫ ещё нет. Это соображение перевесит все остальные и не оставит выбора. [»]

>>>
TDi
>>>
Силенок нет, чтобы войска ввести в Иран, а нагадить могут, бомбёжками, потом заявить на весь мир , что остановили террористов, но боюсь Иран сильно обидется, и тогда у амеров не 60-80 трупов в месяц, а 120-200 будет.
Хотя и сейчас уже под сотню в месяц доходит.
   

au

   
★★☆
Удар по Ирану — это удар по собственным, пардон, яйцам. Рынок нефти почти сбалансирован по поставкам и спросу, и любой перебой в поставках заставляет цену подскакивать. Если же будет удар по одному из основных экспортёров, цена подскочит до неба, причём для всех сразу, а не только для горе-демократизаторов. Посмотрим тогда на состав "coalition of the willing" для такого мазохистского упражнения.

То что это дестабилизирует Ближний Восток и исламский мир в целом, я даже не упоминаю. Кто же тогда мировой террорист? От кого у всех проблемы? ;) Тяжело будет продать даже идиоту...
   
RU Shake-spear #26.02.2005 19:17  @Аналитик#26.02.2005 11:31
+
-
edit
 

Shake-spear

новичок
Аналитик> 2 MD:
Аналитик> Проблема в том, что время поджимает. Счет на месяцы идет, пока БОНБЫ ещё нет. Это соображение перевесит все остальные и не оставит выбора. [»]

И что как только бомба появится они сразу ее потащат к границе США ?:)
Никто не бомбил ни Паксистан ни Индию когда они обзавелись ядерными бомбами. Даже распространение Паксиатном технологий ни привело к бомбежкам Исламобада. Спрашивается чем в этом плане опасней Иран ?
Один хрен до ядерного потенциала США ему далеко средств доставки для ударов по США нету. Разве что вплавь будут ее доставлять :)



   
RU Shake-spear #26.02.2005 19:20  @Вуду#26.02.2005 12:22
+
-
edit
 

Shake-spear

новичок
Вуду> Хорошо бы, если бы Буш был как молодой Бонопарт: "Ввяжемся в битву - а там видно будет!" :D [»]
Буш уже ввязался в одну, сейчас из нее никак выбраться не может хотя о победе уже полтора года назад обьявил.
Вспоминая историю Бонапарта эта привычка в конце концов привела на остров святой Елены ;)

   
CA MD #26.02.2005 20:05  @Аналитик#26.02.2005 11:31
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
Аналитик>> 2 MD:
Аналитик>> Проблема в том, что время поджимает. Счет на месяцы идет, пока БОНБЫ ещё нет. Это соображение перевесит все остальные и не оставит выбора. [»]
>>>>
TDi> TDi
>>>>
TDi> Силенок нет, чтобы войска ввести в Иран, а нагадить могут, бомбёжками, потом заявить на весь мир , что остановили террористов, но боюсь Иран сильно обидется, и тогда у амеров не 60-80 трупов в месяц, а 120-200 будет.
TDi> Хотя и сейчас уже под сотню в месяц доходит. [»]


Ну, в 1981 Израиль так и сделал - силенок оккупировать Ирак не было, а нагадить - нагадили. Зато ни у кого не было проблемы Саддама с бомбой. А не нагадиди бы - была бы сейчас объединенная арабская сверхдержава с нефтью и бомбой. Кому лучше было бы (кроме уязвленных поражением в проигранной холодной войне, и мечтающих хоть на чем отыграться)?
А Иран обидеться - обидится, но ничего особо резкого делать не станет: пример Саддама налицо. Потому что лучше все же у власти в региональной сверхдержаве, с нефтью, слугами и наложницами - хоть и без бомбы - чем у американцев в тюряге, со здоровенными ниггерами с противоестетсвенными сексуальными наклонностями...
   

TDi

втянувшийся

MD> Ну, в 1981 Израиль так и сделал - силенок оккупировать Ирак не было, а нагадить - нагадили. Зато ни у кого не было проблемы Саддама с бомбой. А не нагадиди бы - была бы сейчас объединенная арабская сверхдержава с нефтью и бомбой. Кому лучше было бы (кроме уязвленных поражением в проигранной холодной войне, и мечтающих хоть на чем отыграться)?

>>>
TDi
>>>
На дворе 1981 год? Да и позднее это было на два года, в 1983.
Ирак был тогда занят войной с Ираном, и для него это было на много важнее, чем воевать с Израилем, да и общей границы не было.


MD> А Иран обидеться - обидится, но ничего особо резкого делать не станет: пример Саддама налицо. Потому что лучше все же у власти в региональной сверхдержаве, с нефтью, слугами и наложницами - хоть и без бомбы - чем у американцев в тюряге, со здоровенными ниггерами с противоестетсвенными сексуальными наклонностями... [»]

>>>
TDi
>>>
Вы считаете что амеры могут спокойно, как и в Ираке прокатится до Тегерана?
   
US Аналитик #27.02.2005 09:17
+
-
edit
 

Аналитик

втянувшийся

Ну, сколько раз уже было сказано - с воздуха будут мочить ваших персидских друзей. С воздуха. Потому на потери среди ДжиАй не рассчитывайте. А в общевойсковом бою, если таковой случится, навешают персам не меньше, чем арабам. Но оккупировать не будут. Свой урок выучили.

Насчет продажи этой идеи американскому народу, не волнуйтесь - всё будет окей, купят, схавают и запьют. Многие мечтатели в своё время уверовали в поражение Буша на грядущих выборах. И сели в лужу... Буш имеет достаточную поддержку в народе и получил мандат на продолжение в том же духе - мочить в сортирах. Это, кстати, кто первым предложил, ась? Память не отшибло ещё?
А если персам руки укоротить, то лучше будет всем. Без вариантов.
   

MD

координатор
★★★★☆

>>>>
TDi> Вы считаете что амеры могут спокойно, как и в Ираке прокатится до Тегерана? [»]


В смысле сопротивления иранской армии, ну и Республиканс... извиняюсь, Стражей Исламской Революции? Да, именно так и считаю - сопротивление и вообще боеспособность иранской армии вообще ни на что не влияет, с тояки зрения принятия американцами решения о вторжении. Понятно, они будут варианты оценивать - могут за неделю доехать, могут за три; могут сначала неделю-другую бомбить, как в 1991, а могут сразу вторгнуться, как в 2003. А могут еще что-то новенькое придумать - хорошо изощряться, когда у тебя инициатива. Но важно, что на успех американского вторжения Иран НИКАК повлиять не может и не сможет ни в каком обозримом будущем.
Понятно, что если они будут ожидать массового народного сопротивления, то не полезут. А армия и правительство... тьфу, плюнуть и растереть.

   
RU Archont #27.02.2005 11:13  @Аналитик#27.02.2005 09:17
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

Аналитик> Насчет продажи этой идеи американскому народу, не волнуйтесь - всё будет окей, купят, схавают и запьют. Многие мечтатели в своё время уверовали в поражение Буша на грядущих выборах. И сели в лужу... Буш имеет достаточную поддержку в народе и получил мандат на продолжение в том же духе - мочить в сортирах. Это, кстати, кто первым предложил, ась? Память не отшибло ещё?
Аналитик> А если персам руки укоротить, то лучше будет всем. Без вариантов. [»]
 


Интересно, а вдруг у ирана есть ЯО? Что тогда? Сколько было случаев, когда ЦРУ и иже с ними садились в лужу. А аятолы то бызбашенные.
Ну да же если нет, то уж "грязную бомбу" сляпать точно смогут. И средст доставки у них в избытке, еще более без башенных. Пару милионов шахидов найдут, как два пальца ... в торт засунуть. Так сказать, будет "прощальный поцелуй из могилы". Да и "Шихаб-3" (Ракетное и неконвенциональное оружие Ирана) до Израиля долитит с такой грязной бомбой. А Эрроу 100% гарантии ПРО не дает (и ни кто не даст). Что еврее сделают если на них упадет хоть одна такая, да же "грязная бомба"? Правильно ШАРАХНУТ в ответ тем, что есть в наличии. А в наличии много чего - от обычных ср-в до ЯО. А что делает в ответ весь ближний и средний Восток? То же правильно встает на дыбы. Как же Израиль на арабов попер. (кстати, первым признаком войны с ираном - масовое размищение в Израиле "Пэтриотов").
И что мы получаем в итоге? Сказать трудно, в общем черте что и сбоку бантик. Одназначно, хреново будет всем Востоку, Европе и России то же. Это любителям руки подрезать другим. Только США опять за океаном. Как всегда нагадяд, а уберать всем остальным. :angry:
   
Это сообщение редактировалось 27.02.2005 в 11:19
US Вуду #27.02.2005 13:17  @Аналитик#27.02.2005 09:17
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Аналитик>> А если персам руки укоротить, то лучше будет всем. Без вариантов. [»]
Archont> Интересно, а вдруг у ирана есть ЯО? Что тогда? Сколько было случаев, когда ЦРУ и иже с ними садились в лужу. А аятолы то бызбашенные.
Archont> Ну да же если нет, то уж "грязную бомбу" сляпать точно смогут. И средст доставки у них в избытке, еще более без башенных. Пару милионов шахидов найдут, как два пальца ... в торт засунуть. Так сказать, будет "прощальный поцелуй из могилы".
- А в этом случае ситуация перейдёт в новую фазу развития, и я уже говорил, могу только повторить: именно об этом руководство США мечтает в тайных грёзах - чтобы исламисты жахнули чем-нибудь грязным, ядерным. Тогда руки у Америки будут развязаны на десятилетия (чтобы не сказать - на века!). Тогда США станут мочить исламских фундаменталистов по всему свету дешёвым м эффективным ЯО и ТЯО. Поэтому такой подарок им сделать - ИМХО, аятоллы не захотят даже из могилы. Просто из чистой вредности! :D
Ещё раз напоминаю любопытнейший момент: из допроса одного из приближённых Усамы Бин Ладена выяснилось, что когда принималось решение о выборе целей на территории США для камикадзе 11.09.2001, то одним из первых предложния были АЭС, - устроить несколько Чернобылей - несомненно большая на порядки (!) пакость, чем завалить два самых высоких здания Нью-Йорка. Однако они посоветовались и решили, что последствия атаки на ядерные объекты США могут быть чреваты очень неприятными последствиями для всего Дар-аль-Ислам. И они отказались от атак на АЭС и выбрали цели зрелищные, но, в плане стратегическом, фактически действующие больше на психику...


Archont>Да и "Шихаб-3" (Ракетное и неконвенциональное оружие Ирана) до Израиля долитит с такой грязной бомбой. А Эрроу 100% гарантии ПРО не дает (и ни кто не даст).
- Ну, не будет больше Вуду на форуме Авиабазы! :) Кто-то сильно возрадуется... ;)

Archont>Что еврее сделают если на них упадет хоть одна такая, да же "грязная бомба"? Правильно ШАРАХНУТ в ответ тем, что есть в наличии. А в наличии много чего - от обычных ср-в до ЯО.
- Вы будете смеяться, но мочить подряд всех персов - от мала до велика, - очень может быть, что и не станут. А возьмут деньгами, в тридцатикратном размере.

Archont>А что делает в ответ весь ближний и средний Восток? То же правильно встает на дыбы.
- Засунет языки в жопы, зароется по щелям и будет оттуда материться вполголоса. Арабы "встанут на дыбы" в разгар региональной ядерной войны??!! Вы не просто фантазёр...

Archont>Как же Израиль на арабов попер. (кстати, первым признаком войны с ираном -масовое размищение в Израиле "Пэтриотов").
- В Израиле постоянно полно "Пэтриотов". В случае угрожаемого положения просто увеличивают из число.

Archont> И что мы получаем в итоге? Сказать трудно, в общем черте что и сбоку бантик. Одназначно, хреново будет всем Востоку, Европе и России то же. Это любителям руки подрезать другим. Только США опять за океаном. Как всегда нагадяд, а уберать всем остальным. :angry: [»]
- Да ни хрена нового и страшного для России и её СНГ-вских окрестностей не случится, не переживайте понапрасну.
А очередному временному подъёму цен на нефть и газ Россия завсегда только рада... ;)

   
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

Вуду> - А в этом случае ситуация перейдёт в новую фазу развития, и я уже говорил, могу только повторить: именно об этом руководство США мечтает в тайных грёзах - чтобы исламисты жахнули чем-нибудь грязным, ядерным. Тогда руки у Америки будут развязаны на десятилетия (чтобы не сказать - на века!). Тогда США станут мочить исламских фундаменталистов по всему свету дешёвым м эффективным ЯО и ТЯО. Поэтому такой подарок им сделать - ИМХО, аятоллы не захотят даже из могилы. Просто из чистой вредности! :D
 

Аятолам тогда уже будет по херу, каму они там что развяжут.

Вуду> - Вы будете смеяться, но мочить подряд всех персов - от мала до велика, - очень может быть, что и не станут. А возьмут деньгами, в тридцатикратном размере.
 

С кого брать будете с США что ли? Ирана то не будет к тому моменту.

Archont>>Как же Израиль на арабов попер. (кстати, первым признаком войны с ираном -масовое размищение в Израиле "Пэтриотов").
Вуду> - В Израиле постоянно полно "Пэтриотов". В случае угрожаемого положения просто увеличивают из число.
 

Вот это я и имел в виду. Причем при заварушке с Ираном - увеличение будет радикальным.
Кстати, как в Израиле оценивают ракетный потенциал Ирана? Сколько "Шихаб-3" у них сейчас в наличии?

Вуду> - Да ни хрена нового и страшного для России и её СНГ-вских окрестностей не случится, не переживайте понапрасну.
Вуду> А очередному временному подъёму цен на нефть и газ Россия завсегда только рада... ;) [»]
 

Может там березовские с хадарковскими и рады (хотя последнему наверное уже не радостно в любом случаи), но цены ростут не только в мире но и в нутри России. И мне, в частности, это уже не все равно. А таких как я большенство.
   
Это сообщение редактировалось 28.02.2005 в 05:09
RU Конструктор #28.02.2005 09:20  @Вуду#26.02.2005 12:22
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Вуду> Хорошо бы, если бы Буш был как молодой Бонопарт: "Ввяжемся в битву - а там видно будет!" :D [»]


Ээ, Вуду, а вы Бонапарта с Лениным не путаете? Помнится "главное-ввязатся в драку, а там посмотрим"-он перед октябрем 17 заявил.
   
RU Shake-spear #28.02.2005 10:14  @Аналитик#27.02.2005 09:17
+
-
edit
 

Shake-spear

новичок
Аналитик> Ну, сколько раз уже было сказано - с воздуха будут мочить ваших персидских друзей. С воздуха. Потому на потери среди ДжиАй не рассчитывайте. А в общевойсковом бою, если таковой случится, навешают персам не меньше, чем арабам. Но оккупировать не будут. Свой урок выучили.
Аналитик> Насчет продажи этой идеи американскому народу, не волнуйтесь - всё будет окей, купят, схавают и запьют. Многие мечтатели в своё время уверовали в поражение Буша на грядущих выборах. И сели в лужу... Буш имеет достаточную поддержку в народе и получил мандат на продолжение в том же духе - мочить в сортирах.

Да ради бога такой мандат был, и у незабвенного Адольфа Алоизыча.
Кто сильней того и тапки Думаю до других пацифистов это дойдет быстрее, при таких действиях последователей бесноватого ефрейтора ;)

Это, кстати, кто первым предложил, ась? Память не отшибло ещё?
Аналитик> А если персам руки укоротить, то лучше будет всем. Без вариантов.
[»]

Под всеми понимается Буш и его избиратели ?;)
Есче немного и мы услышим слова о богоизбранной нации, и о жизненом пространстве, о недочеловеках и т.п. :D















   
RU Shake-spear #28.02.2005 10:25  @Аналитик#27.02.2005 09:17
+
-
edit
 

Shake-spear

новичок
Аналитик>>> А если персам руки укоротить, то лучше будет всем. Без вариантов. [»]
Archont>> Интересно, а вдруг у ирана есть ЯО? Что тогда? Сколько было случаев, когда ЦРУ и иже с ними садились в лужу. А аятолы то бызбашенные.
Archont>> Ну да же если нет, то уж "грязную бомбу" сляпать точно смогут. И средст доставки у них в избытке, еще более без башенных. Пару милионов шахидов найдут, как два пальца ... в торт засунуть. Так сказать, будет "прощальный поцелуй из могилы".
Вуду> - А в этом случае ситуация перейдёт в новую фазу развития, и я уже говорил, могу только повторить: именно об этом руководство США мечтает в тайных грёзах - чтобы исламисты жахнули чем-нибудь грязным, ядерным. Тогда руки у Америки будут развязаны на десятилетия (чтобы не сказать - на века!). Тогда США станут мочить исламских фундаменталистов по всему свету дешёвым м эффективным ЯО и ТЯО. Поэтому такой подарок им сделать - ИМХО, аятоллы не захотят даже из могилы. Просто из чистой вредности! :D

Может и развяжут только опасно это в том регионе. Нефтеному бизнесу при таких маханиях придет быстрый кирдык на долгие годы.
Не конечно из вредности он может всех арабов в топку но что ему избиратели оставшеся без бензина и вынужденые пересесть на велосипеды и самокаты скажут ?:D


Archont>>Да и "Шихаб-3" (Ракетное и неконвенциональное оружие Ирана) до Израиля долитит с такой грязной бомбой. А Эрроу 100% гарантии ПРО не дает (и ни кто не даст).
Вуду> - Ну, не будет больше Вуду на форуме Авиабазы! :) Кто-то сильно возрадуется... ;)
Archont>>Что еврее сделают если на них упадет хоть одна такая, да же "грязная бомба"? Правильно ШАРАХНУТ в ответ тем, что есть в наличии. А в наличии много чего - от обычных ср-в до ЯО.
Вуду> - Вы будете смеяться, но мочить подряд всех персов - от мала до велика, - очень может быть, что и не станут. А возьмут деньгами, в тридцатикратном размере.


Даже у Амриканцев на всех денег в Ираке не хватает...

Archont>>А что делает в ответ весь ближний и средний Восток? То же правильно встает на дыбы.
Вуду> - Засунет языки в жопы, зароется по щелям и будет оттуда материться вполголоса. Арабы "встанут на дыбы" в разгар региональной ядерной войны??!! Вы не просто фантазёр...
Archont>>Как же Израиль на арабов попер. (кстати, первым признаком войны с ираном -масовое размищение в Израиле "Пэтриотов").
Вуду> - В Израиле постоянно полно "Пэтриотов". В случае угрожаемого положения просто увеличивают из число.

Вспоминая 1991 год даже против допотопных СКАД эта штука недавала 100% эффекта...

Archont>> И что мы получаем в итоге? Сказать трудно, в общем черте что и сбоку бантик. Одназначно, хреново будет всем Востоку, Европе и России то же. Это любителям руки подрезать другим. Только США опять за океаном. Как всегда нагадяд, а уберать всем остальным. :angry: [»]
Вуду> - Да ни хрена нового и страшного для России и её СНГ-вских окрестностей не случится, не переживайте понапрасну.
Вуду> А очередному временному подъёму цен на нефть и газ Россия завсегда только рада... ;) [»]

Да ради бога только будут ли рады этому избиратели в Штатах да и у Израильтянам придется на лисапеты пересаживаться.









   

TEvg

аксакал

админ. бан
В июне не будут, да и где амеры найдут войско? Конечно мобпотенциал у пиндосов огромный - 90% населения - лоеров, маркетологов, сторожей секретных складов можно смело забривать, однако это может подорвать в них веру в демократические ценности.
С воздуха мочить будут? Персы соберут бонбу под землей, как фрицы в миттельверке. Причем персы шибко сердитый будут.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Вуду>Тогда руки у Америки будут развязаны на десятилетия (чтобы не сказать - на века!).

Я плакаль. Тогда у всех нормальных людей, а не только террористов, зачешутся руки. По всему миру. И их связать - кишка у амов тонка. Мир - он побольше США будет. В частности, у меня вот руки чешутся очень. Давно. Останавливает только то, что на непосредственно уродов, заказавших ту же Югославию, у меня выхода нет, данных о них и их семьях и счетах в банках нет.

А к обычным Баззам Пупкинсам, мирно жующим свой попкорн, запивая его кока-колой у меня никаких претензий нет и быть не может. Им по ТВ мозги промывают не слабее, чем мне - из-за этого я ТВ не смотрю вообще.

Но когда-нибудь амы зарвутся (корпорации и правительство, разумеется), во всём мире (ИМХО, в РФ в последнюю очередь) озаботятся непосредственными виновниками, и вот тогда я постараюсь принести максимум пользы тем ребятам, что будут заниматься этой проблемой. Бешеных собак, знаете ли, положено стрелять.

Почему зарвутся? Аппетит приходит во время еды... <_< Надо подумать об этом.


2 Archont
Я думаю, что от Шихаб Эрроу-2,3,... гарантию дадут. И еще 'Дельфины' с КР с ЯБЧ. Так что фиг Иран сам шмальнет чем-нибудь по Израилю - знает, что даже если и удастся, лодки выживут и отымеют. А потом и остальные страны Ираном займутся. Ибо бешеных собак положено пристреливать.

2 Shake-spear
Нефть добывается не переработкой арабов/персов. Арабов/персов убьют именно для того, чтобы они не мешали амам под их землю соваться. Цены упадут в итоге, ИМХО.
   
Это сообщение редактировалось 28.02.2005 в 11:28
RU Shake-spear #28.02.2005 11:40  @AidarM#28.02.2005 11:02
+
-
edit
 

Shake-spear

новичок
AidarM> 2 Shake-spear
AidarM> Нефть добывается не переработкой арабов/персов. Арабов/персов убьют именно для того, чтобы они не мешали амам под их землю соваться. Цены упадут в итоге, ИМХО. [»]

Прогнозы про падение цен на нефть после быстрой победы США над Ираком так и остались прогнозами цены только еще выше залезли.
А там и победу Джорд давно обьявил и никаких радиоактивных осадков и т.п. фигни. В падение цен после ядерных ударов по Ирану или есче кому в том регионе верится как то очень с трудом. После этих ударов уже не до добывания нефти там будет очень долго. Ну разве что америаканцы опять поляков с украинцами наймут за обещение жирных кусков :)
   
RU anybody #28.02.2005 11:41  @Shake-spear#26.02.2005 19:20
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Shake-spear> Вспоминая историю Бонапарта эта привычка в конце концов привела на остров святой Елены ;) [»]

Нечего было в Россию лезть. :) Мал ещё. ;):):D
   
RU anybody #28.02.2005 11:47  @Конструктор#28.02.2005 09:20
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Конструктор> Ээ, Вуду, а вы Бонапарта с Лениным не путаете?[»]

Подтверждаю: Вуду ничего не путает. Даже перевод достаточно точен: употреблено слово "битва", а не "бой", как это обычно произносят. :)
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru