-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/militaryrussia.ru/i/284/398/128x128-crop/BOawn.jpg)
П-35, П-500 и другие изделия.
Теги:
За воинствующее ламерство пора уже гальюнизировать — просто смотреть терпения уже не осталось.
инфо
инструменты
Это сообщение редактировалось 21.03.2005 в 10:49
Петр. Ш
ДОКТОР> БЕЙ СВОИХ ,ЧТОП ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ...
ДОКТОР> МПК на параде слишком сблизился с тральцами и накрыл их залпом РБУ, гостей и экипаж тральцов с верхней палубы как ветром сдуло.
ДОКТОР> Слава богу- хоть впрямую не попал...
Да было дело, по-моему это 1997 и генеральная репетиция.
ДОКТОР> МПК на параде слишком сблизился с тральцами и накрыл их залпом РБУ, гостей и экипаж тральцов с верхней палубы как ветром сдуло.
ДОКТОР> Слава богу- хоть впрямую не попал...
Да было дело, по-моему это 1997 и генеральная репетиция.
Конструктор
Kabayashi> Термито-Урано-Малахито-Гарпуно-Экзосето и пр. - все это летает гоораздо медленее и говорить о пластивовом коке как о поражающем элементе по меньше мерей смешно 
Противоположные примеры- 3М80, КСР-5, Х-31А Да и "яхонт" с "гранитом" не на дозвуке летают. Особенно впечатляет "пластиковый кок" на КРС-5. С таким "небольшим" наконечником из 40Х13- танковые подкалиберные снаряды отдыхают
Kabayashi> А доказать, что столб есть важная архитектурная форма, несущая в себе просветителькую фунцию, уж это мы могем, спору нет
[»]
А это вы к чему?
Противоположные примеры- 3М80, КСР-5, Х-31А Да и "яхонт" с "гранитом" не на дозвуке летают. Особенно впечатляет "пластиковый кок" на КРС-5. С таким "небольшим" наконечником из 40Х13- танковые подкалиберные снаряды отдыхают
Kabayashi> А доказать, что столб есть важная архитектурная форма, несущая в себе просветителькую фунцию, уж это мы могем, спору нет
[»]А это вы к чему?
Kabayashi> А изначально они КРами обзывались 
[»]
Изначально эти девайсы именовались "самолет-снаряд"
Тогда дейсвительно, можно было:
Kabayashi> Легким движением руки, переводим тублер на приборе ... в положение ... и ПКР трансформируется в КР
А сейчас, заставь КР Х-55 выполнять противозенитный маневр ПКР "Гранит" на подлетном участке- развалится нахрен.
Или попытайтесь обеспечить той же Х-55 маршевый профиль полета для Х-35- у нее (Х-55) погрешность высотомера больше, чем высота полета Х-35 на подлетном участке.
[»]Изначально эти девайсы именовались "самолет-снаряд"
Тогда дейсвительно, можно было:
Kabayashi> Легким движением руки, переводим тублер на приборе ... в положение ... и ПКР трансформируется в КР
А сейчас, заставь КР Х-55 выполнять противозенитный маневр ПКР "Гранит" на подлетном участке- развалится нахрен.
Или попытайтесь обеспечить той же Х-55 маршевый профиль полета для Х-35- у нее (Х-55) погрешность высотомера больше, чем высота полета Х-35 на подлетном участке.
Это сообщение редактировалось 21.03.2005 в 13:21
Конструктор> Противоположные примеры- 3М80, КСР-5, Х-31А Да и "яхонт" с "гранитом" не на дозвуке летают. Особенно впечатляет "пластиковый кок" на КРС-5. С таким "небольшим" наконечником из 40Х13- танковые подкалиберные снаряды отдыхают
У
Дык и я говорю, все это "обтекаемо" и рассматривать необходимо конкретное изделие
Тумблер переключить "удавалось" когда ССы стали КРами
Термин КВО, думаю применителен к КР без УСН, само применение УСН подразумевает сведение КВО к метрам, а применительно к ПКР поражение цели (корабля).
Kabayashi>> А доказать, что столб есть важная архитектурная форма, несущая в себе просветителькую фунцию, уж это мы могем, спору нет [»]
Конструктор> А это вы к чему? [»]
Гандурас зачесался
У
Дык и я говорю, все это "обтекаемо" и рассматривать необходимо конкретное изделие
Тумблер переключить "удавалось" когда ССы стали КРами
Термин КВО, думаю применителен к КР без УСН, само применение УСН подразумевает сведение КВО к метрам, а применительно к ПКР поражение цели (корабля).
Kabayashi>> А доказать, что столб есть важная архитектурная форма, несущая в себе просветителькую фунцию, уж это мы могем, спору нет
[»]Конструктор> А это вы к чему? [»]
Гандурас зачесался
hsm
Kabayashi> Термито-Урано-Малахито-Гарпуно-Экзосето и пр. - все это летает гоораздо медленее и говорить о пластивовом коке как о поражающем элементе по меньше мерей смешно [»]
А при чем тут ЭТИ? Напомню, что речь шла о Х-31.
[»]А при чем тут ЭТИ? Напомню, что речь шла о Х-31.
Kabayashi> Речь о корабельных комплексах, см. название топика [»]
Нет. Здесь началось с совершенно конкретного поста:
Конструктор>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен
И Термит, Уран - выпадают из контекста. Тем более - Гарпун, Экзосет.
[»]Нет. Здесь началось с совершенно конкретного поста:
Конструктор>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен
И Термит, Уран - выпадают из контекста. Тем более - Гарпун, Экзосет.
Kabayashi>> Речь о корабельных комплексах, см. название топика [»]
hsm> Нет. Здесь началось с совершенно конкретного поста:
Конструктор>>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен
hsm> И Термит, Уран - выпадают из контекста. Тем более - Гарпун, Экзосет. [»]
Ну вот прехали <_<
Вся хрень началась по датчикам:
Dmb_2007> Ага, видимо на современных КР уже ограничиваются одним контактным датчиком. В консолях, воздухозаборнике, вокруг головы - датчиков нет
Во первых, не КР, а ПКР.
Во вторых, "В консолях, воздухозаборнике" их действительно нет. Они ставятся только в отсеке перед БЧ. В некоторых случаях это ГСН.
В третьих, почему-один? Их, как минимум, ставят 4 штуки.
Dmb_2007> Сейчас на КР стали ставить неконтактные датчики? А нафига? Это не наезд, это вопрос!
Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен. А контактные датчики не сработают.
Еще один пример: ПКР "просвистела" в паре метров над палубой. Если нет неконтактного подрыва-морячки супостата отделаются легким испугом. Если есть пролетный датчик- она взорвется над палубой. Не так больно, как если бы девайс попал бы в погреб или в ЦП, но все равно приятно.
и т.д.
[»]hsm> Нет. Здесь началось с совершенно конкретного поста:
Конструктор>>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен
hsm> И Термит, Уран - выпадают из контекста. Тем более - Гарпун, Экзосет. [»]
Ну вот прехали <_<
Вся хрень началась по датчикам:
Dmb_2007> Ага, видимо на современных КР уже ограничиваются одним контактным датчиком. В консолях, воздухозаборнике, вокруг головы - датчиков нет
Во первых, не КР, а ПКР.
Во вторых, "В консолях, воздухозаборнике" их действительно нет. Они ставятся только в отсеке перед БЧ. В некоторых случаях это ГСН.
В третьих, почему-один? Их, как минимум, ставят 4 штуки.
Dmb_2007> Сейчас на КР стали ставить неконтактные датчики? А нафига? Это не наезд, это вопрос!
Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!) попала , скажем в ракетный катер. Она его обтекателем ГСН насквозь пробьет и улетит дальше нахрен. А контактные датчики не сработают.
Еще один пример: ПКР "просвистела" в паре метров над палубой. Если нет неконтактного подрыва-морячки супостата отделаются легким испугом. Если есть пролетный датчик- она взорвется над палубой. Не так больно, как если бы девайс попал бы в погреб или в ЦП, но все равно приятно.
и т.д.
ПКР, КР - давайте договариваться:
ПКР - ПротивоКорабельная Ракета
или
ПКР - Противокорабельная Крылатая Ракета
и вообще ПКР - это классификация по назначению, а КР - классификация по силе под действием которой формируется траектория полета (в данном случае - подъемная сила создаваемая крылом)
ПКР - ПротивоКорабельная Ракета
или
ПКР - Противокорабельная Крылатая Ракета
и вообще ПКР - это классификация по назначению, а КР - классификация по силе под действием которой формируется траектория полета (в данном случае - подъемная сила создаваемая крылом)
V.K.> ПКР, КР - давайте договариваться:
V.K.> ПКР - ПротивоКорабельная Ракета
V.K.> или
V.K.> ПКР - Противокорабельная Крылатая Ракета
V.K.> и вообще ПКР - это классификация по назначению, а КР - классификация по силе под действием которой формируется траектория полета (в данном случае - подъемная сила создаваемая крылом) [»]
Да уже говорили, как в учебнике:
Конструктор> Во первых, не КР, а ПКР.
Dmb_2007> ВСЕ ракеты по принципу полета делятся на КРЫЛАТЫЕ (КР) и БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ (БР). Крылатые, в свюю очередь, можно разделить на зенитные, противотанковые, противокорабельные и т.д. ПКР - противокорабельная ракета, она не может быть "некрылатой". На флоте, собственно, различий не делали - последние лет тридцать считалось ПКР=КР. Мы говорим про флот, нет?
V.K.> ПКР - ПротивоКорабельная Ракета
V.K.> или
V.K.> ПКР - Противокорабельная Крылатая Ракета
V.K.> и вообще ПКР - это классификация по назначению, а КР - классификация по силе под действием которой формируется траектория полета (в данном случае - подъемная сила создаваемая крылом) [»]
Да уже говорили, как в учебнике:
Конструктор> Во первых, не КР, а ПКР.
Dmb_2007> ВСЕ ракеты по принципу полета делятся на КРЫЛАТЫЕ (КР) и БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ (БР). Крылатые, в свюю очередь, можно разделить на зенитные, противотанковые, противокорабельные и т.д. ПКР - противокорабельная ракета, она не может быть "некрылатой". На флоте, собственно, различий не делали - последние лет тридцать считалось ПКР=КР. Мы говорим про флот, нет?
Dmb_2007> ПКР - противокорабельная ракета, она не может быть "некрылатой". На флоте, собственно, различий не делали - последние лет тридцать считалось ПКР=КР.
Ну отчего же. Р-27К, например, совсем без крыльев и очень даже на вооружении ВМФ находилась. И вообще, с крыльями далеко не улетишь, и на больших скоростях они только мешают.
Ну отчего же. Р-27К, например, совсем без крыльев и очень даже на вооружении ВМФ находилась. И вообще, с крыльями далеко не улетишь, и на больших скоростях они только мешают.
Dmb_2007>> ПКР - противокорабельная ракета, она не может быть "некрылатой". На флоте, собственно, различий не делали - последние лет тридцать считалось ПКР=КР.
Tinky-Vinky> Ну отчего же. Р-27К, например, совсем без крыльев и очень даже на вооружении ВМФ находилась. И вообще, с крыльями далеко не улетишь, и на больших скоростях они только мешают. [»]
БР 4К-18, избирательное поражение на ней не обеспечено, была в опытной эксплуатации на одном корабле.
Это исключение
Tinky-Vinky> Ну отчего же. Р-27К, например, совсем без крыльев и очень даже на вооружении ВМФ находилась. И вообще, с крыльями далеко не улетишь, и на больших скоростях они только мешают. [»]
БР 4К-18, избирательное поражение на ней не обеспечено, была в опытной эксплуатации на одном корабле.
Это исключение
Не буду вмешиваться в таксономические споры, но всё же обычно название отражает или подразумевает назначение, а не детали конструкции. ЗУР, МБР, ОТР, ПТРК, ПЗРК... так что логично ПКР расшифровать как ПротивоКорабельную.
au> Не буду вмешиваться в таксономические споры, но всё же обычно название отражает или подразумевает назначение, а не детали конструкции. ЗУР, МБР, ОТР, ПТРК, ПЗРК... так что логично ПКР расшифровать как ПротивоКорабельную. [»]
Совершенно верно.
Крылатая ракета (КР) назначение которой топить, резервный способ применения - нанесение ударов по береговым оъектам.
Совершенно верно.
Крылатая ракета (КР) назначение которой топить, резервный способ применения - нанесение ударов по береговым оъектам.
Вы не поняли.
Любая "ракета для поражения кораблей", названная по своей функции, будет "ПКР". А крылатая она или хвостатая, ракета она вообще или беспилотный самолёт с ТРД и крыльями — это уже детали, функцию не определяющие.
Любая "ракета для поражения кораблей", названная по своей функции, будет "ПКР". А крылатая она или хвостатая, ракета она вообще или беспилотный самолёт с ТРД и крыльями — это уже детали, функцию не определяющие.
au> Вы не поняли.
au> Любая "ракета для поражения кораблей", названная по своей функции, будет "ПКР". А крылатая она или хвостатая, ракета она вообще или беспилотный самолёт с ТРД и крыльями — это уже детали, функцию не определяющие. [»]
Совершенно верно. У ПКР КРЫЛЬЕВ вообще может не быть.
Классический пример- Х-15С: Х-15С
au> Любая "ракета для поражения кораблей", названная по своей функции, будет "ПКР". А крылатая она или хвостатая, ракета она вообще или беспилотный самолёт с ТРД и крыльями — это уже детали, функцию не определяющие. [»]
Совершенно верно. У ПКР КРЫЛЬЕВ вообще может не быть.
Классический пример- Х-15С: Х-15С
Kabayashi> Пример не является классикой.
Является, является
Kabayashi> Какова траектория полета X-15 :huh: В смысле X-15 имеет характерную траекторию, называемую ...
Ну, договаривайте. Что в ней такого "характерного" по сравнению с траекторией КСР-5 или Х-22
Конструктор>>>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!)
Kabayashi> А с каких пор X-31 лишилась крыла :huh: [»]
"В огороде бузина..". Вот здесь вы передергиваете- моя цитата была вовсе не о наличии или отсутствии крыльев на Х-31, а о датчиках подрыва.
Между прочим, попробуйте, угадайте с трех раз, какой % подьемной силы создают в Х-31 непосредственно крылья- задор у вас поубавится
Является, является
Kabayashi> Какова траектория полета X-15 :huh: В смысле X-15 имеет характерную траекторию, называемую ...
Ну, договаривайте. Что в ней такого "характерного" по сравнению с траекторией КСР-5 или Х-22
Конструктор>>>Реальный случай: ПКР Х-31А (опять таки, НЕ КР!)
Kabayashi> А с каких пор X-31 лишилась крыла :huh: [»]
"В огороде бузина..". Вот здесь вы передергиваете- моя цитата была вовсе не о наличии или отсутствии крыльев на Х-31, а о датчиках подрыва.
Между прочим, попробуйте, угадайте с трех раз, какой % подьемной силы создают в Х-31 непосредственно крылья- задор у вас поубавится
ДОКТОР
небезинтересная статья из польского журнала
Прикреплённые файлы:
продолжение
Прикреплённые файлы:
следующаястраница
Прикреплённые файлы:
окончание
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
