Россия -8 место по военным расходам в 2004 году

Теги:армия
 
1 2 3
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
а теперь, уакк, как бы мне не было неприятно, я займусь вами, коль кнопка "сообщить" не работает

модераториал
штраф +1 за откровенную ложь по проценту военного бюджета после сообщения вам истинных цифр
штраф +1 за личный наезд в стиле трамвайного хама
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

Dutch

опытный

Да у англичан вообще техника немало стоит (по сравнению с аналогичными образцами в других странах)
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  

Iva

аксакал

909> Меня интересует куда бритты деньги девают? ВС ФРГ покруче будет, а насколько дешевле. Не на 4 же ПЛАРБ 10 млрд. уходят. Хотя СЯС у Франции такие-же, а обычных вооружений тоже существенно поболе будет [»]

Флот очень дорогое удовольствие, ну очень.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
+
-
edit
 
Фу, кто придумал долары военного бюджета делить на площадь территории? Почему эта цифра не поделена на квадратный корень из среднего уровня местности сраны над уровнем моря?

Что это показывает? Немного. Непонятно, что конкретная страна приобретёт за эти деньги, какие участки территории нуждаются в прикрытии, соотношение морских/сухопутных границ.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
CH Фигурант #14.06.2005 15:52  @sabakka#14.06.2005 15:16
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

sabakka> Фу, кто придумал долары военного бюджета делить на площадь территории? Почему эта цифра не поделена на квадратный корень из среднего уровня местности сраны над уровнем моря?
sabakka> Что это показывает? Немного. Непонятно, что конкретная страна приобретёт за эти деньги, какие участки территории нуждаются в прикрытии, соотношение морских/сухопутных границ. [»]

А вообще следовало бы сравнивать военные бюджеты при условиях одинаковой условной потребительской корзины, как и делают (не для военного бюджета, а для ВВП вообще) такие организации как оневская UNDP например, намного более обьективные (и также более грамотные) в области экономического анализа чем МВФ или World Bank. В качестве иллюстрации: тот же самый авиационный болт (в смысле качества, назначения, ТТХ итд) в США может стоить 5 долл., в РФ 1 долл. Вот и получается разница в военных бюджетах.
В некоторых странах (особенно в США) военные бюджеты превратились в черезвычайно еффективное средство поддерживать местную экономику, цены специально завышаются, государство выделяет финансовую поддержку в виде липовых заказов на неясные НИОКРы (см. тяжбу между Эрбусом и Боингом в настоящее время). Примеры: поставка полусырых C-17 (там в начале надо было бетонными блоками в транспортном отсеке корректировать центровку), кофейные машины в Б1Б стоимостью в 25.000 долл. каждая (но полностью аналогичные с цивильным вариантом) итд.

Кстати, при вышеизложенном способе подщета ВВП, ВВП России где-то на 5-ом месте в мире (это не мои цифры, а цифры ООН). Так что можно ВВП доложить, что задача по удвоению ВВП выполнена (статистически) :D
Извиняюсь за почти-оффтоп.
 
RU Алдан-3 #14.06.2005 16:40
+
-
edit
 
sabakka> Фу, кто придумал долары военного бюджета делить на площадь территории?

Я придумал :-) Потому-что так моя историческая родина сразу на первом месте оказывается, с огромным отрывом от страны развитого паразитизма ;-)

А серьёзно: изначальная цифра "сколько всего потратили $$$" смысла немногим больше несёт, о чём собсно уже в топике говорилось :-)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 
Да я тоже могу много чего придумать, и про тебя и про твою историческую родину.
Так что про страну развитого паразитизма лучше больше не упоминай.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Алдан-3> Страна - млрд. $ / 1 тысяча. кв. км.

"Хотят ли русские войны?" :) Вот такие мы миролюбивые :D

Правда, корректнее бы, ИМХО, было не на площадь территории, а на единицу населения пересчитывать.

Кстати, видел оценки кого-то из европейских экономистов, что российский "внутренний военный доллар" стоит около 6 рублей. Т.е. если некое военное изделие, произведённое в США стоит 1000 баксов, то такое же, но сделанное внутри РФ, будет стоить 6000 рублей. Это имеется в виду учёт уровня зарплат, налогов, льгот и т.п.

Правда, это оценка, где-то, двухлетней давности, с тех пор курс бакса немного подрос :)

Интересно бы найти подробнее на тему таких оценок в разных странах...
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

sabakka>> Фу, кто придумал долары военного бюджета делить на площадь территории?
Алдан-3> Я придумал :-) Потому-что так моя историческая родина сразу на первом месте оказывается, с огромным отрывом от страны развитого паразитизма ;-)
- А Вы на душу населения пересчитайте, будет гораздо правильнее.
Души, например, здесь:
World Factbook Redirect — Central Intelligence Agency
“The only good Indian is a dead Indian”  

Vidi

опытный


Iva> Флот очень дорогое удовольствие, ну очень. [»]

На нашем подводном, для образности считали 1оборот ГВ=1 баксу.

Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
CH Фигурант #14.06.2005 18:44
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

Вуду> - А Вы на душу населения пересчитайте, будет гораздо правильнее.
Вуду> Души, например, здесь:
Вуду> World Factbook Redirect — Central Intelligence Agency



Уважаемый Вуду,
расчеты на душу населения в современной макроэкономике сильно критикуются. Берем расчеты ВВП: Например, в 80-х Китай при расчете своего ВВП использовал схему MPS (material production system) который затрагивал только несколько индустриальных секторов (тяж. индустрия, сельхозайство, транспорт и торговля). ООН признает аж ТРИ системы расчетов ВВП (критерии продукции, доходов, расходов). Если существуют разногласия между этими расчетами, эталоном являются критерии расходов (так как они менее всех зависят от статистических данных). При анализе таких данных, некоторые экономисты (e.g. проф. Rawski / Univ. of Pittsburgh) считают что ВВП Китая сильно преувеличен. PNUD использует реальные расчеты ВВП на душу населения, то есть расчет использует данные о конвертибельности базовой корзины покупателя и себестоимость продукции. Существует также ООНовский Индекс Человеческого Развития (HDI) итд. Коррекция расчетов ВВП на душу населения при применении индекса паритетных потребительских способностей порождает флуктуации, которые обыкновенно действительно "не трогают" первое место США в списке но также иногда выносят РФ (и даже Бразилию!) аж на четвертое / пятое место в мире!

А сейчас подумайте, как быть с бюджетом ВОЕННЫМ, где статистические данные по определению неточные. Как считать? В долл. США? В статистически неопределенных паритетных у.е.? И когда Вы ответите на это вопросы, то только тогда спрашивается: а почему именно на душу населения?

Если Вы по франц. понимаете, хороший доклад (о расчетах ВВП вообще) можете прочитать тут: http://ced.u-bordeaux4.fr/GresPrg04/BA04blancheton.pdf

И к тому же, Вы первый человек которого я "знаю" который всерьез ссылается на CIA factbook. Это же вообще наглядное пособие как НЕ надо вести статистический анализ. У них там, например, количество агностиков в населении не учитывается, а остатки нивелируются, так что получается что в Косово албанцев-мусульман всегда было до 90 процентов, в РФ мусульманское насел
 
+
-
edit
 
На души населения будет правильней? Не понимаю смысл фразы этой.
Правильнее, чтоб что оценить по этому соотношению?
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru