Усовершенствование мины

или каждая разведгруппа будет с собой дискотеку возить?
"ДИСКОТЕКА" Во здорово- уже и название для устройства противодействия есть
Имеет место быть перенос методов РЭБ в сейсмику - при чувствительности датчиков мин к обычным шагам в десятки и сотни метров разведгруппе, осторожно пробирающейся сквозь зеленку вполне можно через пару сотен шагов запускать топтуна в землю - ухом то его не слышно. Или даже динамик громкого шага в каблук встроить. Тогда рванут гораздо раньше. С другой стороны их можно услышать с Большего расстояния. Но! "у попа была собака" - опять же дешевые шумовки можно разбрасывать дистанционно... Короче назревает борьба в эфире
Топой или подиночке и где -кабы знать
Попрыгушки растяжки или адские апельсины с той же ссылки вообще гораздо надежней решают все вопросы . Хитрые управляемые штуки с камерами и датчиками - это для очень специальных задач - засад, густонаселенной мирными гражданами местности итп.
В принципе "активной зоне" и мины не особо нужны - пристрелить по координатам чем угодно можно.

И естественно в горах- валунах, лесу итп мест для работы дорогих МОН не так уж много.

MIKLE
вантох
Дискотека... Где-то я это уже видел... Кино такое было, "Дюна" называлось. Там для червей сейсмодурилку ставили;)
Аналогично. Втыкаем в землю штырь и колеблем его электромагнитом с каким-то противовесом. Вся конструкция не сложнее втягивающего реле стартера. Ну еще маааленький мозжечок за 3 копейки, который будет генерировать импульсы для магнита. Итого имеем многоразовую дурилку, ценой 300 рублей дерева.

ещё раз. вы знаете где какая мина стоит? вы знаете что она вообще стоит? вы думаете остатся незамеченым?

Ещё вариант - несколько бетонных труб, вкопанных в землю, сверху прикрытых бетонными же или пластмассовыми крышками (чтобы было сложно обнаружить миноискателями), присапанные грунтом. Глубина - скажем полтора метра. Внутри установить направляющие, скажем пару бетонных шпал по бокам или каой нибудь другой вариант. По этим направляющим вверх под действием пиропатронов может подниматься конструкция с закрепленной на ней миной. При подаче сигнала в такую минную шахту срабатывает пиропатрон, подбрасывая вверх стойку с миной, при достижении определенной высоты мина срабатывает (можно использовать простейший механический взрыватель с прикреплённым ко дну шахты тросиком), направление выброса поражающих элементов строго фиксировано. Плюсы такой конструкции - простота, сравнительная дешевизна (можно использовать стандартные стройматериалы), многоразовость (труба не разрушается), при разминировании не нужно искать мины. Кроме того, у мин будет какая - никакая защита от подрывов. Такое минное поле долговечно и может использоваться как в управляемом, так и в автоматическом режиме годами. Разумеется, необходимо расположить эти трубы в определенном порядке, так чтобы перекрывать весь участок по нескольку раз.

Кстати, ещё вариант - закрепить мины на броне танка и использовать их для разгона демонстраций...

Потребные заряды для отстрела мины МОН-200 с начальной скоростью 80м/с
(для РДТТ со скоростью истечения 1800м/с):
1-я ступень 0,5кг (достижимая частота вращения ок. 51об/с),
2-я ступень 1,1кг для отстрела с начальной скоростью 80м/с. Провисание траектории на расстоянии 20м ---ок. 0,3м.

Найти минимальную частоту вращения для сохранения стабильности оси мины в пространстве я не умею. Однако указанной частоты должно хватить, т. к. она вполне сравнима с частотой вращения артиллерийского снаряда, подверженного несравнимо большим дестабилизирующим моментам (356мм снаряд пушки ТМ-1-14----68,5об/с)

С остальными параметрами РДТТ возиться не буду, т. к. вижу, что идея не понравилась.
С уважением, Donkey2

Donkey2> >>Трудность в том, чтобы ось сохранила при отстреле неизменное направление
Dem_anywhere>> Не нужно изобретать велосипед - ставим РПГ С расширенным ассортиментом гранат
Donkey2> РПГ метает гранату пороховым зарядом со скоростью 120м/с (потом ок.300мс), а ТМ-83 и МОНы производят взрывное метание скорости тут порядка 1,2-1,5км/с(осколки) или 2-2,5км/с(УЯ), не нужно не упреждение, не поправка на дальность.
Так этой гранате лететь 20 м - а дальше уже осколки полетят - быстро...

Уважаемый Donkey2!

Это предполагает большой объем земляных работ и производится при заблаговременной инженерной подготовке местности к обороне в мирное время.

 

Позволю себе не согласиться, объём работ - небольшой для охраны периметра базы, складов ГСМ, ангаров и т.д. Пробурить лунку и вставить в неё обрезок канализационной трубы, закрепить мину на направляющих, замаскировать и т.п. - недолго, а в РА рабсилы немеряно, не всё же заборы красить... И потом, что значит - в мирное время? А сейчас - какое?

"для разгона демонстраций"----нехорошо, антигуманно, получится хуже, чем на площади Тяняньмынь в Пекине в 1989г.

 

Извиняюсь, я пошутил. Хотя такое средство будет разгонять демонстрантов в буквальном смысле, правда по частям...
Ещё использование мины в защитных целях - внутри коридоров, здесь не требуется изменять направление подрыва. Мина помещается в выемку в стене на высоте около метра и маскируется.
Что касается Вашей идеи о использовании управляемой мины, от для заградительного огня такая мина избыточна. Зато её можно укреплять на роботе с бронированной лапой, в которой находится сама МОН-100, робот должен уметь использовать несколько таких мин (возможно, одновременно). Своего рода ассимметричный ответ американскому "Гладиатору".
С увважением, AD

Разъясните неспециалисту, зачем нужны мины
если вы создаете плотное сенсорное поле?
Сенсорное поле может оснащаться всеми
перечисленными типами датчиков плюс "всевидящий"
радиолокационный. Если мы их все подключим
к ноутбуку:-), то сможем интегрировать иформацию
в трехмерную виртуальную модель боевого пространства.
Любой нарушитель пространства обречен так как их
их точные координаты будут мгновенно переданы на
дистанционно управляемую артилерийскую систему.
Скажем для Чечни эффективней было бы даже
не уничтожать боевиков, а проводить скрытное
наблюдение до полного выявления всех элементов
террористической инфраструктуры.

Wyvern-2
ТОЛЬКО ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА АРМИИ.
Не совсем. Люди на блокпосту растяжек не жалеют и особо начальство не запрашивают , можно или нельзя мочить конкретно, с этим негативом правозащитники борются
Просто в городе или на большой дороге, короче в людном месте конфликта любые сенсоры и просто глаза не могут работать, до атаки отличить своих от чужих. В Чечне самое страшное - подрывы на оживленных дорогах и атаки среди людей.
В свое время такими системами задавили противника в Алжире и Въетнаме. Пришлось тогда переходить к городскому террору.
Что до мин и сенсорного поля - по расходу боеприпасов мина дешевле. Без мин нужна машина на базе танка, сопряженная с этой сетью, автоматически наводящая своой большой....

А вот еще:
" Военное научное агентство Darpa выполняет работы по программе
Discoverer II стоимостью 10 млрд. долл. В ее рамках будут запущены
спутники, способные находить и отслеживать движущиеся объекты в

любой точке земли с помощью системы анализа цифровых образов
поверхности"
Профессиональный Хостинг, Домены, PHP, Ruby on Rails, Python, Perl - ValueHost 2.0

датчиков плюс "всевидящий"

 

Ой ли? И потом, РЛ выдаст местоположение датчика. А там - бахнет "антимэтэриел райфл", и абзац вашему датчику.

Товарищи-усовершенствователи! А вам не кажется, что вы со своей тягой к новаторству забываете одну вещь - мины должны быть массовыми. Отсюда - они должны быть простыми. Простота - это не только экономика, это еще и надежность. Это же элементарно! Например, почему АК так популярен? Он прост и надежен - вот и все объяснение. Отсюда и массовость. Точно так же и с минами. Наиболее оптимальное "усовершенствование" - самоликвидаторы мин. Он, самоликвидатор, делает ненужным всяческие там системы идентификации "свой-чужой". Чай не БРЛС для истребителя.

Следующим, что можно и следовало бы сделать - это обеспечить минам самозакапывание в грунт. Или иным образом обеспечить им маскировку. Например, сделать так, чтобы мина не отличался от камня, комка травы или сгустка снега. Или еще чего-то. ПМСМ, придать мине облик камня будет лучше всего. Это подойдет как для города, так и для дикой природы. Хоть в лесу, хоть в полне камень размером с кулак особых подозрений не вызовет.

МОН-ки - это уже другой разговор. Помните, как было с РБК, где использовались СПБЭ (самоприцеливающиеся боевые элементы). У янкесов каждый СПБЭ имел собственную систему наведения. У нас, как я читал, один имеет систему наведения и дает целеуказания остальным. Так же и с минами. Должен быть единый многоразовый блок управления и координации, через которое по радио или по проводам (наличие у противника РЭБ может сильно затруднить использование радиоканалов управления) будет управлять минным полем. В конце концов можно сделать НП (наблюдательный пункт), где будет сидеть солдат-пехотинец (или офицер инженерных войск) с пультом управления.

И еще раз! Мины должны быть массовыми. Следовательно, дешевыми и простыми. И никак иначе!

>AGRESSOR
Я надеюсь вы не будете отвергатьто то что сотовый телефон
это массовая и дешевая вещь. Можно сказать это
прообраз универсального дистанционного датчика-сенсора.
Касаясь радиолокационного поля, в книге по цифровым
сигнальным процессорам, рассматривался научный проект
времен въетнамской войны. С самолета излучался
сложнокодированый сигнал, после обработки удавалось
вычленять под покровом джунглей движение металических
объектов(оружия). Таким образом мини РЛС находящаяся
на защищеном участке территории позволяет создать
дополнительный канал сенсорики с выгодными качествами.
Я прошу заметить важное, СЕНСОРНОЕ поле имеет
совсем другие качества чем индивидуальные датчики.
В некотором образе это трехмерный ТОМОГРАФ пространства.
В нефтегеологии есть в этом направлении подвижки.

Все это здорово, но... один взрыв микроволновой бомбы, один хороший ЭМИ и все ваши датчики-сенсоры погорят к чертовой бабушке.

А я вот не считаю сотовый телефон дешевой вещью. HI-END сотовые телефоны, не Vertu вообщего по весу дороже золота могут быть. Хотя функционал там конечно огромный.