VooDoo> Дык там ничего по существу и не произошло. Электричество быстренько подключили снова и жизнь пошла своим чередом.
Дык, отключение на сутки - это одно, навсегда - это другое.
Вот ежли Вас сутки не кормить, так и ничего - даже бегать будете. Хотя и голодным.
А вот если пару месяцев не покормить, то результат несколько иной будет.
VooDoo> Но ведь ничего не было повреждено изначально.
VooDoo> В случае наличия повреждений ситуация мало меняется. В том смысле, что трупам электроэнергия все равно не нужна.
Живым - другое дело.
VooDoo> А тут - уничтожение опорной и распределяющей сети, множественные замыкания, пожары, повышенный уровень радиации (и с логичным следствием - выходом из строя почти всей электроники), отсутствие связи, завалы... уничтожены генерирующие мощности, логистика для подвоза топлива, рембаза, производственные мощности, чудовищная нехватка специалистов (даже если предположить, что оставшиеся все как один в общем порыве, голодая и не страшась радиации будут чинить, чинить и чинить)...
VooDoo> И весь этот ужас в 2-3 км от эпицентра. Если дальше, то извините. И не совсем понятно, зачем вам подводить электричество в эпицентр...
Не. В эпицентре - часть ужаса. А на перифирии взрыва - последствия: нехватка специалистов, пожары, множественные замыкания, повышенный уровень радиации, нехватка производственных мощностей и т.п.
VooDoo> Вам уже задали вопрос: что делать с множественными замыканиями?
VooDoo> Вы зря его игнорируете. "Отключать" - это не ответ. Так Вы отключите все, и останетесь с одиноким генератором, который будет работать на нужды станции.
VooDoo> Когда делать то ? В процессе удара ? Тогда лучше даже этот генератор выключить. После удара ? Восстанавливать сеть и оборудование. Ключевые объекты, расположенные в зонах поражения, проработают и от мобильных генераторов.
После удара, конечно.
Сколько проработают "ключевые объекты"? По опыту того же Орлеана (где, повторюсь, ничего, собссно, особо страшного и не случилось) - пренебрежимо мало. И тех объектов наперечет.
А вот насчет восстановления я уже сказал.
VooDoo> В Новом Орлеане, который восстанавливают в совершенно идеальных условиях, при помощи всей страны с могучей промышленностью
VooDoo> Где там помощь всей страны ?
Ы? Местные жители своими силами, руководствуясь принципом "чучхе", рубят пальмы на столбы и вышки ЛЭП? Или все же ввозят из других, не затронутых ураганом мест?
VooDoo> 80% потребителей надеются подключить к январю. Хочу особо отметить, сами энергетики подчеркивают: 80% ТЕКУЩИХ потребителей, текущих запросов, в городе, который далеко не восстановлен полностью
VooDoo> Оч. хороший результат.
Дык, а я о чем?
Ессно, что после ЯВ, такой результат недостижим принципиально. Так какие дни?
VooDoo> После одного ЯВ там будет куда меньше 80% потребителей. Более того, если посмотреть вот на эту табличку:
VooDoo> http://www.entergy-neworleans.com/NOLA/storms/electric.asp
VooDoo> То легко можно понять, что задержки с восстановлением наблюдается только в зонах сильных разрушений.
Ы? Там
вообще нет "зоны сильных разрушений".
В том смысле, в котором мы применяем это словосочетание в случае ЯВ. Там зоны слабых разрушений или вообще разрушения вне классификации, "вне радиуса поражения".
VooDoo> Снова приходим к тому, что проблемы будут только там, где все будет разрушено. Где разрушений не будет - не будет и серьезных проблем.
Хм. Уже неоднократно было перечислено, какие будут проблемы, а Вы все читаете мантру.
Скажем, накрылась подстанция, которая питает некий район. А район цел, ну, или, поскольку четких границ нет, скажем - пострадал умеренно. Не сгорел весь.
Что нужно сделать, чтобы запитать район? Построить новую подстанцию. Провести к ней ЛЭП. Новую ЛЭП, ну, участок. Сделать заново низковольтную разводку от новой подстанции к распределяющим трансформаторам. Перебрать и перепроверить все трансформаторы, систему управления и защитные выключатели на предмет скрытых повреждений. Ну, низковольтные сети по месту потребители сами проверят/отремонтируют. Это если совсем отвлечься от радиации.
Всего-то делов - заново развести электричество по району.
Действительно - какие проблемы?
VooDoo> А ведь там, если держаться Ваших представлений об энергетике, был самый минимум разрушений - лишь частично порваные ветром провода ЛЭП. Ну, затопило - мелочь какая...
VooDoo> Я уже приводил данные по тому, на каких дистанциях будут рваться ЛЭП... Затоплений кстати не будет. Это да. Важный момент.
Ну, если дамбу снесет, то и будет. Но это не свойство ядерных бомб, Вы правы.
VooDoo> Мы о ядерной войне говорим!
VooDoo> Вообще-то нет. Мы говорим об ограниченном ударе Тополями.
120-ю. Ну, именно.
Периферийный конфликт, какая там война, нафиг.
VooDoo> Вы представьте не отключение электричества, а все факторы в совокупности . Синергетика.
VooDoo> Да я представил. Что вас конкретно интересует ? Особенности жизни в эпицентре ?
В пригороде города, по которому звезданули БЧ в 550кт.
VooDoo> Сказал же - все в зоне 35 кПа списываются как убитые и раненые (впрочем раненые тоже не то, что бы надолго). Такая вот синергетика. Для остальных (в зоне поражения) ситуация будет мало чем отличаться от стихийных бедствий. Для вообще всех остальных - разница будет только через экономику.
Ну дык да.
Я и говорю тут только об экономике, чисто военные эффекты меня не интересуют.
VooDoo> Для БЧ мегатонного класса порядка десятков и даже сотен километров. Хотя, конечно, что называть "массовыми"?
VooDoo> Урежьте осетра в десять раз.
Зачем же?
И почему именно в десять?
VooDoo> Посмотрите на эту картинку внимательно.
VooDoo> Если хотите, я вам даже расскажу, что на ней изображено.
VooDoo> Fig. 4.2 Simplified, outdated fallout patterns showing total radiation doses that would be received by persons on the surface and in the open for the entire 14 days following the surface bursting of 5050 megatons on the targets indicated, if the winds at all elevations blew continuously from the west at 25 mph
VooDoo> Теперь объясните мне взаимосвязь между взрывом 5 гигатонн на поверхности (включая 113 20МТ БЧ) и 50-100 мегатонн в воздухе (нет БЧ мощнее 0,5МТ).
Уж что было.
VooDoo> Я привожу специально американские картинки. Советские Вас вряд ли убедят, не так ли?
VooDoo> Вот видите, вы даже не знаете, что американские картинки всегда страшнее советских, т.к. все радиусы поражения у американцев обычно больше.
А причем тут какие-то абстрактные "радиусы поражения", когда дозы указаны?
VooDoo> А там есть такие огорчительные штуки, как результат удара по ядерным реакторам и пристанционным хранилищам ОЯТ.
VooDoo> Там этого нет вообще-то. В те годы о таких мелочах просто не думали.
Это Вы зря народ за идиотов держите. Мол, никто не подумал, как правильнее вложить народную копейку...
Думали. В книге "Последствия ядерной войны", Мир, 1986 в одном из сценариев как раз-таки включены ядерные удары по пристанционным хранилищам АЭС (ибо считается достаточно уязвимой целью, содержащей большое количество активности). Не знаю, насколько можно доверять расчетам (все же проповедь стррашной ядерной зимы), но то, что такие сценарии рассматривались в советскую пору - очевидный факт.
VooDoo> Самое белое - меньше 100Р за две недели (меньше 300мР/ч в среднем).
VooDoo> В нашем случае такого через несколько суток наверное уже не будет даже в эпицентре.
Будет. С лихвой будет.
Даже при самой высокой гуманности конструкторов БЧ "Тополя" и малом вкладе деления (во что не верится: все же массогабаритные показатели, стоимость и все такое).
VooDoo> Ессно, что средние мощности дозы - крайне условная величина, и мощности дозы по прошествии 2 недель будут на порядок (с хорошей точностью ровно на порядок) меньше
VooDoo> На порядок будет раньше. Через 7 часов.
Перечитайте мною написаное. Подумайте. Я сказал "на порядок меньше" про абстрактную среднюю мощность дозы (двухнедельная_доза/две_недели).
VooDoo> Вы наверное американцам не поверите, поэтому вот вам неамериканские данные:
Мне-то это зачем?
Вы сами перечитайте.
VooDoo> Ясно. Боюсь, что вам придется начать с начала. С разницы между воздушным и наземным ядерным взрывом с точки зрения радиоактивного заражения.
А не надо думать, что воздушный столь уж чист... Он просто разносит дрянь по бОльшей территории, частично повысветившую, конечно, но тем не менее.
Америка достаточно большая, чтобы дряни было где разлечься. И дряни достаточно много, чтобы доставить радость каждому.
VooDoo> Полностью уничтожить гражданское оборудование на территории США невозможно даже при использовании всего накопленного запаса плутония и урана. Поэтому и интересно, что будет происходить с оставшимся.
VooDoo> В основной массе - ничего. [»]
"Ну и пусть себе стоит, железяка хрЕнова?" (С)