friend007
инфо
инструменты
Harkonnen
hcube
Vasiliy Fofanov
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247606-283721.png)
Белорусский легкий танк 2Т
Теги:
Интересны ваши мнения о 2Т.
belarmy.h1.ru/weapon/bt/2t.php
palm.newsru.com/world/18Mar2001/tank.html
belarmy.h1.ru/weapon/bt/2t.php
palm.newsru.com/world/18Mar2001/tank.html
Приходящее и вечное едины.
Harkonnen
опытный
Прикреплённые файлы:
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Что-то он больно здоровый... я ожидал увидеть что-то типа Т-90 в габаритах Т-70, а тут просто чуть добронированный БТР. По моему, легкому танку вааще противопоказано над землей возвышаться. Т.е. это должно быть что-то плоское, с минимальным клиренсом и активной подвеской - т.е. чтобы оно с минимальным просветом шло. Далее, увеличить боковые габариты, и уменьшить высоту корпуса путем 'плоского' размещения агрегатов. Что-то типа норвежского, что ли, танка - котрый с фиксированной пушкой.
ПЗРК/ПТУР тоже мало - надо больше ;-), хотя бы штук 16.
ПЗРК/ПТУР тоже мало - надо больше ;-), хотя бы штук 16.
Убей в себе зомби!
На удивление бесполезная штука.
Недотанк переБРДМ по цене больше линейного.
Недотанк переБРДМ по цене больше линейного.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Ну на belarmy она честно обозвана БРДМ 
А какая у неё цена?
А какая у неё цена?
Говорилось, что больше основного. Что не может не быть правдой при новой ходовой и классе 30т. Слов нет. Зато опять МНОГО ПУКАЛОК для любителей линкоров.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
А для чего он?
Почему аватар не меняется?
Для посылки в тыл врага групп однотипных картонных танков. (с) Выше по ссылке.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
armadillo> Говорилось, что больше основного. Что не может не быть правдой при новой ходовой и классе 30т.
То есть вы как бы признаете что цена объективная? Так на что вы негодуете тогда я не понимаю, на несправедливое устройство мира? Какие претензии непосредственно к самой машине?
Машина дорогая говорите? Дороже ОБТ говорите (крайне спорное утверждение, но давайте даже и допустим)? А если от ее действий в тылу противника встанет танковый батальон - она свою цену окупит?
То есть вы как бы признаете что цена объективная? Так на что вы негодуете тогда я не понимаю, на несправедливое устройство мира? Какие претензии непосредственно к самой машине?
Машина дорогая говорите? Дороже ОБТ говорите (крайне спорное утверждение, но давайте даже и допустим)? А если от ее действий в тылу противника встанет танковый батальон - она свою цену окупит?
I will not tell lies
Так чем она лучше ОБТ? Больше объема для всяких приблуд? То есть в что-то 80УК-подобное эти системы связи не влезут?
> Какие претензии непосредственно к самой машине?
Рассчитанное на нервных женщин количество стволов.
Если так нужны броненосцы, то патентуйте пуск Иглы через ствол.
> Какие претензии непосредственно к самой машине?
Рассчитанное на нервных женщин количество стволов.
Если так нужны броненосцы, то патентуйте пуск Иглы через ствол.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Harkonnen
опытный
Рассчитанное на нервных женщин количество стволов.
Если так нужны броненосцы, то патентуйте пуск Иглы через ствол.
Ну так и патентуй, а других не учи.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
ББМ без тучи стволов сейчас "не модна"?
Защита, неадекватная никаким возможным требованиям. Боюсь, что до Брэдли с ДЗ, не говоря о Мардере, можно и не мечтать. Отсутсвие резервов габарита.
ОТСУТСТВИЕ назначения. Цель неплавающего "среднего" танка?
Защита, неадекватная никаким возможным требованиям. Боюсь, что до Брэдли с ДЗ, не говоря о Мардере, можно и не мечтать. Отсутсвие резервов габарита.
ОТСУТСТВИЕ назначения. Цель неплавающего "среднего" танка?
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Harkonnen
опытный
ББМ без тучи стволов сейчас "не модна"?
Защита, неадекватная никаким возможным требованиям. Боюсь, что до Брэдли с ДЗ, не говоря о Мардере, можно и не мечтать. Отсутсвие резервов габарита.
Фантазировать не надоело? Откуда такие данные ?
ОТСУТСТВИЕ назначения. Цель неплавающего "среднего" танка?
Назначение разведка и диверсии в тылу врага, дальность хода 1000 км.
Возможность передавать картинку на КП. Экипаж 3 человека + 2 специалиста, все снабжены новейшими приборами для разведки и прицеливания.
Естественно мощный комплекс вооружения ,в чем ничего плохого не вижу. При этом мачты с ПТУР и ЗРК компактно размещены в башенных нишах. На машине также реализован полный комплекс мер по снижению заметности во всех диапазонах. По-моему идеальная разведывательно-диверсионная машина.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Тут сейчас в соседнем форуме обсуждают сотку. Тоже идеальный бомбардировщик. Давай танки делать из титана с вольфрамом.
Так это что? если это ЗРК, то зачем его на передний край? если это БРДМ, то зачем стоько посуды? БРДМ - расходный материал.
Если это КШМ, то опять же нахрен на передний край. Если это арт-авианаводчик, то опять зачем столько дорогой посуды. И ЧЕМ ПЛОХ Т-80УК?
Естественно "мощный комплекс вооружения" суется куда попало. Осталось в хаммер запихнуть. Чиста крута пацаны.
Навесим Тор-М1 и хризантему каждому пехотинцу на БТР. Анализ показывает, что эффективность увеличивается на 20%.
В общем, я устал, маразм совка давно переплюнули.
Так это что? если это ЗРК, то зачем его на передний край? если это БРДМ, то зачем стоько посуды? БРДМ - расходный материал.
Если это КШМ, то опять же нахрен на передний край. Если это арт-авианаводчик, то опять зачем столько дорогой посуды. И ЧЕМ ПЛОХ Т-80УК?
Естественно "мощный комплекс вооружения" суется куда попало. Осталось в хаммер запихнуть. Чиста крута пацаны.
Навесим Тор-М1 и хризантему каждому пехотинцу на БТР. Анализ показывает, что эффективность увеличивается на 20%.
В общем, я устал, маразм совка давно переплюнули.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
<Защита, неадекватная никаким возможным требованиям. Боюсь, что до Брэдли с ДЗ, не говоря о Мардере, можно и не мечтать. Отсутсвие резервов габарита.
Фантазировать не надоело? Откуда такие данные ?>
Со слов разработчика - лобовой лист толщиной 25 мм. ИМХО, маловато будет
Для машины в 27 тонн - не впечатлило. Для сравнения - сам щупал ТБМП класса 30 тонн в Харькове - лобовой лист 200 мм, борт 80, динамическая защита и всякие навороты против ПТУР, действительно просторное отделение для десанта (14 человек), экипах 3, вынесенная башня, причем можно управлять стрельбой на расстоянии до 100 метро от машины с выносного пульта. Эта машина ИМХО потенциально лучше для разведдействий, можно всякое запихнуть и поставить, а защита значительно сильнее.
Фантазировать не надоело? Откуда такие данные ?>
Со слов разработчика - лобовой лист толщиной 25 мм. ИМХО, маловато будет
Для машины в 27 тонн - не впечатлило. Для сравнения - сам щупал ТБМП класса 30 тонн в Харькове - лобовой лист 200 мм, борт 80, динамическая защита и всякие навороты против ПТУР, действительно просторное отделение для десанта (14 человек), экипах 3, вынесенная башня, причем можно управлять стрельбой на расстоянии до 100 метро от машины с выносного пульта. Эта машина ИМХО потенциально лучше для разведдействий, можно всякое запихнуть и поставить, а защита значительно сильнее.
Это сообщение редактировалось 14.12.2005 в 20:06
Harkonnen
опытный
DPD, 14.12.2005 19:53:44:<Защита, неадекватная никаким возможным требованиям. Боюсь, что до Брэдли с ДЗ, не говоря о Мардере, можно и не мечтать. Отсутсвие резервов габарита.
Фантазировать не надоело? Откуда такие данные ?>
Со слов разработчика - лобовой лист толщиной 25 мм. ИМХО, маловато будет[»]
А где и когда он это сказал?
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
На мой шок он стал рассказывать как тяжело было совместить все требования военных в машину 27 тонн - и дальность, и движок, и бронирование и т.д, поэтому броня ограничена. Судя по его реакции он имел ввиду именно 25 мм лобовой лист.
DPD> Со слов разработчика - лобовой лист толщиной 25 мм. ИМХО, маловато будет
с учётом угла ВЛД(я так понимаю речь о ней), а угол там если не обсчитался градусов 75, получается эквивалент за 100мм. не говоря уж о том что такой угол сам посебе серьёзная штука. на грани срабатывания взрывателей КС.
т.е. всю мелочёвку это держит. а от одиночного ОБТ на посту можно отбится ракетами.
DPD> Для машины в 27 тонн - не впечатлило. Для сравнения - сам щупал ТБМП класса 30 тонн в Харькове - лобовой лист 200 мм, борт 80, динамическая защита и всякие навороты против ПТУР, [»]
гы. если это шасси Т-55, то не 30т а больше, во вторых 200 это 100 под 60 градусов. дз не дз, а пробивается это всем чем угодно, если говорить о танках.
с учётом угла ВЛД(я так понимаю речь о ней), а угол там если не обсчитался градусов 75, получается эквивалент за 100мм. не говоря уж о том что такой угол сам посебе серьёзная штука. на грани срабатывания взрывателей КС.
т.е. всю мелочёвку это держит. а от одиночного ОБТ на посту можно отбится ракетами.
DPD> Для машины в 27 тонн - не впечатлило. Для сравнения - сам щупал ТБМП класса 30 тонн в Харькове - лобовой лист 200 мм, борт 80, динамическая защита и всякие навороты против ПТУР, [»]
гы. если это шасси Т-55, то не 30т а больше, во вторых 200 это 100 под 60 градусов. дз не дз, а пробивается это всем чем угодно, если говорить о танках.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
По сравнению с боевыми машинами пехоты (БМП) и бронетранспортерами (БТР) в несколько раз усилена бронезащита корпуса, в передней полусфере выдерживает попадание 35-мм бронебойных снарядов, выпущенных с дистанции 300 м на курсовых углах + 40╟.
Приходящее и вечное едины.
2Т, как сейчас модно говорить, эксклюзив , действительно новинка в полном смысле этого слова. В мире подобной бронемашины на гусеницах вы не найдете. Она предназначена для ведения глубокой разведки и диверсионных операций в оперативном тылу противника в автономном режиме, уничтожения таких важных объектов, как командные пункты, узлы связи, мосты. А кроме этого, 2Т может лазерным лучом подсвечивать цель для управляемых артиллерийских снарядов типа "Краснополь" на конечном участке их траектории.
Приходящее и вечное едины.
friend007> .....Она предназначена для ведения глубокой разведки и диверсионных операций в оперативном тылу противника в автономном режиме, уничтожения таких важных объектов, как командные пункты, узлы связи, мосты.
Harkonnen> Назначение разведка и диверсии в тылу врага, дальность хода 1000 км.
Имеется ввиду войсковая разведка или специальная?
Ник
Harkonnen> Назначение разведка и диверсии в тылу врага, дальность хода 1000 км.
Имеется ввиду войсковая разведка или специальная?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
2 friend007
А как 2Т сможет диверсионные операции совершать при наличии только 4 человек в составе экипажа ? Это спешиваемая группа максимум 2 человека (кто-то должен оставаться за рычагами и другой сидеть в башне на связи), что они могут сделать ? Если же под ДО понимать, что она сама будет уничтожать объекты, то шумит она наверняка не сильно меньше танка, какая здесь скрытность, обнаружат и все хомякам.
То же относится и к глубинной разведке.
Подсветка Л целей - тут вообще ничего нового нет.
А как 2Т сможет диверсионные операции совершать при наличии только 4 человек в составе экипажа ? Это спешиваемая группа максимум 2 человека (кто-то должен оставаться за рычагами и другой сидеть в башне на связи), что они могут сделать ? Если же под ДО понимать, что она сама будет уничтожать объекты, то шумит она наверняка не сильно меньше танка, какая здесь скрытность, обнаружат и все хомякам.
То же относится и к глубинной разведке.
Подсветка Л целей - тут вообще ничего нового нет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
По поводу рейдов комментировать больше не буду. Какая пробиваемость у "35-мм бронебойных снарядов, выпущенных с дистанции 300 м"?
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
