-
/m20005-i.jpg)
Провокация: каким нужно было делать МиГ-29 или новый русский истребитель
Теги:
/m20005-i.jpg)
Владимир Малюх
Снова все за нас придумывают немцы ;D
Прикреплённые файлы:
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
инфо
инструменты
Это что за чудо-зверь? 
Неужели эта штука может полететь в перспективе?
Неужели эта штука может полететь в перспективе?
Это что за чудо-зверь?
Неужели эта штука может полететь в перспективе?
Хе-хе. Она ЛЕТАЕТ и не один год уже... ;D ;D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Я не понял, это охрененных размеров авиамодель?
Ссылку в интернете можно?
Ссылку в интернете можно?
Я не понял, это охрененных размеров авиамодель?
Ссылку в интернете можно?
НУ вот, зря я поленился фотошопнуть маненько. :'( Шутка оказалась коротокой. Конечно модель.
но круче смотретьь вот это:
Как по-немецки, punktlich модели строить надо.
А вот саму схемку для ЛФИ можете потрепать языками, отчего нет?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
SKRONG
Сколько можно этот Миг-29 делать,пора бы чего нибуть новенькое сообрзить. ;D
Вуду
И в самом деле что-то слишком долго возятся - вместо того, чтобы взять АЛ-31Ф, построить вокруг него лёгкий, недорогой истребитель 4-ого поколения, без лишних заморочек, чтобы и лётчикам своим было на чём тренироваться, и с перспективой широкой продажи его папуасам, по демпинговым ценам...
А параллельно построить аналог, типа вот такого:
http://www.airwar.ru/enc/attack/fantr.html
Богатые немцы не погнушались сделать подобный самолётик, а у россиян руки никак не дойдут. А потом плачем: лётчик 15 часов в год налётывает!..
А параллельно построить аналог, типа вот такого:
http://www.airwar.ru/enc/attack/fantr.html
Богатые немцы не погнушались сделать подобный самолётик, а у россиян руки никак не дойдут. А потом плачем: лётчик 15 часов в год налётывает!..
“The only good Indian is a dead Indian”
Это сообщение редактировалось 19.03.2006 в 10:48
И в самом деле что-то слишком долго возятся - вместо того, чтобы взять АЛ-31Ф, построить вокруг него лёгкий, недорогой истребитель 4-ого поколения, без лишних заморочек,
Так сделали уже.
.............китайцам.
И в самом деле что-то слишком долго возятся - вместо того, чтобы взять АЛ-31Ф, построить вокруг него лёгкий, недорогой истребитель 4-ого поколения
а если вокруг РД-33 реинкарнировать МиГ-21?
Почему аватар не меняется?
а если вокруг РД-33 реинкарнировать МиГ-21?
нафиг-нафиг. "труба" уже на момент содания МИГа была тупиком, а у нас его клепали до 80-х...
а вот концепция лёгкого, простого и дешёвого(конструктивно, а не то выкинуть, это выкинуть, это рационализировать) вполне имеет право на существование. на в СССР/РФ не прижилась...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
а если вокруг РД-33 реинкарнировать МиГ-21?
- Нет, вокруг АЛ-31Ф построить что-то вроде "Грипена".
“The only good Indian is a dead Indian”
- Нет, вокруг АЛ-31Ф построить что-то вроде "Грипена".
ИМХО сейчас уже поздновато... надо было в свое время вместо 9-12 такой аэроплан варганить.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
ИМХО сейчас уже поздновато... надо было в свое время вместо 9-12 такой аэроплан варганить.
- Ничего не поздновато. И ещё лет через 40 такие будут летать. Делать его только надо с элементами малозаметности, насколько технологии позволяют...
И будет он охранять мирное небо России от грузинских (например) захватчиков...
“The only good Indian is a dead Indian”
tarasv
ИМХО сейчас уже поздновато... надо было в свое время вместо 9-12 такой аэроплан варганить.
Когда делали 9-12 переспективы АЛ-31Ф были весьма туманны. Разве что можно было или АЛ-21 или Д-30Ф попробовать, но потом переделывать пришлось бы многое.
Когда делали 9-12 переспективы АЛ-31Ф были весьма туманны. Разве что можно было или АЛ-21 или Д-30Ф попробовать, но потом переделывать пришлось бы многое.
А что, РД-33 на тот период был в намного лучшем состоянии? Что-то по истории его разработки у Вас есть? Насколько я знаю, РД-33 вначале действительно опережал по срокам разработки АЛ-31Ф, но вот Госы обоих двигателей закончили в 1985 г., если я не путаю.
Кроме того, РД-33, вроде бы, не имел конкурентов, а по программе ПФИ проектировали четыре движка размерности 12-13 тонн: Р57Ф-300, Р59Ф-300, АЛ-31Ф и Д-30Ф-9 - один уж точно получился бы...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Вот мне интересно, а какое ТЗ на данный самолёт?
Аналогичное как к МиГ-29?
Аналогичное как к МиГ-29?
Вот мне интересно, а какое ТЗ на данный самолёт?
Аналогичное как к МиГ-29?
С АЛ-31Ф можно было бы иметь ЛТХ на уровне МиГ-29, а дальность (за которую МиГ-29 совершенно справедливо пинали) поболее - где-то около 1800 км без ПТБ. Кроме того, можно было бы получить преимущество в потолке и в неустановившемся маневре.
"Я так думаю..." (с)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
С АЛ-31Ф можно было бы иметь ЛТХ на уровне МиГ-29, а дальность (за которую МиГ-29 совершенно справедливо пинали) поболее - где-то около 1800 км без ПТБ. Кроме того, можно было бы получить преимущество в потолке и в неустановившемся маневре.
"Я так думаю..." (с)
Это всё при другой схеме.
либо однодвигательный ммм, Миг-23 улучшеный, либо двухдвигательный ф-15А. третьего не дано. Бесхвостку/утку, я так понимаю, тогда даже не смотрели.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это всё при другой схеме.
либо однодвигательный ммм, Миг-23 улучшеный, либо двухдвигательный ф-15А. третьего не дано.
Не обязательно...
У чуть увеличенный F-16 чем Вам не угодил?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Когда делали 9-12 переспективы АЛ-31Ф были весьма туманны.
Т-10 делали практически в то же самое время и ориентировались именно на АЛ-31Ф.
Да и ситуация когда самолету приходится некоторое время ждать "родного" двигателя - почти нормальна.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Wyvern-2
Да и ситуация когда самолету приходится некоторое время ждать "родного" двигателя - почти нормальна.
"Летает двигатель -все остальное ему мешает" (С)
В этом "почти" - целая трагедия...Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Думаю что примерно такой самолет надо делать и как можно быстрее. Хотя бы из за большого (огромного - не то слово!!) экспортного потенциала
Американские суперстелсы получились супердорогими, доводка F-35 займет еще бог знает сколько времени. Разговоры о его будущих фантастических объемах продаж при немалой цене сомнительны.
Даже тяжелый Су-27 берут на мировом рынке довольно прилично.
Более дешевый и по возможностям не сильно уступающий Су самолет примут на ура. Список возможный покупателей - десятки стран на всех континентах.
Европейские конкуренты не очень - Мираж и Грипен уже стареют, Рафаль самолет с сомнительными достоинствами.
Плюс авиапром получит начальный стимул - а потом можно будет и супермонстры разрабатывать
Американские суперстелсы получились супердорогими, доводка F-35 займет еще бог знает сколько времени. Разговоры о его будущих фантастических объемах продаж при немалой цене сомнительны.
Даже тяжелый Су-27 берут на мировом рынке довольно прилично.
Более дешевый и по возможностям не сильно уступающий Су самолет примут на ура. Список возможный покупателей - десятки стран на всех континентах.
Европейские конкуренты не очень - Мираж и Грипен уже стареют, Рафаль самолет с сомнительными достоинствами.
Плюс авиапром получит начальный стимул - а потом можно будет и супермонстры разрабатывать
http://tl2002.livejournal.com/
нафиг-нафиг. "труба" уже на момент содания МИГа была тупиком
ну, тогда реинкарнировать Мираж-3, или мелкий Грипен. В общем, любые вариации вокруг РД-33. Какую дальность реально получить на внутренних баках?
Почему аватар не меняется?
Т-10 делали практически в то же самое время и ориентировались именно на АЛ-31Ф.
Кгхм... Это не вполне верно. Читайте Фомина, у него все расписано.
И РД-33 дествительно опережал АЛ-31Ф по срокам разработки - в частности, компрессор, с которым у Люльки были проблемы, просто "масштабировали" с климовского.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
