Беспилотники в России: потребности и возможности

Теги:авиация
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Насчет разведовательных приборов целевой нагрузки - вот, пожалуйста бриться :)

Гиростабилизированная по трём осям турель с двумя цветными телекамерами Sony HAD с 25-кратным вариофокальным объективом с полями зрения 53 и 22 градуса, тепловая инфракрасная камера - опционально . Доступны инфракрасное видео и фото

Кстати, сам комплекс БПЛА BAT 3(Нетопырь3) при дальности действия комплекса: 6 миль (10 км) по радиолиниям и 200 миль (320 км) по запасу топлива и скорости полета 25..50 миль/час (40.. 80 км/час v Ч.) при продолжительности полёта 2,5 часа (номинальная); 6 часов (максимальная) стоит для зарубежных покупателей 48 тыс. долл.США. Но хорошой новостью для Вас будет, что если Вы строите свой воздушный флот, то действует принцип: "купи один, следующий будет дешевле". Каждый последующий самолёт стоит только 25 тыс. долл.США! :)



Прикреплённые файлы:
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Aaz

модератор
★★☆
Развлекайтесь своими измышлизмами, мужики - даже отвечать на все это, извините, в лом... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Развлекайтесь своими измышлизмами, мужики - даже отвечать на все это, извините, в лом... :)
 


Слушай, я не совсем согласен с предыдущими ораторами (не все ТАК просто, и не все ТАК дешево) но ведь люди то делают! И практическую отдачу получают - фирмы зарабатывают, покупатели вовсю эксплуатируют...Сколько таки тот же Драконий глаз жизней амам спас в Ираке и Афгане.
Так, что твой пессимизмЪ не совсем понятен :(

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

TT

паникёр

☠☠☠
Просто разведывательныен возможности данных малышей ничтожны и крайне ограничены. Годятся только против глупых папуасов и то далеко не всегда.
 
DE dercoolman #19.04.2006 16:36
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Просто разведывательныен возможности данных малышей ничтожны и крайне ограничены. Годятся только против глупых папуасов и то далеко не всегда.
 


Бред какой-то.
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

Ну и главное - они должны использоваться большими группами, а данные от них обрабатываться совместно. Каждый аппарат имеет на борту GPS-приемник, GPS получается дифференциальный. Синхронизируя видеокадры с каждого из них - можно методом триангуляции определить расстояние и точные координаты любой точки, корректируя артогонь в реальом времени и автоматически распределяя цели.
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Ну и главное - они должны использоваться большими группами, а данные от них обрабатываться совместно. Каждый аппарат имеет на борту GPS-приемник, GPS получается дифференциальный. Синхронизируя видеокадры с каждого из них - можно методом триангуляции определить расстояние и точные координаты любой точки, корректируя артогонь в реальом времени и автоматически распределяя цели.
 


Вы уверенн что это называется дифференциальный GPS (DGPS)? Я думаю что нет.

1) Управление централизованное или децентрализованное?
2) Что из себя представляет центр обработки изображений?
3) Скоко он стоить будет?
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

Дифференциальной GPS называется, когда определяется не абсолютное значение координаты объекта, а разница между двумя координатами - "базы" (какого-то фиксированного на местности приемника) и подвижного. Точность при этом 2-3 см на расстоянии до десятков километров, в отличие от метров и иногда, десятков метров для "просто" GPS.
Имеется в виду, что точности "просто GPS" не хватит для наводки орудий.
Обработка децентрализованная, конечно, на полном автомате. Иначе это станет источником уязвимости. С центрального поста задается только границы территории и классифицируются цели. Ну и запускаютсяотзываются отдельные аппараты.
Стоить уже сказали сколько стоит - 25 штук стоит такая железка, возможностей ее бортового разведоборудования и компа вполне хватит. Софт нужно сложный написать, но его нужно написать 1 раз.
 

TT

паникёр

☠☠☠
Дифференциальной GPS называется, когда определяется не абсолютное значение координаты объекта, а разница между двумя координатами - "базы" (какого-то фиксированного на местности приемника) и подвижного. Точность при этом 2-3 см на расстоянии до десятков километров, в отличие от метров и иногда, десятков метров для "просто" GPS.
Имеется в виду, что точности "просто GPS" не хватит для наводки орудий.
Обработка децентрализованная, конечно, на полном автомате. Иначе это станет источником уязвимости. С центрального поста задается только границы территории и классифицируются цели. Ну и запускаютсяотзываются отдельные аппараты.
Стоить уже сказали сколько стоит - 25 штук стоит такая железка, возможностей ее бортового разведоборудования и компа вполне хватит. Софт нужно сложный написать, но его нужно написать 1 раз.
 



Ну и нафиг это надо? Не лучше ли вместо кучи безполезных мух с ограниченными возможностями (да не влезет на них полноценное разведывательное оборудование!!!!!) запустить парочку полноценных безпилотных разведчиков?
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Дифференциальной GPS называется, когда определяется не абсолютное значение координаты объекта, а разница между двумя координатами - "базы" (какого-то фиксированного на местности приемника) и подвижного. Точность при этом 2-3 см на расстоянии до десятков километров, в отличие от метров и иногда, десятков метров для "просто" GPS. Имеется в виду, что точности "просто GPS" не хватит для наводки орудий.
 


Ну вот видете, от того что на каждом борту стоит приемник то GPS не превращается в DGPS, нужна стационарная (в поцессе работы ее двигать нельзя) базовая станция на которой есть не только премник но и передатчик гонящий в эфир сигнал коррекции - очень заманчивая цель для артиллерии противника. Насчет точности до сантиметров то для обычных, не кооректируемых, снарядов она ИМХО избыточна, разброс гораздо больше.

Обработка децентрализованная, конечно, на полном автомате. Иначе это станет источником уязвимости. С центрального поста задается только границы территории и классифицируются цели. Ну и запускаютсяотзываются отдельные аппараты.
Стоить уже сказали сколько стоит - 25 штук стоит такая железка, возможностей ее бортового разведоборудования и компа вполне хватит. Софт нужно сложный написать, но его нужно написать 1 раз.
 


Так что вы децентрализованно обрабатываете если у вас на центральном посту сидит человек (ну или комп но это мало вероятно) который классифицирует цели и дает целеуказания артиллерии. Сугубо централизованная система получается :) А т.к. таких БПЛА много то и операторов надо по одному на 3-4 аппарата, вот вам и контейнер с кондиционером :) а к нему и дизель для питания c цеником в млн$.
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

Нет, один оператор на сотню-другую аппаратов. Потому что один БПЛА мало чего стоит сам по себе - обработка данных по любому должна проводиться от нескольких источников, чтобы можно было определять координаты целей. БПЛА опознают цели самостоятельно, самостоятельно сбрасывают их на КСА у артиллеристов, который выбирает какое орудие будет стрелять, каким снарядом, учитывая текущие азимуты-высоты наведения каждого из них, время на заряжание, остаток снарядов и т.п., орудия наводятся и стреляют также на автомате. На человека возложен только общий контроль.
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

Парочка разведчиков - не сможет работать в пересеченной местности. И будет быстро свалена обычными ЗРК.
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

На самом деле в общем не очень важно, подвижные или неподвижные приемники используются в DGPS. В любом случае будет точно определена разность координат между ними. Она важнее абсолютных значений координат, потому что используется для триангуляции именно она, и ошибка в конечной координате размером в 1 погрешность обычного GPS не важна. Но конечно, базовая станция все равно необходима. Но она может располагаться там же, где собственно и "приводной механизм" - артиллерийская часть, ведущая огонь по их данным.
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Нет, один оператор на сотню-другую аппаратов. Потому что один БПЛА мало чего стоит сам по себе - обработка данных по любому должна проводиться от нескольких источников, чтобы можно было определять координаты целей. БПЛА опознают цели самостоятельно, самостоятельно сбрасывают их на КСА у артиллеристов, который выбирает какое орудие будет стрелять, каким снарядом, учитывая текущие азимуты-высоты наведения каждого из них, время на заряжание, остаток снарядов и т.п., орудия наводятся и стреляют также на автомате. На человека возложен только общий контроль.
 


Вобщето гораздо более простая чем опознование целей на поле боя задача - просто доехать из пункта "а" в пункт "б" потребовала миллионных затрат на софт. Тут попахивает миллиардами :) это не ПВО давить с помощью ББПЛА.
И опять где в децентрализованной системе будет производиться обработка данных от многих источников и в каком виде будут производиться обмен данными? Ну вот нашел один БПЛА то что он считает целью, что дальше? Потому как цельная картинка функционирования системы у меня никак не складывается.
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

На самом деле в общем не очень важно, подвижные или неподвижные приемники используются в DGPS. В любом случае будет точно определена разность координат между ними. Она важнее абсолютных значений координат, потому что используется для триангуляции именно она, и ошибка в конечной координате размером в 1 погрешность обычного GPS не важна. Но конечно, базовая станция все равно необходима. Но она может располагаться там же, где собственно и "приводной механизм" - артиллерийская часть, ведущая огонь по их данным.
 


Уфф ничего не понял ;) Каждый аппарат с GPS исполняет роль базовой станции DGPS для других аппаратов? И как это будет работать?
А триангуляция нужна чтобы не тащить на борту дальномер? а не кажется что дальномер на борту удобней и дешевле еще двух аппаратов но без дальномеров?
 
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

1. Дальномер дорогой
2. Опознавание целей проще, если они видны с разных ракурсов.
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

1. Дальномер дорогой
2. Опознавание целей проще, если они видны с разных ракурсов.
 


Придется согласиться с ув. Aaz-ом "Ядерный реактор на схеме условно не показан".
 

Aaz

модератор
★★☆
Margaritas ante porcos (Math, 7, 6) :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Margaritas ante porcos (Math, 7, 6) :)
 


;D Теперь ты видишь к чему приводит твое отсутвие в топике? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Aaz

модератор
★★☆
Мое присутствие привело бы к тому, что до 3-й страницы топик не дожил, а кое-кто отправлся бы на денек-другой в Р/О - учить матчасть... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Мое присутствие привело бы к тому, что до 3-й страницы топик не дожил, а кое-кто отправлся бы на денек-другой в Р/О - учить матчасть... :)
 


Хорошо. Меня тут мучитпучит одЫн вопрос -хочу обсудить Адну модЭль(реально существующую) БПЛА, коя IMHO близка к идеалу. Вечерком открою топик

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Dio69

аксакал

Эт ты погорячился, дааа.. :) Могут такие крошки практически ВСЁ, тока собак не выгуливают ;)
Например, российская:
Описанный здесь КомпаНавт2 ставиться и на "взрослые самолеты" - Як-18, например
Кстати и "взрослая" ИНС на лазерных гироскопах весит всего 8,5кг, что вполне для средних БПЛА.
 


И что же в ней российского? Чудо-алгоритмы?
Увы, чуда в очередной раз не случилось...

установленная на Субару, совместно с GPS-кой с Горбушки, она показала пару интересных моментов, но после попыток пристроить её на борт, партнёры её забраковали. Коментарий навигационщика "Ну и гадость же эта Ваша заливная рыба"...

ПС
Антирекламу делать не хочется, но там ой как всё не фиолетово...
 

DPD

опытный

И что же в ней российского? Чудо-алгоритмы?
Увы, чуда в очередной раз не случилось...

установленная на Субару, совместно с GPS-кой с Горбушки, она показала пару интересных моментов, но после попыток пристроить её на борт, партнёры её забраковали. Коментарий навигационщика "Ну и гадость же эта Ваша заливная рыба"...

ПС
Антирекламу делать не хочется, но там ой как всё не фиолетово...
 


Увы, иногда когда смотришь на наши навигационные системы, впечатление что разработчики СПЕЦИАЛЬНО не смотрят на существующие лучшие образцы или даже НАМЕРЕННО делают так, чтобы работать было абсолютно некузяво.
 
+
-
edit
 

DIMMER

новичок
Лучше использовать БПЛА на основе небольших авиамоделей с дешёвой системой GPS.Только нужна легкая камера ,и небольшая система спасения.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters