Реклама Google — средство выживания форумов :)
Если не сотни тонн разгонять, а килограммы? Настаиваю на 0.1 с.
От каждого 'пинка' 100-килограммовый зонд набирает порядка 10 км/с за 0.1 секунды
Я предложил альтернативную идею - пространственный мазер, совмещенный с солнечной батареей, размером этак в пару сотен километров в поперечнике, а разгон производить отражением пучка этого мазера сверхпроводящей сеткой километрового размера.
Никакой разницы не будет. Максимальная скорость передачи на таких расстояниях будет определяться исключительно отношением сигнал/шум.
Но у лазера-то ширина спектра очень маленькая, так, наверное, можно надёжнее отстроиться от шума?
Во-первых, писал уже, что это есть миф.
Во-вторых, отфильтровать СВЧ можно просто аццки лучше, чем свет.
pokos
Что - миф? Малая спектральная ширина лазерного излучения? Кхм...
Не надо забывать и о когерентности лазерного излучения - уже за счёт неё можно в принципе ну очень неплохо выловить сигнал из помех. Возможно, скорость передачи и упадёт, но тут надёжность важнее.
....Главное, что она отличается на порядки от длины когерентности естественного, фонового излучения.
А главное - расходимость. У оптики всяко с этим делом лучше будет, чем у мазеров.
Поверьте на слово, это не играет вовсе никакой роли, если речь идёт о приёмнике.
Ещё один миф. Почитайте выше про антенну 5м диаметром. Все значения взяты из сегодняшней реальности. Потом найдите мощный (1Гвт минимум) лазер с расходимостью хотя бы 1мрад. Предъявите, а мы посмотрим.....
Просто привычные приёмники когерентностью не пользуются.
Ну да, за счёт диаметра антенны можно, конечно, отыграть в пользу радио...
....глупо было бы закладываться только на сегодняшние технологии без учёта песпектив.
A кaк oнo будет нaвoдиться с тaкиx дикиx рaсстoяний нa Землю? Кaк вooбще aнтенны стaнций нaвoдятся без oбрaтнoй связи и кaкoвa нaдежнoсть этoгo прoцессa? Ведь Землю oнo не увидит.Или же диaметр лучa будет рaзмерoм с oрбиту Земли и нaвoдиться нa Сoлнце?
Не знаю, какие приёмники Вам привычнее.... Но вот в радио последним некогерентным приёмником был когерер. Что касается оптики, то мне известны как когерентные, так и некогерентные приёмники.
....но в каких приёмниках, радио или оптического диапазона, используется способность сигнала к интерференции с самим собой?
.... как гетеродин вам поможет выявить сигнал зонда на фоне излучения звезды?
б) Даже два различных импульса лазера великолепно проинтерферируют друг с другом.
Но сигнал отличается лишь тем, что он когерентен.
а) Нас кто-то заставляет закладываться на пикосекунды?
б) Даже два различных импульса лазера великолепно проинтерферируют друг с другом.