Конференция сомневающихся в версии теракта 11 сентября открылась в США

Конференция сомневающихся в версии теракта 11 сентября открылась в США
25.06.2006 18:17 | Газета.ru

В Лос-Анжелесе открылась конференция, на которой собрались физики, философы и эксперты по терроризму, которые не верят в официальную версию теракта, который произошел 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Все они сегодня надели майки с надписью: "Что же произошло на самом деле?". На конференцию собрались 1200 человек. В течение двух дней в одном из отелей Лос-Анжелеса будут проходить семинары, презентации фильмов и дискуссии "желающих знать правду". Ожидается также прибытие актера Чарли Шина.

 

Конспирологи всех стран - геть на кучу! ;D

Конспирологи всех стран - геть на кучу! ;D

 

То, что они сами себя срубили (Американский гамбит) - это понятно. Но при чем здесь Луна?

При том же, что и опровержения теория относительности, мичуринство, новохренология, креационизм, чупакабра и т.п. конспирологические дела. Все это одна опера.

То, что они сами себя срубили (Американский гамбит) - это понятно.

 

О, как чудесно! И тут вы не обманули наших надежд!

О, как чудесно! И тут вы не обманули наших надежд!

 

Белл, ответьте на такой вопрос:
Терракты в Москве (взрывы домов) производились в ночное время, чтобы увеличить число жертв.
А вот атака башен, выбрана в "не совсем удобное" время. Когда заполнение их народом было далеко от максимального.
Что за странный просчёт террористов? ??? Или человеколюбие???
Ведь всего-то, выбрать рейсы на 3-4 часа позже и колличество погибших было бы совсем иным.
Как понять этот факт?

1) Небоскребы - не жилые дома, чтоб их по ночам взрывать
2) Утром почти все на работе (в офисах)
3) Расписание рейсов не позволяло подобрать лучше
4) Количество жертв не было бы больше на порядок нив какое время
5) 4000 или 5000 (сколько там?) - и так немало, крупнейших теракт в истории, вроде бы.

Не все же у них (терористов) должно получаться, должна же быть спетень погрешности.

шурави>Что за странный просчёт террористов?

Действительно, "террористы" молгли бы и пораньше самолёты захватить. Жертв было бы ещё меньше.

Белл, ответьте на такой вопрос:
Терракты в Москве (взрывы домов) производились в ночное время, чтобы увеличить число жертв.
А вот атака башен, выбрана в "не совсем удобное" время. Когда заполнение их народом было далеко от максимального.
Что за странный просчёт террористов? ??? Или человеколюбие???
Ведь всего-то, выбрать рейсы на 3-4 часа позже и колличество погибших было бы совсем иным.
Как понять этот факт?

 

Во-первых, 9 утра - время, когда множество (пусть не все) служащих появляются на месте.
Во-вторых, время атаки, наверное, всё-таки связана с возможностью захвата самолётов - с их расписанием, маршрутами, лёгкостью попадания на рейс, возможностью почти одновременной атаки.
В-третьих, сам тезис об увеличении числа жертв не очевиден. Террористам, имхо, гораздо важнее было привлечь к себе внимание, нежели уничтожить максимальное число людей. Потому для них на первом месте стояло разрушение самого комплекса ВТЦ, а уж количество жертв - побочный эффект. 1000 человек или 10 000 - это уже почти безразлично при таких масштабах. ВТЦ был самым заметным стройкомплексом Нью-Йорка, именно его видно отовсюду; только Эмпайр Стейт, как второй маяк, выделяется в отдалении на общем фоне небоскрёбов. На протяжении нескольких десятилетий это был 2-й и 3-й небоскрёб в мире. Иными словами, это Символ с большой буквы. Будь я планировщиком терактов, то для меня самым важным было бы именно уничтожение этого Символа с максимальной гарантией. И даже если бы у меня было два варианта - один с 1000 жертв, а второй с 10 тысячами, то я выбрал бы первый, если только он по каким-то соображениям предоставлял бы хоть малость больше гарантий (в смысле логистики всего предприятия). Это выбор не между синицей и журавлём, а между двумя журавлями, один из которых лишь малость жирнее, но в небе, а другой чуть худосочнее, но в руке.

Но здание пентагона-то точно крылатой ракетой замочили, самолета там так никто и не нашел. И на снимках предоставленных СМИ самолета не видно, а видно, что летит нечто очень быстрое и мелкое (крылатая ракета).

Но здание пентагона-то точно крылатой ракетой замочили, самолета там так никто и не нашел. И на снимках предоставленных СМИ самолета не видно, а видно, что летит нечто очень быстрое и мелкое (крылатая ракета).

 

Судя по снимку, сделанному сразу после взрыва, тут даже не крылатой ракетой пахнет, а обыкновенным взрывом внутри здания. Стена цела, выбиты окна, сорвана облицовка вокруг окон. Спустя 20 минут пожарные подорвали еще раз - якобы для того, чтобы избежать неуправляемого обрушения. Вот этот обвал потом и демонстрировали всем как последствия влетевшего в форточку Боинга.

А обрушение башен - вообще пестня с подрывом по периметрам, чтобы аккуратно осели. Непонятно, чего наши насовцы кидаются защищать заведомо проигрышную позицию. Это все скоро раскроют, чтобы свалить Чейни с его подручным придурком Д. Б.

А вот атака башен, выбрана в "не совсем удобное" время. Когда заполнение их народом было далеко от максимального.

 

А когда там "удобное время"? Ночью? В обеденный перерыв?
У вас (и террористов) есть достоверные статистическое данные - когда в ВВЦ находилось больше народу?
Ударили утром, когда большинство приезжает на работу - отметиться "на вахте", провести планерку и т.п.

Что за странный просчёт террористов? ??? Или человеколюбие???

 

А если не террористы, значит надо было минимум жертв? Ну вот и атаковали бы ночью...
Или вообще не трогали бы ВВЦ, взорвали бы только Пентагон (туда ему и дорога )

Ведь всего-то, выбрать рейсы на 3-4 часа позже и колличество погибших было бы совсем иным.

 

В обед?!?!

Как понять этот факт?

 

Факт тот, что самолеты врезались в верхние части зданий, поэтому по идее все находившиеся этажами ниже могли спастись и жертв было бы намного меньше. Не успели... Но к террористам это уже отношения не имеет.

самолета там так никто и не нашел.

 

Здасьте... Это как это?!?!
А с КР - это вообще цирк! Кто же так топорно работает? Раз уж угнали 2 самолета, то чего еще и ракеты запускать? Где 2, там и 3, зато все надежно и не прикопаешься.
Риск разоблачения, однако...


Не, я поражаюсь, насколько у нас народ падок на всякую бредятину американского разлива...

Давайте уж тогда по-доказывайте, что дома в Москве тоже ФСБ взрывало, чего уж там...

А обрушение башен - вообще пестня с подрывом по периметрам, чтобы аккуратно осели.

 

Какие нах подрывы?!?! Там же все заснято!

Непонятно, чего наши насовцы кидаются защищать заведомо проигрышную позицию. Это все скоро раскроют, чтобы свалить Чейни с его подручным придурком Д. Б.

 

Правду про взрывы на Дубровки и т.п. тоже скоро раскроют, чтоб свалить Путина и его придуроков...


Не, ребята... Опровергатель - это диагноз...

Непонятно, чего наши насовцы кидаются защищать заведомо проигрышную позицию.

 

Нет, вы опять ошиблись. Это вы кидаетесь защищать всякие бредовые домыслы. Однако, тенденция...

Афон самолета там так никто и не нашел.
Белл Здасьте... Это как это?!?!
А с КР - это вообще цирк! Кто же так топорно работает

 

?

Вот так это! Нет фото на которых виден самолет и это собственно и подляло волну подозрений. Нет самолета Белл, нет его

"Не нашел" и "нету фоток" - немного разные вещи
Кроме того, алюминий очень хорошо горит, так что через какое-то время там действительно могло уже ничего не остаться.

1) Небоскребы - не жилые дома, чтоб их по ночам взрывать
2) Утром почти все на работе (в офисах)
3) Расписание рейсов не позволяло подобрать лучше
4) Количество жертв не было бы больше на порядок нив какое время
5) 4000 или 5000 (сколько там?) - и так немало, крупнейших теракт в истории, вроде бы.

Не все же у них (терористов) должно получаться, должна же быть спетень погрешности.

 

"Что у Фокса денег не было?"

Белл, рейсов в США предостаточно. А если выбрать время атаки на часа два позже, жертв было бы десятки тысяч.
Я всего лишь привёл сомнение, а вы ответили домыслами.


Да вот ещё, вы хоть представляете, как организовано ПВО таких объектов как Пентагон. Или что такое запретные для полётов зоны?

"Не нашел" и "нету фоток" - немного разные вещи

 

Прежде чем вступать в спор, следовало бы подготовиться. Есть фото с целой стеной - выбиты окна, простенки целые. Есть видео - наружная камера наблюдения - там нет самолета. Шаг - секунда. Все спокойно, следующий кадр - взрыв. Боинг за секунду вошел как нож в масло вместе с крыльями, двигателями, хв. оперением - и все это в окошко влетело, поскольку на фото сразу после взрыва - оконный проем. Завтра, будет время, найду, выложу.

Боинг за секунду вошел как нож в масло вместе с крыльями, двигателями, хв. оперением - и все это в окошко влетело, поскольку на фото сразу после взрыва - оконный проем. Завтра, будет время, найду, выложу.

 

Смотрим:

"Не нашел" и "нету фоток" - немного разные вещи
Кроме того, алюминий очень хорошо горит, так что через какое-то время там действительно могло уже ничего не остаться.

 

Белл, ну Вы проснулись. Так об этом все СМИ орали, что фоток самолета нет.
Есть видео тарана мелким, очень быстрым объектом

2Афон
"Мелким" - домыслы, на том видео вообще не видны размеры, просто что-то мелькнуло и все.
"Очень быстрым" - так КР и реактивный самолет летают почти с одинаковой скоростью, дозвуковой, порядка 700-800 км/ч. На том паршивом видео раницу заметить невозможно.

2Фролов
"Боинг за секунду вошел как нож в масло вместе с крыльями, двигателями, хв. оперением"
Это вы про Пентагон или про ВВЦ?
Съемки с Пентагона я не помню, а на ВВЦ было именно так - как нож в масло, без заметных повреждений (крылья не отваливались) и взорвался внутри. Кадры хорошего качества обошли весь мир.

2Шурави
"А если выбрать время атаки на часа два позже, жертв было бы десятки тысяч."
А что такоо происходит в американских офисах около 11-ти? Общий сбор?

"Да вот ещё, вы хоть представляете, как организовано ПВО таких объектов как Пентагон."
Представляю. Никак не организована ПВО Пентагона. Все опасное предполагалось сбивать на подлете к побережью или еще раньше, потому что расчитывали на оборону от внешних врагов.

"Я всего лишь привёл сомнение, а вы ответили домыслами."
И в чем разница между тем и другим?

А дома в Москве взорвал конечно же Путин. Потому что выгоду из этого извлёк только он. И уж во всяком случае никак не террористы...

Будь я планировщиком терактов, то для меня
самым важным было бы именно уничтожение этого Символа с максимальной гарантией.

 

А будь я планировщиком этих террактов, то я постарался бы уничтожить прежде всего Белый Дом и Капитолий + возможно, статую свободы. ::) Именно они являются основными символами америки, а вовсе не здания ВВЦ. Последние тянули всего лишь на символ Нью-Йорка.

А будь я планировщиком этих террактов, то я постарался бы уничтожить прежде всего Белый Дом и Капитолий + возможно, статую свободы. ::) Именно они являются основными символами америки, а вовсе не здания ВВЦ. Последние тянули всего лишь на символ Нью-Йорка.

 

У Белого дома вроде есть своя ПВО. Да и маленький он - на самолете туда не больно въедешь. Статуя Свободы - много жертв не ожидается (ну, несколько десятков туристов на смотровой площадке). Капитолий - а чем он лучше Пентагона?

Да вот ещё, вы хоть представляете, как организовано ПВО таких объектов как Пентагон. Или что такое запретные для полётов зоны?

 

Ну, даже будь у Пентагона мощная ПВО - и что? Она смогла бы мгновенно распылить на атомы многотонную машину, несущуюся на здание?

А насчет запретных зон - это сильно. Как всем хорошо известно, террористы - люди законопослушные и запреты строго соблюдают ;D

У Белого дома вроде есть своя ПВО. Да и маленький он - на самолете туда не больно въедешь.

 

Не знаю, не знаю. Что она из себя представляет? Если это иcтребители-перехватичики типа F-16, то вряд ли они успели бы отреагировать. Но на счет размеров - это да, маловат он будет, хотя и в здание ВВЦ врезаться тое было очень не легко ИМХО.

Статуя Свободы - много жертв не ожидается (ну, несколько десятков туристов на смотровой площадке).

 

Тут главное психологический эффект - разрушить сам символ Свободы Америки.

Капитолий - а чем он лучше Пентагона?

 

В принципе, ни чем он не лучше, но в таком случае я бы на месте террористов не распылялся на кучу сданий, а сконцентрировал бы удар на здании Пентагона. Ущерб был бы весомей ИМХО.