Конференция сомневающихся в версии теракта 11 сентября открылась в США

Не знаю, не знаю. Что она из себя представляет? Если это иcтребители-перехватичики типа F-16, то вряд ли они успели бы отреагировать.

 

А если ребята со стингерами?

Но на счет размеров - это да, маловат он будет, хотя и в здание ВВЦ врезаться тое было очень не легко ИМХО.

 

Здания ВВЦ гораздо выше, так что можно за высотой особо не смотреть, а лишь рулить вправо-влево.

А Белый дом - вроде двухэтажный, посему высоты недобрал - и врезался в землю перед ним, перебрал - и лишь задел крышу. Опять же - дома кругом, значит, надо лететь со снижением.

Тут главное психологический эффект - разрушить сам символ Свободы Америки.

 

Теракт без жертв?

Если бы в Москве тогда взорвали не жилые дома, а собор Василия Блаженного, скажем - психологический эффект, думаете, был бы больше?

В принципе, ни чем он не лучше, но в таком случае я бы на месте террористов не распылялся на кучу сданий, а сконцентрировал бы удар на здании Пентагона. Ущерб был бы весомей ИМХО.

 

Опять-таки психологии не понимаете. Одно здание - хорошо (в смысле эффекта), три - втрое лучше.

Люди, учите историю!!!

Именно WTC был для арабов символом американской гегемонии. Они уже пытались взорвать его в январе 1993 года. Я в то время как раз был в Нью-Йорке и эту опупею хорошо помню. Они взорвали микроавтобус, нашпигованный взрывчаткой, в подземном гараже под одной из башен. Но башни тогда устояли, хотя был сильный пожар на нижних трёх этажах. Правда, не такой сильный, как тот, но пройти было нельзя. Людей снизу снимали по пожарным лестницам, а сверху - вертолётами. Жертв было немного, не помню сколько, но вряд ли больше нескольких десятков человек.

Арабов тех нашли и поймали, когда они пришли получать страховку за тот микроавтобус.

Но, вообще-то, всё это здесь оффтопик!!!

Предявите ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО ЭТО АРАБЫ.
Опровергните ХОТЬ ОДНО доказательство, что это американцы.
http://usatruth.by.ru/pentagongallery.htm
Ну вот например дырка в знании меньше самолена. Ну? Сказать нечего?
Пленка есть, где видно, что это не самолет
А вот еще

Фото CNN, где видно, как самолёт (Flight 175) врезается в Южную башню. Специалисты сразу обратили внимание, что к крыльям самолёта прикреплены какие-то посторонние предметы. Поскольку американское правительство, как обычно, молчало, Испанский университет провёл свою экспертизу, результаты которой были опубликованы в газете La Vanguardia в июне 2003 г. Вывод: это не детали стандартной конструкции, не турбины, и при обычных обстоятельствах самолётам с таким мощным довеском вообще не разрешили бы взлетать. Кроме того, переоборудование самолёта такого плана - очень длительный процесс, т.к. крылья Боингов не приспособлены к несению лишнего веса, их надо дополнительно укреплять. От дальнейших комментариев учёные отказались. Так что до сих пор непонятно, что это были за довески на втором Боинге, почему на аэродроме их никто не заметил и почему они не фигурируют в официальных документах расследования.

 

Обьясните хоть это!

мичуринство

 

Мичуринцы утверждают, что можно создавать генномодифицированые продукты. Их противники - что невозможно, и под видом трансгенных нам подсовывают обычные продукты - это заговор ботаников.
Мичуринцы утверждают, что есть ДНК в каждой клетке. Их противники - что только в некоторых, а ДНК - заговор.
И Белл поместил их рядом с Фоменковцами - так фоменко то в отличие от них не входит в учебник...

А насчет запретных зон - это сильно. Как всем хорошо известно, террористы - люди законопослушные и запреты строго соблюдают ;D

 

Это не сильно, это говорит о вашей компетенции. Вход в зону запретной для полётов, влечет все меры для пресечения данного действия, вплоть до уничтожения ЛА.
Это знать надо, Юрий.

Арабов тех нашли и поймали, когда они пришли получать страховку за тот микроавтобус.

 

Нет пределов человеческой глупости. Неужели такое возможно? А если бы не пришли - не поймали бы? И как вину доказывали?

Это не сильно, это говорит о вашей компетенции. Вход в зону запретной для полётов, влечет все меры для пресечения данного действия, вплоть до уничтожения ЛА.
Это знать надо, Юрий.

 

М-да...

А вы знаете ли о том, как эти меры осуществляются?

Для уничтожения ЛА, особенно - пассажирского, нужно принятие соответствующего решения лицом, имеющим на то полномочия.

Стало быть, надо:
- зафиксировать факт вхождения в запретную зону;
- доложить о нем;
- получить санкцию на уничтожение;
- поднять истребители и направить их на перехват.

Скорость истребителей, к слову, хоть и велика, но существенно менее световой.

А теперь посмотрите границы вероятных запретных зон (очевидно, вокруг аэропортов их быть не может) и подумайте, что требует меньшего времени - долететь до Пентагона или быть сбитым.

Я так понимаю, Белый дом был целью недолетевшего самолёта. Это действительно Цель, как и Капитолий. Но Капитолий, имхо, по значимости как Пентагон. А в Белый дом действительно труднее попасть из-за размеров. Так что выбор, с т. з. организаторов, вполне логичный, в т. ч. и очерёдность: втц-1 - втц-2 - пентагон - белый дом - .... Статуя Свободы - не. Два десятка жертв, и её отстроят через полгода, но уже в бронзе и в тройную высоту. ;D

Вход в зону запретной для полётов, влечет все меры для пресечения данного действия, вплоть до уничтожения ЛА.

 

Вот планчик Вашингтона, кстати: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/009/001/218044000.jpg

Аэропорт - совсем рядом с Пентагоном и через речку от Белого дома.

М-да...

А вы знаете ли о том, как эти меры осуществляются?

Для уничтожения ЛА, особенно - пассажирского, нужно принятие соответствующего решения лицом, имеющим на то полномочия.

Стало быть, надо:
- зафиксировать факт вхождения в запретную зону;
- доложить о нем;
- получить санкцию на уничтожение;
- поднять истребители и направить их на перехват.

Скорость истребителей, к слову, хоть и велика, но существенно менее световой.

А теперь посмотрите границы вероятных запретных зон (очевидно, вокруг аэропортов их быть не может) и подумайте, что требует меньшего времени - долететь до Пентагона или быть сбитым.

 

Всё в этом случае гораздо прозаичней и быстрей. Предупрежденте, затем поражение.

Мичуринцы утверждают, что можно создавать генномодифицированые продукты.

 

Нет. Классическая лысенковщина утверждала, что никаких генов нет, а как приморозишь (яровизируешь) - такая трава и вырастет, лопухами аль с иголками.

Всё в этом случае гораздо прозаичней и быстрей. Предупрежденте, затем поражение.

 

Бред. На прохождение всех инстанций и согласований, подъем истребителей удет времени на порядок больше, чем на полет от аэропорта до Пентагона. См. карту

Бред. На прохождение всех инстанций и согласований, подъем истребителей удет времени на порядок больше, чем на полет от аэропорта до Пентагона. См. карту

 

Ну, шурави думает, что любой летчик имеет полномочия сбивать все, что движется, а истребители на крыше Пентагона стоят ;D

Бред. На прохождение всех инстанций и согласований, подъем истребителей удет времени на порядок больше, чем на полет от аэропорта до Пентагона. См. карту

 

Белл, вы бредите. Ну я тонимаю, тактику ПВО вы не изучали.
Ну выдумывать зачем? ???

Ну, шурави думает, что любой летчик имеет полномочия сбивать все, что движется, а истребители на крыше Пентагона стоят ;D

 

Писано-переписано, что на крыше Пентагона стоят зенитные батареи, именно поэтому Боинг зашел на таран на предельно малой, ныряя под проводами на уровне первого этажа (никто его не видел, видимо, Боинг-невидимка). А еще он врезался в стену не в лоб, а под углом около 45 градусов. Пусть 7-40 объяснит, как раскладываются вектора, какие возникают моменты при резком уменьшении одной из компонент скорости, и почему при таком контакте Боинг, если его кок успел войти в стенку, должен разломиться пополам еще до того, как фюзеляж войдет в каменную стенку как нож в масло. И на лужайке должно остаться хотя бы хв. оперение. Сравнивать контакт Боинга со стеклянными стенками ВТЦ и контакт с каменной Пентагона само собой не стоит.

Белл, вы бредите. Ну я тонимаю, тактику ПВО вы не изучали.
Ну выдумывать зачем? ???

 

При таком времени подлета тактика остается только одна - сначала стрелять, потом разбираться. Но к этому никто не был готов. На это и был расчет террористов.

Кстати, претензии по скорости уже сняли?

Хм. Помню по первому каналу в прошлые,11 сентября показали док фильм ВВС про атаку на пентагон.

Весьма занимательный. Так вот, пентагон уцелел по нескольким причинам. Во первых, строение как бы военное и требование к нему были иные, чем к гражданским. Хотя конкретно пентагон выстроили, пожалуй, даже с излишним запасом надежности. Чего не скажешь о ВТЦ.
Потом, как раз в это время шла программа переоснащения пентагона. Ставили пуленепробиваемые, огнеустойчивые стекла и что-то еще. И террористы умудрились заехать именно в то крыло, которое как раз всем этим оснастили. Там были воспоминания людей, которые с удивлением наблюдали за пожаром за окном. Если бы самолет влетел в другое крыло жертв было бы куда больше.
Хотя настоящим опровергателям, уверен, такие фильмы как слону дробина. Если уж они про близнецов разрушение которых транслировали в реальном времени придумывают такие версии.

Кстати сначала действительно серьезных записей не было. Объясняли желанием не светить расположении системы безопасности. Но сравнительно недавно (где-то с месяц) ЦРУ сдалось и распространило записи. В новостях сообщение проскалькивало.

Кстати сначала действительно серьезных записей не было. Объясняли желанием не светить расположении системы безопасности. Но сравнительно недавно (где-то с месяц) ЦРУ сдалось и распространило записи. В новостях сообщение проскалькивало.

 

В том то и фишка, что самолета на них нет.

Кстати сначала действительно серьезных записей не было. Объясняли желанием не светить расположении системы безопасности. Но сравнительно недавно (где-то с месяц) ЦРУ сдалось и распространило записи. В новостях сообщение проскалькивало.

 

Посмотреть эти записи можно на этой странице: http://judicialwatch.org/flight77.shtml

Записи сделаны камерами слежения, частота кадров - 1 в секунду. Посему самолет "проскочил в интервал между кадрами", все спокойно - а на следующем кадре уже вспышка.

Посмотреть эти записи можно на этой странице: http://judicialwatch.org/flight77.shtml

Записи сделаны камерами слежения, частота кадров - 1 в секунду. Посему самолет "проскочил в интервал между кадрами", все спокойно - а на следующем кадре уже вспышка.

 

Но ведь и фото обломков самолета нет.
Ну пусть "проскочил" (ох и лохом надо быть, чтобы в это поверить), ну а где фото обломков после крушения?

Ну пусть "проскочил" (ох и лохом надо быть, чтобы в это поверить)

 

Афоня, не балаболь.

При скорости самолета 200 м/с и попавшем в поле зрения камеры отрезке пути самолета 50 м (цифры оценочные) вероятность того, что самолет проскочит - 3/4.

Афоня, не балаболь.

При скорости самолета 200 м/с и попавшем в поле зрения камеры отрезке пути самолета 50 м (цифры оценочные) вероятность того, что самолет проскочит - 3/4.

 

Это ЛОХАМ РАССКАЗЫВАЙТЕ, не мне.
Где фото обломков самолета возле Пентагона?

Пентагон - объект фактически режимный, просто так снимать там никому не дадут. А собственные фотографии режимного объекта тоже не будут показывать всему миру. Хвост мог вульгарно сгореть, как сгорают алюминиемвые самолеты.

Афон, там не иракская пустыня - самолет летел на Пентагон НАД ГОРОДОМ, в центре которого находится здание, его могли видеть сотни людей. Так что все твои байки про КР - пустой треп. Скажи теперь, что летящий над городом на малой высоте большой реактивный пассажирский самолет никто не заметил

Фото обломков от "опровергателей"

http://usatruth.by.ru/pics/debris.jpg

http://usatruth.by.ru/pics/hidetheevidence.jpg

http://usatruth.by.ru/pics/hidingevidence2.jpg

Пентагон - объект фактически режимный, просто так снимать там никому не дадут. А собственные фотографии режимного объекта тоже не будут показывать всему миру. Хвост мог вульгарно сгореть, как сгорают алюминиемвые самолеты.

Афон, там не иракская пустыня - самолет летел на Пентагон НАД ГОРОДОМ, в центре которого находится здание, его могли видеть сотни людей. Так что все твои байки про КР - пустой треп. Скажи теперь, что летящий над городом на малой высоте большой реактивный пассажирский самолет никто не заметил

 

Летящий над городом на малой высоте большой реактивный пассажирский самолет никто НЕ ВИДЕЛ.
Где свидетели? Свидетелей в студию!