"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

 
1 14 15 16 17 18 43

Bell

аксакал
★☆
Памятливый45> Где молотком Армстронг пытается забить древко в гальку?
На Луне нет гальки. Там есть реголит.

Но вы это никогда не запомните, потому что вы ТУПППОООЙ.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Yuri Krasilnikov #26.09.2006 14:54
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45>>> Или Вы считаете, что американские инженеры столь уверенеы в себе, что без испытательного полёта над землёй запустят макет ЛМ сразу на околоземную орбиту.
Старый>> Да, а что?
Памятливый45> Благодарю за прямой ответ.
Памятливый45> То есть прочие Участники Форума, которые полагают, что любые аппараты до использования должны испытываться могут продолжать спрашивать
Памятливый45> Кто, Когда и где, а главное по какой программе испытывал Лунные модули.

А как вы сами думаете, Беспонятливый - когда, где и по какой программе можно испытывать летательный аппарат, у которого максимальная сила тяги двигателя меньше, чем его вес на Земле? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Памятливый45 #26.09.2006 16:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Bell> На Луне нет гальки. Там есть реголит.

А вот здесь пожалуйста поподробнее.
Бэлл , что было раньше :
- полёт армстронга на Луну ил
- изучение свойств доставленного Астронавтами лунного грунта.

Как Армстронг при тренировках на земле мог забивать древко в РЕГОЛИТ, который ещё не привезён с Луны.

Вот только так. Посмотрели на фотографии инасыпали кучку гальки и песка.
И начали тренировать астронавтов по вбиванию флагов.
 
RU Памятливый45 #26.09.2006 16:22
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Y.K.> А как вы ... думаете...- когда, где и по какой программе можно испытывать летательный аппарат, у которого максимальная сила тяги двигателя меньше, чем его вес на Земле?
Уточняю -максимальный вес.
Для испытания двигательной установки надо слить топливо и снять всё, что не работает совместно с ДУ.

Кроме того, не уверен, но если степень расширения сопла явится препятствием, то отрезать часть сопла, снизив коэффициент расширения.

PS. Благодарю за умный вопрос.
 
RU Старый #26.09.2006 17:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45>>> Или Вы считаете, что американские инженеры столь уверенеы в себе, что без испытательного полёта над землёй запустят макет ЛМ сразу на околоземную орбиту.
Старый>> Да, а что?
Памятливый45> Благодарю за прямой ответ.
Памятливый45> То есть прочие Участники Форума, которые полагают, что любые аппараты до использования должны испытываться могут продолжать спрашивать
Памятливый45> Кто, Когда и где, а главное по какой программе испытывал Лунные модули.

А есть участники которые полагают что космические аппараты должны ипытываться в полётах НАД ЗЕМЛЁЙ? Или вы один такой тупой?
Так какая у вас проблема? Вы хотите заявить что лунные посадочные аппараты должны испытываться в полёте на земле?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #26.09.2006 18:18
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Старый> Так какая у вас проблема? Вы хотите заявить что лунные посадочные аппараты должны испытываться в полёте на земле?
Великий и могучий русский языка.
А как бы прекрасно звучала Ваша следующая фраза
"в полёте под землёй"
Первое они должны ИСПЫТЫВАТЬСЯ, как комплексно, так и системно.
 

Yuriy

ограниченный
★★★
ЧТО НОВЕНЬКОГО НА ЛУНЕ?
http://www.duel.ru/200638/?38_4_3
Это, насколько я помню, еще аФон давал несколько лет назад.
А вот еще о ТО:
http://www.duel.ru/200638/?38_4_2
http://www.duel.ru/200638/?38_4_1
 
RU Старый #26.09.2006 19:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45> Первое они должны ИСПЫТЫВАТЬСЯ, как комплексно, так и системно.

Кому должны? А они знают что они комуто чтото должны?
Нет, вы не прячьтесь за "комплексно" и "системно". Вы прямо скажите: вы настаиваете что КА предназначеные для посадки на Луну должны испытываться В ПОЛЁТЕ в земных условиях?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #26.09.2006 19:57
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Памятливый45>> Первое они должны ИСПЫТЫВАТЬСЯ, как комплексно, так и системно.
Старый> Кому должны? А они знают что они комуто чтото должны?
Старый> Нет, вы не прячьтесь за "комплексно" и "системно". Вы прямо скажите: вы настаиваете что КА предназначеные для посадки на Луну должны испытываться В ПОЛЁТЕ в земных условиях?
Безусловно!
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Уважаемые джентельмены!

Предлагаю прервать размышлизмы и тупизмы по поводу испытаний лунного модуля, ибо эта тема посвящена новым откровениям мухиноидов и газете "Дуэль", которая номере 38(486) от 19 сентября 2006 г. разродилась аж тремя материалами на Лунно-космическую тему.

1) Посвящается недавно состоявшемуся полёту "Атлантиса":

Продолжение эксплуатации конструктивно ущербного и морально устаревшего «Шаттла» - симптом глубокого кризиса американской космической программы, которая держится на трофейных «Союзах», российских экипажах и купленной у Кремля копии «Мира». Но Россия этим воспользоваться не может: оккупация...
 


А. Дмитриев "ЛЕТАЮЩИЕ ГРОБЫ": http://www.duel.ru/200638/?38_4_4

2) О новых исследованиях лунного грунта:
Между прочим, именно реголит может дать наиболее полное представление о минеральном составе Луны, поскольку песок этот состоит из крошечных кусочков самых разнообразных минералов. Может быть, именно поэтому большинство новых минералов в лунном грунте находят сейчас именно российские ученые. Ведь хотя американцы в свое время привезли почти втрое больше грунта (около полутора тонн против наших 500 кг) *, почти весь этот груз состоял из крупных «булыжников». Ну а наши станции привезли в основном реголит и не прогадали.

*На самом деле наши станции доставили с Луны немного более 100 граммов подлинного лунного грунта, а американцы сфабриковали его около 400 кг. (Прим. «Д»)
 


"ЧТО НОВЕНЬКОГО НА ЛУНЕ?" ИнформНаука: http://www.duel.ru/200638/?38_4_3

3) В основном о фальсификации военной истории, в основном знаменитого снимка Альперта "Комбат", "Афера №2" поминается только мимоходом.
...Однако, «Д» - газета не для эрудитов, а «для тех, кто любит думать», но пока только учится делать это...

...Саяпин не только критик, но и «хиви Альперта». И что же смог противопоставить моему анализу этот хиви? А ничего, так же как и хиви НАСА - Ю.И. Мухину....
 


Александр Бланк "ЛОЖЬ НЕ КРАСИТ":http://www.duel.ru/200638/?38_6_1
 
RU Памятливый45 #27.09.2006 09:14
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Присоединяюсь к мнению мухиноида Тарас66 о необходимости обсудить почему Лунный модуль был послан без испытаний в режиме левитации, а астронавты не учились полёту в холмистой местности на поверхности земли.

Давайте обсудим следующее откровение мухиноида Тараса66


"Продолжение эксплуатации конструктивно ущербного и морально устаревшего «Шаттла» - симптом глубокого кризиса американской космической программы, которая держится на трофейных «Союзах», российских экипажах и купленной у Кремля копии «Мира». Но Россия этим воспользоваться не может: оккупация...

Мне кажется не всё так плохо.
Если бы была окупация, то Шаттлы летали с израильскими офицерами толко для целеуказания бомбардировок Ирака и др. .

Тут кино другое.
Амеры подписались, что будут на МКС возить грузы (ну что они ещё могут).
Мы подписались, что передадим свои высокие технологии, разработанные для Мира, для использования в МКС.

А тут такая засада. Падает израильский офицер с американскими подручными, запас Шаттлов исякает и амеры тупо динамят свою транспортную работу.
Совместными усилиями наших и европейских юристов удалось вытолкнуть их в космос.
Посмотрим на долго ли их хватит.
Если Пентагон на Иран угробит ещё один Шаттл, то тогда придётся расторгать договора и подряжаться возить всё московской ракетой.
 
CZ Postoronnim V #27.09.2006 09:45
+
-
edit
 
Все что написано выше - редчайший бред, по сравнению с которым нелетание на Луну, просто детская прибаутка.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #27.09.2006 10:35
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
P.V.> Все что написано выше - редчайший бред, по сравнению с которым нелетание на Луну, просто детская прибаутка.
Тогда окупация?
 
CZ Postoronnim V #27.09.2006 10:48
+
-
edit
 
Рекоменндую пациента усыпить. Самое гуманное средство.
Что Вы несете? Я совсем потерял связь в ваших постах.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #27.09.2006 12:34
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
P.V.> Рекоменндую пациента усыпить. Самое гуманное средство.
P.V.> Что Вы несете? Я совсем потерял связь в ваших постах.
Это потому , что Модератор в космический раздел вставил обсуждение патриотической газеты.
Во вы и не можете склеить.
Вам надо специально всё объяснять про шатл про израильского офицера, про то , что последния завалившийся шаттл перед атакой на Ирак совершил спуск с орбиты с "нырком" в области Ирака.
Вот тут то я полагаю теплозащитное покрытие у них и погорело.
А полёт контролировали военные США, поэтому на МКС Шаттл не залетел и грузы не доставил.
А потеряв на войне шаттл (ну в связи с заданием пентагона) транспортная система Шаттл потеряла свою надёжностьи ресурс.

Вот тут то и начались задержки с оснащением МКС.

Но , чтобы крыша не сползала Дуэль надо обсуждать на политических ветках форума.
 
CZ Postoronnim V #27.09.2006 12:42
+
-
edit
 
Дуэль можно обсуждать и тут - все одна шизофрения. Какой нырок над Ираком???!!!
Ваши предположения - не смешны, а душераздирающе наивны...
Кстати, термин "патриотизм" не имеет ни к дуэли, ни к читателям этогот листка никакого отношения.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #27.09.2006 12:48
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
P.V.> Дуэль можно обсуждать и тут - все одна шизофрения. Какой нырок над Ираком???!!!
P.V.> Ваши предположения - не смешны, а душераздирающе наивны...
P.V.> Кстати, термин "патриотизм" не имеет ни к дуэли, ни к читателям этогот листка никакого отношения.
А шизофрению желательно обсуждать на медицинском форуме.
Кстати тему про Шаттлы и МКС завёл не я , а Тарас66.
К нему и вопросы.
 
RU Памятливый45 #27.09.2006 12:51
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Памятливый45>> Где молотком Армстронг пытается забить древко в гальку?
Bell> На Луне нет гальки. Там есть реголит.

Уважаемый Бэлл!
А не забыли ли вы подтвердить, что мой ответ, подготовленный по Вашему вопросу о выделении реголита для тренировок астронавтов в забивании флага на Земле, Вами прочитан и правильно понят?
 
CZ Postoronnim V #27.09.2006 12:52
+
-
edit
 
А Вы сомневаетесь, что это не медицинский вопрос?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #27.09.2006 12:59
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
P.V.> А Вы сомневаетесь, что это не медицинский вопрос?
Уважаемый ПостороннимВ!
Как Вы считаете Луна мягкая или твёрдая?
Ответьте однозначно,
честь геолога на карте.
 
CZ Postoronnim V #27.09.2006 13:51
+
-
edit
 
Ваши мозги - мягкие. Или твердые :).
А земля - она жидкая? Бростье выеживаться - вы пролетели со своими глубокоумностями и теперь пытаетесь сказать, что вас не так понимают. Причем тут геология?
Психиатрия, все же.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #27.09.2006 14:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Нет, вы не прячьтесь за "комплексно" и "системно". Вы прямо скажите: вы настаиваете что КА предназначеные для посадки на Луну должны испытываться В ПОЛЁТЕ в земных условиях?
Памятливый45> Безусловно!

И Сервейер и Луна-16 тоже?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #27.09.2006 14:45
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Старый>>> Нет, вы не прячьтесь за "комплексно" и "системно". Вы прямо скажите: вы настаиваете что КА предназначеные для посадки на Луну должны испытываться В ПОЛЁТЕ в земных условиях?
Памятливый45>> Безусловно!
Старый> И Сервейер и Луна-16 тоже?
Абсолютно!
Если Вы хорошо попросите, то Вам на сайте Лавочкина найдут съёмки испытаний посадки. и в НАСА
 
RU Старый #27.09.2006 14:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45> Присоединяюсь к мнению мухиноида Тарас66 о необходимости обсудить почему Лунный модуль был послан без испытаний в режиме левитации, а астронавты не учились полёту в холмистой местности на поверхности земли.

А что тут собственно обсуждать? Всё вроде известно. Какие у вас проблемы то? По ним мы посмотрим насколько вы тупой.
Старый Ламер  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #27.09.2006 14:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45> Тогда окупация?
Окупация русскими МКС?
Старый Ламер  
1 14 15 16 17 18 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru