США признают фальсификацию высадки

Собеседником назвать ни афона, ни вадима, ни юрачину нельзя. Это не беседы, а флуд, словесный понос. Хотя и производимый под видом мудрого критика или вежливого джентльмена.

 

Афона если кем и можно назвать - то мразью и шизиком.

А как еще, скажите, охарактеризовать субъекта, который честит всех наших специалистов в космонавтике - "космолохами", в частности Феоктистова - "предателем", а в перерывах между флудом на форумах черпает информацию у инопланетян?

 

В опубликованной в понедельник статье в газете 'Известия' ваш коллега космонавт К.Феоктистов говорит о том, что по его мнению 'пока пилотируемая космонавтика не выполнила тех целей, которые перед ней ставились'. 1. Согласны ли Вы с этим выводом? 2. Какая цель изначально ставилась перед пилотируемой космонавтикой?
Мне тяжело отвечать на этот вопрос, потому что Феоктистов был одним из родоначальников пилотируемой космонавтики, то он должен был сказать, какие цели тогда ставились. Я тогда еще ходил под стол, почти. Меня поражает в Феоктистове то, что он будучи одним из родоначальников, поменял свою позицию. Когда он у нас работал, все начинания пилотируемой космонавтики поддерживал. А когда он расстался с фирмой, которая его сделала знаменитым человеком, он поменял свою точку зрения. Вот это меня удивляет. Это очень похоже на то, что как Ельцин, который взорвал Ипатьевский дом, потом стал сильно верующим. Меня такие люди сильно удивляют.

 

А зачем мне это доказывать? Все уже давно доказано, и причем не мной, не Старым, и не Postoronnim V, все уже доказано до нас, и доказывать обратное, равносильно доказыванию возможности вечного двигателя, геоцентрической системы, и твердого, шарообразного, хрустального неба, к которому прибиты звезды...

 

А на хрена нам сюда мембрана? Вы еще на форум журнала Мурзилка сошлитесь, если вам такой известен...

 

Почему не видно звёзд ?
1. Так устроена камера. Её фокусируют на снимаемом объекте, а звёзды находятся, для камеры, на бесконечности
2. Освещённость Луны днём гораздо больше, чем неба
3. Нет атмосферы и, следовательно, рассеивания, а значит можно снять звезду только если она находится на оптической оси линзы фотоаппарата
...
Чем трепаться, нашёл бы на интернете устройство Хаббловской камеры.
Почитал бы о фокусировке. Об отличии глаза от объектива и т.д.
Просвещайся, как завещал вам ваш великий ленин...

 

Да сколько можно! Вам говорят: на обычные фотоаппарат снять [звезды] нельзя, можно на Хассельблад, но он стоит сотни тысяч уев!

 

Ой, не могу! На Мембране один Юрачина:

 

Чего-чего? Там так и написано, что Хассельблад сотни тыщ стоит? И что разрешение у него в разы превосходит другие аппараты?