ПКР Harpoon

Какова дальность корабнльного Гарпуна?
Что пиндосы щас юзают

Противокорабельная ракета Harpoon | Ракетная техника

По ссылкам же написана дальность.

Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.

flogger11> Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.
Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.

flogger11>> Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.
артём> Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
артём> Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.

Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".

Cannon> Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.

Cannon>> Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
артём> Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.

На текущий момент все ПКР "Томагавк" переделаны в просто крылатые, для ударов по статичным объектам. У них наведение - ИНС, за завершающем этапе - с коррекцией по ТВ-каналу. В чем трабла?

AGRESSOR> По ссылкам же написана дальность.

Т.е.
A/U/RGM-84C и О = 150 км
A/U/RGM-84D2 = 280 км
A/U/RQM-84E = 150 км
Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?

Мож. кто расскажет, что за темная история
была с головой Х-35й ?

Про Х-35 у Широкорада читать.

Cannon> На текущий момент все ПКР "Томагавк" переделаны в просто крылатые, для ударов по статичным объектам. У них наведение - ИНС, за завершающем этапе - с коррекцией по ТВ-каналу. В чем трабла?
Разговор о Гарпуне.

AGRESSOR>> По ссылкам же написана дальность.
Kabayashi> Т.е.
Kabayashi> A/U/RGM-84C и О = 150 км
Kabayashi> A/U/RGM-84D2 = 280 км
Kabayashi> A/U/RQM-84E = 150 км
Kabayashi> Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?
Kabayashi> Мож. кто расскажет, что за темная история
Kabayashi> была с головой Х-35й ?
Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу. С C началось применятся более энергоёмкое топливо. Авиационная ракета не имеет ТТ ускорителя.
Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.

артём> Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу.
Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Какой такой э-31?

артём>> Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу.
Kabayashi> Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
Kabayashi> а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём>> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Kabayashi> Какой такой э-31?
Базовый вариант корабельный. Правда это очень странно.
Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.

артём> Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.
С каких?

артём> Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.

Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.

Конструктор> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.

Конструктор>> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Хм...
Геометрия изделий разная,
Характеристики разные,
Носители разные.
Тут и дохтором быть не обязательно
артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
31-ю пиндосы прикупили году этак в 94-м.
А касательно 35-й: в ящике фильмец транслировали, в котором
дядька на полном серьезе прогнал, мол башка настолько
хороша, что доки по ней пи-ли нидзи супостатовские из паразоза на котором умка кэбэшный эти доки и вез. А как узнал он о безобразии таком вопиюстчем, так и крякнул от приступа (ес-но сердечного).
Так глосит легенда

Конструктор>> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).

Наличие справки от того или иного врача не есть довод в споре о ГСН.
Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?

артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.

? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.

Конструктор> Наличие справки от того или иного врача не есть довод в споре о ГСН.
Конструктор> Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?
Конструктор> ? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.
Вы вероятно очень непонятливый. Обязательно надо ругатся?
Знакомство с "известными" личностями ни как не влиятет на наши разговоры. Извините, ракушки с задницы лучше трясти в другом месте, тет-а-тет.
Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).

артём> Знакомство с "известными" личностями ни как не влиятет на наши разговоры. Извините, ракушки с задницы лучше трясти в другом месте, тет-а-тет.

Это вы к чему?

артём> Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).

А я -ЗАНИМАЛСЯ и конкретно -обсуждаемыми сабжами. И поэтому, когда при мне несут пургу про идентичность ГСН Х-31А и Х-35, я так и говорю-ПУРГА, а не "трясу ракушки с задницы"

Линки

Boeing: Harpoon Home

Конструктор> А я -ЗАНИМАЛСЯ и конкретно -обсуждаемыми сабжами. И поэтому, когда при мне несут пургу про идентичность ГСН Х-31А и Х-35, я так и говорю-ПУРГА, а не "трясу ракушки с задницы"
Ни когда не утверждал об эдентичности ГСН, перечитайте.
Как разберётесь, видимо, стоит извинится.

артём> Ни когда не утверждал об эдентичности ГСН, перечитайте.

Что такое "эдентичность"?
Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?

артём> Как разберётесь, видимо, стоит извинится.

Кому?

Конструктор> Что такое "эдентичность"?
Конструктор> Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?
Вы не делаете ошибок?
Я написал "вариант 31", причем не про ГСН, а про историю. Или вы не знаете о закупке амерами мишеней.
Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.

артём> Я написал "вариант 31", причем не про ГСН, а про историю. Или вы не знаете о закупке амерами мишеней.

Хм, я же в свое время эту мишень и рисовал..

артём> Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.

Конечно. Но конкретно к этой теме- мне не нужны ссылки в И-нете, "я сам себе ссылка" ((с) Варбан)