Вот такой вот пешеходный броневик - Cupola Protective Ensemble

Янки в Ираке устроили футуристичный маскарад
Новый бронекостюм, предназначенный для защиты стрелков турельных пулеметов и проходящий в настоящее время испытания в Ираке, вызвал негодование у американских солдат. Янки жалуются на «дебильный» вид бойцов в слишком уж футуристичном обмундировании.

Новый бронекостюм Cupola Protective Ensemble (CPE) внешне напоминает космический скафандр. Он должен защитить стрелков турельных пулеметов, обычно устанавливаемых на крышах джипов Humvee. Фигура пулеметчика представляет собой отличную мишень, и они несут огромные потери.

Основой костюма, сообщает газета Stars and Stripes, послужило защитное обмундирование минеров. Костюм пулеметчика обеспечивает полное бронирование тела, а также комфортную среду — для этого он оборудован системой водяного охлаждения, подключаемой непосредственно к кондиционеру автомобиля. Очевидно, что без этого в условиях Ирака долго находиться «в броне» было бы попросту невозможно. Вероятно, простое отправление естественных надобностей в нем также представляет собой проблему.

Тем не менее, подчеркивает британская Telegraph, очередная новинка встречена в оккупационных войсках без энтузиазма. Бойцы жалуются, во-первых, на идиотский вид, не способствующий росту престижа армии США на Ближнем Востоке. Система кондиционирования, как показали первые результаты испытаний костюма, слишком часто выходит из строя. Костюм резко снижает подвижность бойцов.

Правда, от осколков иракских мин броня спасет хорошо.

По словам Ларри Бергерона, командира 549 роты военной полиции, испытывавшей новое обмундирование, новый костюм, вероятно, уже спас жизни трех бойцов, защитив их от осколочных ранений. Вместе с тем, осколки от мин — не единственное, что угрожает жизни американцев в негостеприимном Ираке.



«Я не очень-то большой поклонник этой штуки, — считает военнослужащий Майкл Флойд (Michael Floyd). — В нем очень жарко и трудно двигаться. Он защищает, но только от осколков. При аварии или от стрелкового огня он не поможет».

В рамках широкомасштабных испытаний армией США в Ираке новейших средств и систем, помимо нового обмундирования, апробируются системы автоматического перевода речи, образцы нелетального оружия — а возможно, и летального, новые транспортные средства и автоматизированные разведывательные системы.

Предполагается, что новейшие технологии обеспечат бойцам Пентагона качественное превосходство над противником и сделают их непобедимыми в войнах XXI века, где бы они ни велись — в заливах, пустынях, городах или в степях. Истинную цену этим новинкам определят сами иракцы.

Очень даже пристойный вид, чего этим янкам не нравится. Но вот как в этом всем вылазить из подбитого/покореженого Humvee - это помоему действительно проблема!!!

Не проще ли башню на Хамви поставить?
Я понимаю конечно, что из башни обзор хуже - но ИМХО в таком скафандре вокруг пулемета на открытой турели тоже много не покрутишься.
А при пожаре - этот костюм вообще становится смертным приговором.
В общем "высокотехнологичный" попил казенных денег.

Назрел-назрел переход на экзоскелеты .

А не проще было бы на пулемет поставить телекамеру, электропривод (или гидропривод) наведения и стрелять, сидя под защитой бронекабины?

А при пожаре - этот костюм вообще становится смертным приговором.
В общем "высокотехнологичный" попил казенных денег.

 

Ну собственно любая разработка для любой армии есть попил казенных денег ;D
Насчет пожара не соглашусь - у этой байды своя теплопроводность никакая, так что ныряние в солярку с последующим ее выжиганием можно пережить даже без тушения.

Назрел-назрел переход на экзоскелеты .

 

Первый шаг или один из первых. Блин правда комом получился и не к месту - бедные солдатики, но как говорится - прогресс на лицо.

А проблему обзора решить через систему шлем с TV плюс камера снаружи. Правда, тогда нихрена не будет видно что внутри творится.

Не проще ли башню на Хамви поставить?

 

вообще-то, странно видеть открытые турели на мерканских и израильских машинах. У нас-же поле БТР-60ПБ таких уже не делали?

ЗЫ. По поводу обзора, триплекс по кругу не дешевле выйдет?

Хм... А чемоданчик в руке не мешает? И этот ящик с проводами. Там что, АСОЖ или батарейки :)?

Вообще, экзоскелет так и просится.

Вообще, экзоскелет так и просится.

 

не проще и дешевле ли каждому солдату по персональному танку? или на худой конец по телеуправляемому агрегату, так солдату будет безопаснее, потому что ручное оружие можно реально сделать с бронепробиваемостью 30 мм, сколько будет весить бронекостюм с такой защитой, с тонну? как по мне то экзоскелеты абсолютно безперспективны.

Персональный танк - тоже отлично

не проще и дешевле ли каждому солдату по персональному танку?
Нет, не проще и, что самое плохое, это не решает проблем.

или на худой конец по телеуправляемому агрегату
Это решает лишь часть проблем, причем не основных.

потому что ручное оружие можно реально сделать с бронепробиваемостью 30 мм
И что ? Хотя нет, сначала раскройте тему. 30мм RHA по движущейся мишени с дистанции в 250-500м.

сколько будет весить бронекостюм с такой защитой, с тонну?
С такой ? Если тупо, в лоб, то подобная (30мм) сферическая защита весит ~200кг.

Что-то я не понял - если костюм предназначен для пулемётчиков на джипах, то на кой ему нижняя часть, то бишь штаны? Нужно защитить только голову и торс, да и то не весь.

Что-то я не понял - если костюм предназначен для пулемётчиков на джипах, то на кой ему нижняя часть, то бишь штаны? Нужно защитить только голову и торс, да и то не весь.

 

Тогда в порядке бреда следующий этап идеи: прикрепить к крыше вращающуюся кирасу такого вот вида. То есть солдат ныряет в неё снизу - и давай поливать. А в случае чего - снова прыгает в кабину, выираясь из рукавов, без труда, долгого переодиевания и тыды.

Ну я примерно на это и намекал
Отдалённая аналогия с современными скафандрами для выхода в открытый космос - дверка на спине.

Хм... А чемоданчик в руке не мешает? И этот ящик с проводами. Там что, АСОЖ или батарейки :)?

 

У нас кулеры для аппаратуры такого же дизайна и размеров

не проще и дешевле ли каждому солдату по персональному танку?
1Нет, не проще и, что самое плохое, это не решает проблем.

или на худой конец по телеуправляемому агрегату
2Это решает лишь часть проблем, причем не основных.

потому что ручное оружие можно реально сделать с бронепробиваемостью 30 мм
3И что ? Хотя нет, сначала раскройте тему. 30мм RHA по движущейся мишени с дистанции в 250-500м.

сколько будет весить бронекостюм с такой защитой, с тонну?
4С такой ? Если тупо, в лоб, то подобная (30мм) сферическая защита весит ~200кг.

 

1. смотря какой танк, Т-34 может даже дешевле будет чем экзоскелет
2.а это зависит от агрегата. Кстати какие проблемы он по вашему мнению не решит?
3.АК-74 - 15 мм гдето со 100 м, подкалиберный боеприпас даст уже 30 мм с 300 м. При неодходимости можно создать оружие и с большей бронепробиваемостью, импульс отдачи при этом будет на уровне 7,62х53 патрона
4.считаем площадь человеческого тела 2 кв.м. (площадь костюма будет побольше за счет воздушных зазоров между телом и костюмом и обьема разных агрегатов), для защиты эквивалентной 30 мм надо гдето 1,3-1,4 кг на 1 кв.дм. итого 260-280 кг только защиты 2 кв.м. причем без учета веса сервоприводов и источников энергии

АК-74 - 15 мм гдето со 100 м, подкалиберный боеприпас даст уже 30 мм с 300 м. При неодходимости можно создать оружие и с большей бронепробиваемостью, импульс отдачи при этом будет на уровне 7,62х53 патрона

 

И где люди такую траву берут аж завидно. ;D ;D ;D
Вы все перепутали минимум на класс.
С песнями плясками дорогущей стрелялкой и патроном задача по 30мм с 300м с огромным трудом выполняется патроном типа 12.7мм. В итоге баллистически становится невозможно стрелять с рук и приходится переходить на ракетумину что имеет свой набор проблем.

И где люди такую траву берут аж завидно. ;D ;D ;D
Вы все перепутали минимум на класс.
С песнями плясками дорогущей стрелялкой и патроном задача по 30мм с 300м с огромным трудом выполняется патроном типа 12.7мм. В итоге баллистически становится невозможно стрелять с рук и приходится переходить на ракетумину что имеет свой набор проблем.

 

с подкалиберным 70 мм для 12,7 не проблема! по крайней мере патрон с 80 мм или 70 мм для 14,5 уже давно существует
трава тут не причем, просто не стоит сравнивать стрелы из высокоплотного сплава с калиберным сердечником из закаленной
стали! это две огромные разницы!

с подкалиберным 70 мм для 12,7 не проблема! по крайней мере патрон с 80 мм или 70 мм для 14,5 уже давно существует
трава тут не причем, просто не стоит сравнивать стрелы из высокоплотного сплава с калиберным сердечником из закаленной
стали! это две огромные разницы!

 

Материалы в студию - просим ::)

Взяли бы с Т-64 дистанционное управление пулеметом. Ничего там сложного нет, простой надежный механизм, не очень тяжелый. Даже ТВ-камера ненужна, простой триплекс.

Ник

Материалы в студию - просим ::)

 

какой вы недоверчивый будут но нескоро - сканировать надо

Взяли бы с Т-64 дистанционное управление пулеметом. Ничего там сложного нет, простой надежный механизм, не очень тяжелый. Даже ТВ-камера ненужна, простой триплекс.

Ник

 

невозьмут, у них нет Т-64, вот и выдумывают :), а может производитель просто пробил себе заказ, у американцев закупались и более жуткие вещи

Тогда в порядке бреда следующий этап идеи: прикрепить к крыше вращающуюся кирасу такого вот вида. То есть солдат ныряет в неё снизу - и давай поливать. А в случае чего - снова прыгает в кабину, выираясь из рукавов, без труда, долгого переодиевания и тыды.

 

Башню давно уже придумали Давайте сделаем мягкую, складную, каркасного типа В нее и влезть будет проще, и сложить можно - чтоб не маячила, значить