"Тополь-М" оснастят разделяющимися боеголовками (3/3) [Форумы Balancer.Ru]

yarblc #10.01.2007 23:45

yarblc

втянувшийся

да..а потом насколько я помню ктото из моряков сказал что ваще нет такого оборудования на наших вертолётах...лано...давайте не будем отвлекаться ..я как нарою точные фрмулировки - покажу ..не могу пока не подтвердить не опровергнуть

Jerard #11.01.2007 11:44

Jerard

аксакал

☆

Если там столько нейтронов что надо БЗ городить... То энтую БЧ в пересборку надоть.

MIKLE #11.01.2007 11:57

MIKLE

старожил

★

yarblc> да..а потом насколько я помню ктото из моряков сказал что ваще нет такого оборудования на наших вертолётах...лано...давайте не будем отвлекаться ..я как нарою точные фрмулировки - покажу ..не могу пока не подтвердить не опровергнуть

а кто говорил чтоб это массово стояло? единичный эксперимент и усё.

MIKLE #11.01.2007 11:58

MIKLE

старожил

★

Jerard> Если там столько нейтронов что надо БЗ городить... То энтую БЧ в пересборку надоть.

есть санитарные нормы. если там хотябы двойной фон был без плекса, то плекс естественно решил вопрос.

Serg Ivanov #11.01.2007 12:50

Serg Ivanov

аксакал

★★

Jerard>> Если там столько нейтронов что надо БЗ городить... То энтую БЧ в пересборку надоть.
MIKLE> есть санитарные нормы. если там хотябы двойной фон был без плекса, то плекс естественно решил вопрос.
А крыша, стенки кабины из чего? Есть там пластиковый подбой в 20мм? Железо нейтроны пропускает.

MIKLE #11.01.2007 13:24

MIKLE

старожил

★

Jerard>>> Если там столько нейтронов что надо БЗ городить... То энтую БЧ в пересборку надоть.
MIKLE>> есть санитарные нормы. если там хотябы двойной фон был без плекса, то плекс естественно решил вопрос.
S.I.> А крыша, стенки кабины из чего? Есть там пластиковый подбой в 20мм? Железо нейтроны пропускает.

а толку от кабины если напротив головы дырка в полметра квадратного. который оный плекс и закрывает

Serg Ivanov #11.01.2007 13:29

Serg Ivanov

аксакал

★★

Дык и я о том же, токо с другого конца. Толку от полметра квадратного плекса, если кабина прозрачная для нейтронов.

MIKLE #11.01.2007 13:38

MIKLE

старожил

★

S.I.> Дык и я о том же, токо с другого конца. Толку от полметра квадратного плекса, если кабина прозрачная для нейтронов.

кабина там тоже стеклопластиковая. метал ударную волну не держит

Jerard #12.01.2007 03:35

Jerard

аксакал

☆

есть санитарные нормы. если там хотябы двойной фон был без плекса, то плекс естественно решил вопрос.

Двойной фон по нейтронам? По сравнению с чем? С ШАЛ?

MIKLE #12.01.2007 15:42

MIKLE

старожил

★

Jerard> Двойной фон по нейтронам? По сравнению с чем? С ШАЛ?

двойной фон излучения вообще по сравнению с естественным.

MIKLE #12.01.2007 15:43

MIKLE

старожил

★

S.I.>> Дык и я о том же, токо с другого конца. Толку от полметра квадратного плекса, если кабина прозрачная для нейтронов.
MIKLE> кабина там тоже стеклопластиковая. метал ударную волну не держит

сам перепесиал тут эту баку и подумал. а мож не в ударной волне дело а как раз в биологической защите?

Татарин #12.01.2007 16:29

Татарин

координатор

★★★★★

Jerard>> Двойной фон по нейтронам? По сравнению с чем? С ШАЛ?
MIKLE> двойной фон излучения вообще по сравнению с естественным.
Дак это ж - ничего.

MIKLE #12.01.2007 17:05

MIKLE

старожил

★

Jerard>>> Двойной фон по нейтронам? По сравнению с чем? С ШАЛ?
MIKLE>> двойной фон излучения вообще по сравнению с естественным.
Татарин> Дак это ж - ничего.

я цифру от балды назвал. во всяком случае стеклопластиковая кабина+20мм плекс наводят на размышления.

Jerard #15.01.2007 04:36

Jerard

аксакал

☆

Дак это ж - ничего.

Так и я о том же. Ежли в БЭР-ы перевести, то одно название "фон".

я цифру от балды назвал. во всяком случае стеклопластиковая кабина+20мм плекс наводят на размышления.

Ну, кабина якобы для уменьшения массы. А плекс-это вопрос.

U235 #15.01.2007 05:05

U235

координатор

★★★★★

Ага. Скорее всего дело в нейтронном фоне. Плутоний из за спонтанного распада достаточно заметный нейтронный фон генерит. Американцы где-то писали, что им из-за этого в боеголовках для торпед и "Томогавков" подводных лодок пришлось особо чистый по тяжелым изотопам плутоний туда пихать, т.к. иначе личный состав торпедного отсека слишком сильно облучался

Jerard #15.01.2007 05:16

Jerard

аксакал

☆

А что ТПК, совсем прозрачный для нейтриков что-ли? Он же вроде тоже из полимеров. А торпеды в лодках просто так лежат, без укупорки.

P.S. Моя скромно думать, что все же основной проблемой был гамма-фон.
P.P.S. Любой (ЕМНИП) поглотитель нейтронов преобразует их в довольно сильный гамма поток.

Это сообщение редактировалось 15.01.2007 в 05:22

U235 #15.01.2007 05:22

U235

координатор

★★★★★

Ну тем не менее боеголовка совсем близко от водителя. Кроме того нейтроны могут быть не только от боеголовки, но и от ядерного взрыва, которым пусковую могут попытаться накрыть, а экипаж дожен хотя бы ракету после этого остаться способен пустить. Возможно так же боялись нейтронных снарядов и зарядов, которые могут быть на вооружении американского спецназа

U235 #15.01.2007 05:23

U235

координатор

★★★★★

А гамма-фон, кстати, имеет гораздо меньший коэффициент пересчета в БЭРы, чем нейтроны. Так что поток гаммы от поглотителя - это все равно лучше, чем прямая засветка экипажа нейтронами