-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s019/i630/1307/6d/128x128-crop/8e5bd20f577b.jpg)
Анг. кан лодка 1873г.
Теги:
Deniska Sergeevich
в соседнем Морском форуме нашел чертеж вот такой канонерки. Чечеж подробный (несколько страниц с полной деталировкой), но нет никакой информации по названию (просто канлодка 1873 года). и с покраской ничего не ясно (может есть аналогичные суда и окраску можно по аналогии сообразить?
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Занялся перечерчиванием пушки (не знаю как правильно называется эхтот тип орудия). точнее не перечерчиванием, а приведением в божеский вид(векторный) имеющегося четежа. И вот в процессе изучения остался неясным один момент, отмеченный стрелками. Я не понял зачем на лафете цепи. Они являются частью какого-то механизма, или просто одеты для стяжки и придания прочности раме?
если есть у кого-нибудь фото данной системы, или похожей, то буду признателен.
(пушка 10 дюймовая)
если есть у кого-нибудь фото данной системы, или похожей, то буду признателен.
(пушка 10 дюймовая)
Прикреплённые файлы:
Temnikov
Кажется она:
Прикреплённые файлы:
ну...не совсем она, но из той же серии. Огромное спасибо за фото
А ниже ватерлинии какого цвета? черный?
дабы не засорять форум повторным выкладыванием чертежей, даю ссылки на остальные листы от этой канонерки (выложил, потому что количесво скачиваний ранее мной выложенных листов приличное):
// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_02.jpg -
// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_04.jpg -
// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Popis_03.jpg -
// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_01.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_02.jpg -
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_03.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_04.jpg -
Форумы Balancer`а / Image view - Plan_06.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Popis_03.jpg -
Форумы Balancer`а / Image view - Popis_07.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// forums.airbase.ru
вот начертил (так сказать, улучшенная версия исходных черчежей. За качество своего чертежа ручаюсь 
если кому-то интересно, то вот:
если кому-то интересно, то вот:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.01.2007 в 01:41
рамак на чертеже специально, чтобы легко было вогнать в лист А4 (чтобы с масштабированием при печати не париться)
Прикреплённые файлы:
и последний лист
Прикреплённые файлы:
VovaN171
VovaN171> Очень интересно, ждем продолжения. Насколько я понял модель Вы выбрали.
модель выбрал, время осталось за малым - найти время. А это бооольшая проблема, так что скорее всего не раньше, чем через год начну. Других проектов пока хватает
модель выбрал, время осталось за малым - найти время
. А это бооольшая проблема, так что скорее всего не раньше, чем через год начну. Других проектов пока хватает
VovaN171> И в каком масштабе планируете?
Планирую примерно 1/75 (думал 1/72, но это вроде не корабельный масштаб)
получится 35-36 см длинной, а больше я не потяну из-за размеров рабочего места (ширина просто приличная получается)
А при таком масштабе (1/75) все мелкости очень хорошо можно воспроизвести (вплоть до рабочих петель)ю
А самое главное - можно пушку без упрощенй собрать.
Планирую примерно 1/75 (думал 1/72, но это вроде не корабельный масштаб)
получится 35-36 см длинной, а больше я не потяну из-за размеров рабочего места (ширина просто приличная получается)
А при таком масштабе (1/75) все мелкости очень хорошо можно воспроизвести (вплоть до рабочих петель)ю
А самое главное - можно пушку без упрощенй собрать.
Джи-джи> А стрелять будет?
ну это тоже можно
смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
шучу конечно.
по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
фото есть? буду признателен
ну это тоже можно смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
шучу конечно.
по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
фото есть? буду признателен
Джи-джи>> А стрелять будет?
D.S.> ну это тоже можно
D.S.> смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
D.S.> шучу конечно.
D.S.> по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
D.S.> фото есть? буду признателен
Круче было бы если она порохом стреляла с белым дымком.
С уважением, Я.
D.S.>
ну это тоже можно D.S.> смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
D.S.> шучу конечно.
D.S.> по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
D.S.> фото есть? буду признателен
Круче было бы если она порохом стреляла с белым дымком.
С уважением, Я.
Джи-джи> Талями, вероятно.
может быть... ну ведь тяжелая зараза. на поворот пушки расчитано 4 человека (там 4 ручки вставляются).
да к тому же поворотная система не кислая (не малое количесво шестерней), а откат/накат происходит просто по рельсам, да к тому же без каких-либо роликов (то-есть просто в сухую). как-то сомнительно....
тащить талями такую дуру...
вообще с вашей точки зрения на ксколько эта система выглядит логично? (вопрос адресован ко всем)
может быть... ну ведь тяжелая зараза. на поворот пушки расчитано 4 человека (там 4 ручки вставляются).
да к тому же поворотная система не кислая (не малое количесво шестерней), а откат/накат происходит просто по рельсам, да к тому же без каких-либо роликов (то-есть просто в сухую). как-то сомнительно....
тащить талями такую дуру...
вообще с вашей точки зрения на ксколько эта система выглядит логично? (вопрос адресован ко всем)
Возврат станка мог производиться и за счет самонакатывания. Если платформа орудия имела наклон. Как на русских 6/28 обазца 1877года.
Джи-джи> Возврат станка мог производиться и за счет самонакатывания. Если платформа орудия имела наклон. Как на русских 6/28 обазца 1877года.
а какой примерно наклон был на этих русских?
а какой примерно наклон был на этих русских?
Джи-джи>> А стрелять будет?
D.S.> ну это тоже можно
D.S.> смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
D.S.> шучу конечно.
D.S.> по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
D.S.> фото есть? буду признателен
ИМХО, в Курти рисунки подобных моделей (вид сбоку) приводился, может там посмотреть?
D.S.>
ну это тоже можно D.S.> смотря как стрелять. Можно пружинку в канал ствола приделать, сделать какой-нибудь стопор. Снаряд в ствол, и вперед громить вражину!!!
D.S.> шучу конечно.
D.S.> по пушке у меня на самом деле очень много вопросов. Какая-то сомнительная конструкция. Как работал накат вообще не понятно. На черчеже есть по зажиму с каждой стороны, которым верхний лафет прижимался к "рельсам". Но это наверно в походном положении прижимали. Ведь почле выстрела лафет должен откатываться. А как его на месо притягивали?
D.S.> фото есть? буду признателен
ИМХО, в Курти рисунки подобных моделей (вид сбоку) приводился, может там посмотреть?
VovaN171
новичок
Насухую отката, я думаю, небыло. Привожу фотографии пушек, правда с берега, но врядли они сильно отличались в то время. Ролики присутствуют.
Прикреплённые файлы:
VovaN171
новичок
Здесь ролики были но... Обратите внимание на форму ствола в районе цапф.
Кстати, на приведенных выше чертежах, которые выполнил уважаемый Deniska Sergeevich на виде сбоку нехватает как раз оси переднего катка (на оригинале есть).
Кстати, на приведенных выше чертежах, которые выполнил уважаемый Deniska Sergeevich на виде сбоку нехватает как раз оси переднего катка (на оригинале есть).
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 05.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
