[image]

США начинают разработку новой водородной бомбы

Теги:армия
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

США начинают разработку новой водородной бомбы


США объявят сегодня о начале работ "над первой за последние 20 лет новой водородной бомбой", сообщает газета Los Angeles Times. Министерство энергетики объявит о новом контракте на разработку водородного заряда для новой ядерной боеголовки, которая должна будет заменить нынешнюю, используемую на баллистических ракетах морского базирования "Трайдент", запускаемых с атомных подводных лодок. Контракт на новую разработку является первым за последние два десятилетия шагом США по разработке нового ядерного оружия. Стоимость контракта засекречена, но, по данным экспертов, она может составлять десятки миллиардов долларов. Необходимость разработки нового заряда вызвана тем, что американский ядерный арсенал устаревает, его плутониевая ядерная "начинка" тоже стареет и военные в США опасаются за надежность имеющегося ядерного оружия. Новую разработку придется осуществлять в условиях моратория на любые ядерные испытания, который в США в одностороннем порядке был введен президентом Биллом Клинтоном в 1993 году. Последний раз испытательный взрыв термоядерного заряда был проведен в США на полигоне в штате Невада в 1991 году. Однако, как отмечает газета, новая конструкция ядерной боеголовки позволит повысить безопасность арсенала США без проведения дополнительных подземных испытаний. Руководитель Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Томас Д'Агустино заявил, что решение администрации одобрить новую конструкцию ядерной боеголовки не означает начало очередной гонки вооружений.


Досье РСН: В мире / Безопасность

время публикации: 02-03-2007 23:07
Все рубрики | Русская служба новостей
23:30 02.03.2007


США начинают готовить новую водородную бомбу



Администрация Джорджа Буша объявит сегодня пятницу о начале работ "над первой за последние 20 лет новой водородной бомбой"
Новая ядерная боеголовка заменит нынешнюю, которая используется на баллистических ракетах морского базирования "Трайдент" и запускается с атомных подводных лодок.

Стоимость контракта засекречена, но, по данным экспертов, она может составлять десятки миллиардов долларов.

Контракт на новую разработку является первым за последние два десятилетия шагом США по разработке нового ядерного оружия. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на газету "Лос-Анджелес таймс".
Новости / Независимая газета
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Тьфу, не туда. Как перенести?
   
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
A.Н. Из Политики- удалить дубль? Я пока только закрыл.
AGRESSOR - когда переносишь, не оставляй следов (т.е. переадресации)...
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Vale> A.Н. Из Политики- удалить дубль? Я пока только закрыл.

Да, раз сюда перенесли, лучше там удалить.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Vale> AGRESSOR - когда переносишь, не оставляй следов (т.е. переадресации)...

Как это делать?
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale>> AGRESSOR - когда переносишь, не оставляй следов (т.е. переадресации)...
AGRESSOR> Как это делать?

В диалоге переноса топика есть галочка "Оставить переадресацию темы/тем" - вот её обычно лучше снимать.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>Томас Д'Агустино заявил, что решение администрации одобрить новую конструкцию ядерной боеголовки не означает начало очередной гонки вооружений.

Ага-ага...
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Vale>>> AGRESSOR - когда переносишь, не оставляй следов (т.е. переадресации)...
AGRESSOR>> Как это делать?
Balancer> В диалоге переноса топика есть галочка "Оставить переадресацию темы/тем" - вот её обычно лучше снимать.

ОК. Буду знать.
   

uagg

опытный

А...
А я думал они чисто термоядерную боеголовку собрались лепить.
В смысле - без ядерной накачки...
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Бюджет НИОКР (если это и впрямь НИОКР) очень серьезный! Быть может и додули, как без триггера обходиться. %)
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 12:59  @AGRESSOR#03.03.2007 20:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AGRESSOR> Бюджет НИОКР (если это и впрямь НИОКР) очень серьезный! Быть может и додули, как без триггера обходиться. %)
Дык наши вроде ещё в 60-х додули. Тока получается не бомба, а термоядерное устройство (большое). Для эскавации грунта предназначалось.
   
MD Wyvern-2 #07.03.2007 13:04  @Serg Ivanov#07.03.2007 12:59
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR>> Бюджет НИОКР (если это и впрямь НИОКР) очень серьезный! Быть может и додули, как без триггера обходиться. %)
S.I.> Дык наши вроде ещё в 60-х додули. Тока получается не бомба, а термоядерное устройство (большое). Для эскавации грунта предназначалось.
Нет. Не "додули" ни "наши" ни "ихние" - и не "додуют".
В экскавационных зарядах не было "запальной свечи" и в инициаторе был минимум плутония. Не более, чем.

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Где данные? Ни о чём подобном никто пока всерьёз не говорил.
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 13:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Тут как говориться, за что купил- за то продаю...
"Специалисты ВНИИЭФ и ВНИИТФ разработали и испытали специальные термоядерные устройства, которые обладают очень низкой долей энерговыделения за счет реакций деления.
Идея зажигания термоядерного горючего путем его быстрого сжатия оболочкой впервые была выдвинута и теоретически обоснована в 1952-1956 годах А.С. Козыревым и Н.А. Поповым (ВНИИЭФ) применительно к сжатию термоядерного горючего лайнером, который разгоняется с помощью химического взрывчатого вещества.
Первым шагом в работах по чистым ядерным зарядам для мирного использования было создание термоядерного узла без делящихся материалов.
Первоначально над решением этой задачи работали специалисты из НИИ-1011 (Снежинск). В течение 1958 года они три раза выходили на ядерные испытания с устройствами, в которых ожидалось термоядерное зажигание, и во всех трех случаях эти устройства "отказывали".
В 1958 году по инициативе Ю.А. Трутнева к решению этой задачи присоединились специалисты КБ-11 (ВНИИЭФ).
В 1962 году в специальном устройстве задача реализации термоядерного зажигания была решена. Важное значение при реализации этого проекта имели исследования В.Н. Мохова. В последовавших затем других натурных испытаниях этот успех был закреплен, и в итоге термоядерное зажигание обеспечило расчетное горение вторичного модуля с энерговыделением в 1 Мт. Эта работа также была выполнена под руководством Ю.А. Трутнева. Соавторами Ю.А. Трутнева в этой разработке были В.Б. Адамский, Ю.Н. Бабаев, В.Г. Заграфов и В.Н. Мохов. Таким образом, уже в 1962 году была доказана возможность реализации инерциального термоядерного синтеза."
Ошибка 404 : Страница не найдена
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Вы, пардон, смысл приведенного текста понимаете? ;)

"которые обладают очень низкой долей энерговыделения за счет реакций деления."

Т.е. энерговыделение за счёт деления есть, и никуда не девается. Что и сказано совершенно недвусмысленно.


"Идея зажигания термоядерного горючего путем его быстрого сжатия оболочкой впервые была выдвинута и теоретически обоснована в 1952-1956 годах А.С. Козыревым и Н.А. Поповым (ВНИИЭФ) применительно к сжатию термоядерного горючего лайнером, который разгоняется с помощью химического взрывчатого вещества."

Идея, не более того. Такая идея у немцев еще в 42-м была, и попытки были. Результаты, естественно, нулевые.

"Первым шагом в работах по чистым ядерным зарядам для мирного использования было создание термоядерного узла без делящихся материалов."

Открытым текстом написано: получилось только создание термоядерного узла без деления. Без деления ТОЛЬКО термоядерный узел!!! Запал - вполне себе ядерный, с делением.
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 13:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Нет, не понимаю, двусмысленно как-то написано...
"В 1962 году в специальном устройстве задача реализации термоядерного зажигания была решена. Важное значение при реализации этого проекта имели исследования В.Н. Мохова. В последовавших затем других натурных испытаниях этот успех был закреплен, и в итоге термоядерное зажигание обеспечило расчетное горение вторичного модуля с энерговыделением в 1 Мт."
Термоядерное зажигание обеспечило расчетное горение ВТОРИЧНОГО модуля...
Т.е. зажигание вторичного модуля было термоядерным? Сиречь первичный модуль, он же запал был термоядерным?
Зажигание вторичного модуля в 1МГТ было термоядерным - так написано. Хотя русский язык богатый..
А зажигание термоядерного устройсва запалом деления было решено в СССР гораздо раньше 1962 года. Чего тогда хвалиться?
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Под зажиганием имеется в виду, что вторичный узел загорелся, началось термоядерное горение.
"Зажигание" = "А загорелось", а не "А подожгло что-то другое"
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Не спорьте, горячие молдавские парни :F

Сергей, под термином "зажигание" понимается РАЗОГРЕВ термоядерной смеси урановой\плутониейвой ЗАПАЛЬНОЙ СВЕЧОЙ. Вот от нее и избавились.

Ник
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 15:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Я и не спорю, но написано двусмысленно.
В принципе, отчего нельзя создать многоступенчатую систему имплозии из концентрически вложенных друг в друга лейнеров покрытых слоями взрывчатки? Что может ограничить скорость сжатия последней внутренней ступени?
другой вопрос, что девайс получится размером с дом..
   
MD Wyvern-2 #07.03.2007 15:25  @Serg Ivanov#07.03.2007 15:20
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.> Я и не спорю, но написано двусмысленно.
S.I.> В принципе, отчего нельзя создать многоступенчатую систему имплозии из концентрически вложенных друг в друга лейнеров покрытых слоями взрывчатки? Что может ограничить скорость сжатия последней внутренней ступени?

СКОРОСТЬ Детонационной волны. Но это можно ОБОЙТИ ;)
(оч. не хотел поднимать этот материал, но сама тема "умерла" ;))
Форумы Авиабазы

Ник
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 15:31  @Wyvern-2#07.03.2007 15:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Я и не спорю, но написано двусмысленно.
S.I.>> В принципе, отчего нельзя создать многоступенчатую систему имплозии из концентрически вложенных друг в друга лейнеров покрытых слоями взрывчатки? Что может ограничить скорость сжатия последней внутренней ступени?
Wyvern-2> СКОРОСТЬ Детонационной волны. Но это можно ОБОЙТИ ;)
Wyvern-2> (оч. не хотел поднимать этот материал, но сама тема "умерла" ;))
Wyvern-2> Форумы Авиабазы
Wyvern-2> Ник
Скорость детонационной волны - это Вам не скорость света. Ежели слой ВВ разогнан ударом предыдущего лейнера, то почему она не прибавиться?
   
MD Wyvern-2 #07.03.2007 15:33  @Serg Ivanov#07.03.2007 15:31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>>> Я и не спорю, но написано двусмысленно.
S.I.> S.I.>> В принципе, отчего нельзя создать многоступенчатую систему имплозии из концентрически вложенных друг в друга лейнеров покрытых слоями взрывчатки? Что может ограничить скорость сжатия последней внутренней ступени?
Wyvern-2>> СКОРОСТЬ Детонационной волны. Но это можно ОБОЙТИ ;)
Wyvern-2>> (оч. не хотел поднимать этот материал, но сама тема "умерла" ;))
Wyvern-2>> Форумы Авиабазы
Wyvern-2>> Ник
S.I.> Скорость детонационной волны - это Вам не скорость света. Ежели слой ВВ разогнан ударом предыдущего лейнера, то почему она не прибавиться?
Скорость света? Или скорость звука? ;)

Ник
   
MD Serg Ivanov #07.03.2007 15:42  @Wyvern-2#07.03.2007 15:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>>> Я и не спорю, но написано двусмысленно.
S.I.>> S.I.>> В принципе, отчего нельзя создать многоступенчатую систему имплозии из концентрически вложенных друг в друга лейнеров покрытых слоями взрывчатки? Что может ограничить скорость сжатия последней внутренней ступени?
Wyvern-2> Wyvern-2>> СКОРОСТЬ Детонационной волны. Но это можно ОБОЙТИ ;)
Wyvern-2> Wyvern-2>> (оч. не хотел поднимать этот материал, но сама тема "умерла" ;))
Wyvern-2> Wyvern-2>> Форумы Авиабазы
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
S.I.>> Скорость детонационной волны - это Вам не скорость света. Ежели слой ВВ разогнан ударом предыдущего лейнера, то почему она не прибавиться?
Wyvern-2> Скорость света? Или скорость звука? ;)
Wyvern-2> Ник
Именно! А то как в Конкорде со стюардессой разговаривать? Он же сверхзвуковой! ;-)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #07.03.2007 16:09  @Serg Ivanov#07.03.2007 15:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.> S.I.>> Скорость детонационной волны - это Вам не скорость света. Ежели слой ВВ разогнан ударом предыдущего лейнера, то почему она не прибавиться?
Wyvern-2>> Скорость света? Или скорость звука? ;)
S.I.> Именно! А то как в Конкорде со стюардессой разговаривать? Он же сверхзвуковой! ;-)

Нет - хотя пример хороший :D Но тут одна загвоздка: скорость детонации химвзрывчатки ограниченна. И как только первые ступени разгонят что либо БЫСТРЕЕ - последующие слои просто не сдетонируют, не УСПЕЮТ. И полетят просто как балласт толкатель

Ник
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru