Возможности С-300 и С-400 по борьбе КР

sas1975kr>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.

И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...

sas1975kr>> А то декларации это конечно хорошо.
hsm> Вы думаете комплексы на вооружение по декларациям разработчиков принимают?
sas1975kr>>Тут кто-то Фолкленды приводил. Насколько помню,там Скайхоки умудрялись по кораблям бомбетание производить. При наличии ЗУР, ЗРК и типа прикрытия с воздуха...
hsm> А это мало связанные вещи.


Я ж говорю, что про испытания так никто ничего и не сказал. Вот потому и декларации...

И почему малосвязанные вещи? Я говорю об эфективности работы комплекса в условиях приближенных к боевым. КР необходимо обнаружить и сопроводить до поражения. Проверить можно только на практике.
В теории Скайхоки были обречены - при наличии ЗУР и зениток. А на практике умудрялись выполнять боевую задачу.

MIKLE> вы первоисточники почитайте. и сами всё поймёте.

Тогда дайте ссылку на эти первоисточники и не говорите загадками. Только не ссылайтесь на ДСП...

sas1975kr> Да я тут ляпнул что С-300 не предназначен для борьбы с КР, меня зафукали. Вот решил узнать возможности. Только про испытания все молчок...
Вообще говоря он не преназначен. Потому как стрелять на 30 км ракетой способной поразить цель на 90км это из пушки по воробьям. Но может.
Еслиже рассматривать вопросы обороны точечных объектов именно от КР, с чего собственно и появилась это тема, то в первую очередь надо обратить внимание на более легкие комплексы, их возможностей для этого достаточно.

MIKLE>> вы первоисточники почитайте. и сами всё поймёте.
sas1975kr> Тогда дайте ссылку на эти первоисточники и не говорите загадками. Только не ссылайтесь на ДСП...

вым ДАЛИ ПРЯМЫЕ ССЫЛКИ.

sas1975kr>>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm>> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.
sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...
1. Высота полета КР не настолько мала, пока еще.
2. На самой высокой сопке будет стоять РЛС обнаружения.
3. Время реакции комплекса достаточно для уничтожения цели даже с таким радиогоризонтом. (Конечно зависит от количества целей, но это зависимость всегда есть.)

sas1975kr> И почему малосвязанные вещи?...
sas1975kr> В теории Скайхоки были обречены - при наличии ЗУР и зениток. А на практике умудрялись выполнять боевую задачу.
На практике авиация очень часто работает в условиях противодействия ПВО - ВМВ, Вьетнам, Ближний Восток. И ничего, никакой обреченности. Тактика, качество и количество рулят, как обычно.

nonedub> НизкоВысотный Обнаружитель на вышке - это хорошо. Но как это поможет в сопровождении КР и наведении ЗУР? Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно. И что дальше?

В состав С-300 (последней модификации) входят:
- многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения (РПН) 30Н6Е2. Радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение целей, осуществляет все операции, связанные с подготовкой и ведением стрельбы зенитными ракетами, а также оценивает результаты стрельбы.
- всевысотный обнаружитель (ВВО) 96Л6Е с полноповоротной по азимуту многолучевой ФАР автоматически выдает на РПН 30Н6Е2 и КП СУ 83М6Е2 информацию о воздушной обстановке по самолетам и крылатым ракетам (в том числе изготовленным по технологии "Стелс"), летящим с любого направления. За счёт адаптивного использования широкобазовых сигналов и многочастотной работы локатор обеспечивает высокоэффективное обнаружение как маловысотных целей, так и целей на средних и больших высотах. Для обнаружения целей на предельно малых высотах в условиях лесной и сильно пересечённой местности антенное устройство локатора может подниматься на специальную вышку- 966АА14.
В более ранних модификациях:
-высокопотенциальный радиолокатор обнаружения целей на средних и больших высотах (РЛО) 64Н6Е (входит в состав СУ 83М6Е), одновременно обеспечивающего обнаружение нескольких десятков аэродинамических целей вкруговую и баллистических целей в заданном секторе;
- специализированного радиолокатора обнаружения маловысотных целей (НВО) 76Н6, имеющего высокую степень защищенности от отражений земной поверхности;
- высокоавтоматизированного многофункционального радиолокатора подсвета и наведения ракет (РПН) 3ОН6Е1, способного одновременно с наведением осуществлять поиск целей самостоятельно или по указанию от пункта боевого управления (ПБУ) 54К6Е, входящего в состав средств управления (СУ) 83М6Е.


ВСЕ эти системы вместе или по одиночке способны полностью поддерживать работу комплекса.
Т.е. "всевысотный обнаружитель" может и НАВОДИТЬ ракеты, а "радиолокатор подсвета и наведения ракет" может производить ПОИСК и ОБНАРУЖЕНИЕ.
Т.е. при борьбе с С-300 надо грохнуть не один локатор, а как минимум два, а то и три

Ник

Wyvern-2> Т.е. "всевысотный обнаружитель" может и НАВОДИТЬ ракеты,

лажа

sas1975kr>>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm>> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.
sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...

Скажите, а Вы имеете какое-то понятие о том, что такое "сопка"? Имхо, Вы думаете, что это "холм". А это в подавляющем большинстве случаев не так... Поинтересуйтесь вопросом, будете удивлены...

Wyvern-2> Т.е. при борьбе с С-300 надо грохнуть не один локатор, а как минимум два, а то и три

Как нам на кафедре говорили, у РПН, есть, конечно, режим обнарудения, но эффективность его низкая. Уж очень луч у РПН узконаправлен...

sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...

Именно поэтому карта с зонами ответсвенности дивизионов - документ повышенной секретности. Зоны-то изрезаны рельефом.

nonedub>Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно.

Все локаторы системы С-300 ставятся на вышки 966АА14.

leon> Как нам на кафедре говорили, у РПН, есть, конечно, режим обнарудения, но эффективность его низкая. Уж очень луч у РПН узконаправлен...

Да не так уж он очень сильно узконаправлен. Не больше, чем в 2 раза он уже РЛО-шного.

nonedub>>Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно.
leon> Все локаторы системы С-300 ставятся на вышки 966АА14.

Чаво? Чтойта за вышки такие? Из того, что РЛО и НВО (локаторы системы С-300) ставятся на существенно разные вышки, а иногда и вовсе на вышки не ставятся, можно заключить, что Вы э... ну чуть-чуть гоните .

Tzvk> Чаво? Чтойта за вышки такие? Из того, что РЛО и НВО (локаторы системы С-300) ставятся на существенно разные вышки, а иногда и вовсе на вышки не ставятся, можно заключить, что Вы э... ну чуть-чуть гоните .

Индекс я у Wyvern-2 скопировал, остальное написал по памяти. Помню, что вышки универсальные, то есть, под любой локатор. Правда, под РЛО в местах стацинарного базирования стояла не одна, а 4 вышки сразу.

В принципе, это не важно. Главное, что все локаторы при необходимости поднимаются на высоту 25 метров. А можно и выше, вышку из двух секций составить.

sas1975kr> Просветите невежу.
sas1975kr> А каковы возможности С-300 и С-400 по борьбе с низколятящими КР типа Томагавка или AGM129? С С-400 пока вообще еще не все понятно. По С-300 декларируется дальность 28 - 36 км при высотах 6-100 м. Для высоты 100м - никаких вопросов. А какие возможности комплексов по КР, летящей с огибанием местности на 10м?
sas1975kr> В войсковые испытания должны были входить пуски по подобным целям. Есть ли информациях о параметрах успешно сбитых целей?

Возможности имеются, значения эффективностей по понятным причинам не разглашаются.
Оценить можно в сравнениями с торами и тунгусками: теоретически возможности такие-же (время реакции может немного хуже), но если учесть стоимость комплекса и его "выстрела", а также сколько их надо особенно не на равнине...

К слову среди типовых целей Форта есть и ПКР (можно сказать КР) и эффективность по ним не хуже всех прочих комплексов.

MIKLE> лажа

Доводы?

MIKLE>> лажа
AGRESSOR> Доводы?

наведением ракет заведует РПН. и более никто.

MIKLE> наведением ракет заведует РПН. и более никто.

На штатных дальностях, давай так договоримся. Плюс в ЗУРах к С-300 почти наверняка есть режим наведения через ракету. Возможно, на малых дистанциях вместе с НВО как раз он и используется.