Возможности С-300 и С-400 по борьбе КР

Теги:ПВО, С-300, С-400
 
1 2 3

sas1975kr

опытный

sas1975kr>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.

И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  

MIKLE

старожил

вы первоисточники почитайте. и сами всё поймёте.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

sas1975kr

опытный

sas1975kr>> А то декларации это конечно хорошо.
hsm> Вы думаете комплексы на вооружение по декларациям разработчиков принимают? ;)
sas1975kr>>Тут кто-то Фолкленды приводил. Насколько помню,там Скайхоки умудрялись по кораблям бомбетание производить. При наличии ЗУР, ЗРК и типа прикрытия с воздуха...
hsm> А это мало связанные вещи.


Я ж говорю, что про испытания так никто ничего и не сказал. Вот потому и декларации...

И почему малосвязанные вещи? Я говорю об эфективности работы комплекса в условиях приближенных к боевым. КР необходимо обнаружить и сопроводить до поражения. Проверить можно только на практике.
В теории Скайхоки были обречены - при наличии ЗУР и зениток. А на практике умудрялись выполнять боевую задачу.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

MIKLE> вы первоисточники почитайте. и сами всё поймёте.

Тогда дайте ссылку на эти первоисточники и не говорите загадками. Только не ссылайтесь на ДСП...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  

hsm

опытный

sas1975kr> Да я тут ляпнул что С-300 не предназначен для борьбы с КР, меня зафукали. Вот решил узнать возможности. Только про испытания все молчок...
Вообще говоря он не преназначен. Потому как стрелять на 30 км ракетой способной поразить цель на 90км это из пушки по воробьям. Но может.
Еслиже рассматривать вопросы обороны точечных объектов именно от КР, с чего собственно и появилась это тема, то в первую очередь надо обратить внимание на более легкие комплексы, их возможностей для этого достаточно.
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> вы первоисточники почитайте. и сами всё поймёте.
sas1975kr> Тогда дайте ссылку на эти первоисточники и не говорите загадками. Только не ссылайтесь на ДСП...

вым ДАЛИ ПРЯМЫЕ ССЫЛКИ.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hsm

опытный

sas1975kr>>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm>> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.
sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...
1. Высота полета КР не настолько мала, пока еще.
2. На самой высокой сопке будет стоять РЛС обнаружения.
3. Время реакции комплекса достаточно для уничтожения цели даже с таким радиогоризонтом. (Конечно зависит от количества целей, но это зависимость всегда есть.)
 

hsm

опытный

sas1975kr> И почему малосвязанные вещи?...
sas1975kr> В теории Скайхоки были обречены - при наличии ЗУР и зениток. А на практике умудрялись выполнять боевую задачу.
На практике авиация очень часто работает в условиях противодействия ПВО - ВМВ, Вьетнам, Ближний Восток. И ничего, никакой обреченности. Тактика, качество и количество рулят, как обычно. :)
 
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
НизкоВысотный Обнаружитель на вышке - это хорошо. Но как это поможет в сопровождении КР и наведении ЗУР? Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно. И что дальше?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
nonedub> НизкоВысотный Обнаружитель на вышке - это хорошо. Но как это поможет в сопровождении КР и наведении ЗУР? Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно. И что дальше?

В состав С-300 (последней модификации) входят:
- многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения (РПН) 30Н6Е2. Радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение целей, осуществляет все операции, связанные с подготовкой и ведением стрельбы зенитными ракетами, а также оценивает результаты стрельбы.
- всевысотный обнаружитель (ВВО) 96Л6Е с полноповоротной по азимуту многолучевой ФАР автоматически выдает на РПН 30Н6Е2 и КП СУ 83М6Е2 информацию о воздушной обстановке по самолетам и крылатым ракетам (в том числе изготовленным по технологии "Стелс"), летящим с любого направления. За счёт адаптивного использования широкобазовых сигналов и многочастотной работы локатор обеспечивает высокоэффективное обнаружение как маловысотных целей, так и целей на средних и больших высотах. Для обнаружения целей на предельно малых высотах в условиях лесной и сильно пересечённой местности антенное устройство локатора может подниматься на специальную вышку- 966АА14.
В более ранних модификациях:
-высокопотенциальный радиолокатор обнаружения целей на средних и больших высотах (РЛО) 64Н6Е (входит в состав СУ 83М6Е), одновременно обеспечивающего обнаружение нескольких десятков аэродинамических целей вкруговую и баллистических целей в заданном секторе;
- специализированного радиолокатора обнаружения маловысотных целей (НВО) 76Н6, имеющего высокую степень защищенности от отражений земной поверхности;
- высокоавтоматизированного многофункционального радиолокатора подсвета и наведения ракет (РПН) 3ОН6Е1, способного одновременно с наведением осуществлять поиск целей самостоятельно или по указанию от пункта боевого управления (ПБУ) 54К6Е, входящего в состав средств управления (СУ) 83М6Е.


ВСЕ эти системы вместе или по одиночке способны полностью поддерживать работу комплекса.
Т.е. "всевысотный обнаружитель" может и НАВОДИТЬ ракеты, а "радиолокатор подсвета и наведения ракет" может производить ПОИСК и ОБНАРУЖЕНИЕ.
Т.е. при борьбе с С-300 надо грохнуть не один локатор, а как минимум два, а то и три :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Wyvern-2> Т.е. "всевысотный обнаружитель" может и НАВОДИТЬ ракеты,

лажа
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

sas1975kr>>> 25 и 39м вроде как. Но это ведь только расширяет радиогоризонт...
hsm>> А для радиолокационного обнаружения и наведения больше ничего и не нужно.
sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...

Скажите, а Вы имеете какое-то понятие о том, что такое "сопка"? Имхо, Вы думаете, что это "холм". А это в подавляющем большинстве случаев не так... Поинтересуйтесь вопросом, будете удивлены...
 

leon

опытный

Даже все старенькие С-300ПТ были модернизированы для работы по КР. Именно для этого и придавался НВО. Правда, наряд ракет для сбития одной КР выделялся побольше, чем для аэробаллистических целей.
Станем жить и дадим жить другим  

leon

опытный

Wyvern-2> Т.е. при борьбе с С-300 надо грохнуть не один локатор, а как минимум два, а то и три :)

Как нам на кафедре говорили, у РПН, есть, конечно, режим обнарудения, но эффективность его низкая. Уж очень луч у РПН узконаправлен...
Станем жить и дадим жить другим  
+
-
edit
 

leon

опытный

sas1975kr> И каков будет радиогоризонт в тайге например, с ее сопками? При условии что КР летит между ними...

Именно поэтому карта с зонами ответсвенности дивизионов - документ повышенной секретности. Зоны-то изрезаны рельефом.
Станем жить и дадим жить другим  

leon

опытный

nonedub>Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно.

Все локаторы системы С-300 ставятся на вышки 966АА14.
Станем жить и дадим жить другим  

Tzvk

астрофизик

leon> Как нам на кафедре говорили, у РПН, есть, конечно, режим обнарудения, но эффективность его низкая. Уж очень луч у РПН узконаправлен...

Да не так уж он очень сильно узконаправлен. Не больше, чем в 2 раза он уже РЛО-шного.
 

Tzvk

астрофизик

nonedub>>Вот увидели мы с вышки КР, которую с наземных РЛС сопровождения и наведения не видно.
leon> Все локаторы системы С-300 ставятся на вышки 966АА14.

Чаво? Чтойта за вышки такие? Из того, что РЛО и НВО (локаторы системы С-300) ставятся на существенно разные вышки, а иногда и вовсе на вышки не ставятся, можно заключить, что Вы э... ну чуть-чуть гоните :).
 

MIKLE

старожил

кароче. здесь не цпш чтоб ликбез проводить. или товаришь внемлет, или ликбезом займётся самостоятельно в другом месте.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

leon

опытный

Tzvk> Чаво? Чтойта за вышки такие? Из того, что РЛО и НВО (локаторы системы С-300) ставятся на существенно разные вышки, а иногда и вовсе на вышки не ставятся, можно заключить, что Вы э... ну чуть-чуть гоните :).

Индекс я у Wyvern-2 скопировал, остальное написал по памяти. Помню, что вышки универсальные, то есть, под любой локатор. Правда, под РЛО в местах стацинарного базирования стояла не одна, а 4 вышки сразу.

В принципе, это не важно. Главное, что все локаторы при необходимости поднимаются на высоту 25 метров. А можно и выше, вышку из двух секций составить.
Станем жить и дадим жить другим  
RU kosmich #20.04.2007 19:05  @sas1975kr#19.04.2007 22:01
+
-
edit
 

kosmich

втянувшийся

sas1975kr> Просветите невежу.
sas1975kr> А каковы возможности С-300 и С-400 по борьбе с низколятящими КР типа Томагавка или AGM129? С С-400 пока вообще еще не все понятно. По С-300 декларируется дальность 28 - 36 км при высотах 6-100 м. Для высоты 100м - никаких вопросов. А какие возможности комплексов по КР, летящей с огибанием местности на 10м?
sas1975kr> В войсковые испытания должны были входить пуски по подобным целям. Есть ли информациях о параметрах успешно сбитых целей?

Возможности имеются, значения эффективностей по понятным причинам не разглашаются.
Оценить можно в сравнениями с торами и тунгусками: теоретически возможности такие-же (время реакции может немного хуже), но если учесть стоимость комплекса и его "выстрела", а также сколько их надо особенно не на равнине...

К слову среди типовых целей Форта есть и ПКР (можно сказать КР) и эффективность по ним не хуже всех прочих комплексов.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
MIKLE> лажа

Доводы?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> лажа
AGRESSOR> Доводы?

наведением ракет заведует РПН. и более никто.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
MIKLE> наведением ракет заведует РПН. и более никто.

На штатных дальностях, давай так договоримся. Плюс в ЗУРах к С-300 почти наверняка есть режим наведения через ракету. Возможно, на малых дистанциях вместе с НВО как раз он и используется.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE

старожил

агреессор. не уподобляйся детям и фанатикам.

фраза что ты выдал-перл в каждом слове.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru