Ученые начинают склоняться к мысли, что лунный грунт с Аполлонов - фальшивка

Афон, Вы совершенно уверены, что данные, снятые этим Вашим гипотетическим беспилотником, были достаточны чтобы подобрать гипотетические метеориты таким образом чтобы обмануть учёных, использовавших эти образцы для калибрации СМАРТ-1? Вы безоговорочно в это верите?

Но ведь достаточно данных от беспилотников с Марса, чтобы идентифицировать марсианские метеориты, почему же данных с ЛМ А-10 и А-11 мало?

Эээ.... гм... аФон, а Вы почему меня-то спрашиваете? О каких "данных" речь? Ей богу, причём здесь моё мнение, тем более в ответ на такой дико странный вопрос? Вы же прекрасно знаете, что я считаю "беспилотники" исключительно плодом Вашего собственного воображения, так откуда Я должен знать характеристики несуществующей аппаратуры, которую ВЫ придумали? Странный Вы, чесслово...

Это я Вас спрашиваю - Вы, конкретно, считаете что этих данных было БЫ достаточно? Вы-то уже придумали, какая аппаратура стояла на этих Ваших воображаемых беспилотниках? Вы уже свели концы с концами в Ваших теориях? Или Вы этим принципиально заниматься отказываетесь?

Tico>> Спасибо, Афон! Итак, в конечном итоге, заявив что этих данных "было" достаточно, Вы безоговорочно капитулировали по главному вопросу топика, а менно по вопросу о том, что "ученые начинают склоняться к мысли, что лунный грунт с Аполлонов - фальшивка".
аФон+> Название топика, безусловно, гиперболизация реального положения дел.

Ваша капитуляция принимается

аФон+> Никакого противоречия нет, есть отрывочные данные, которые позволяют предположить, что лунный грунт частично фальсифицирован, но никто этого из ученых ПРЯМО не признает
аФон+> Признают косвенно.

Афон, Вы деградируете на глазах. Вы начинаете доказывать тезис #3, а именно что опровергатели лгут и изворачиваются. Вот и сейчас Вы лжёте и изворачиваетесь, придумывая что учёные косвенно что-то признают. Ни один занимающийся грунтом учёный ни единым намёком, ни даже полунамёком, не дал повода думать что он сомневается в его происхождении. Нигде и никогда. И никаких шансов ©

аФон+> Например, данные о высоком содержании изотопов азота в образцах говорят, что они набраны из метеоритов, найденных на Земле

Эти данные говорят так только и исключительно Вам. Ни одному учёному они ничего такого не говорят. Ни один учёный никогда ничего подобного не заявлял. Мало того, что Вы лжёте и изворачиваетесь, Вы решили доказать заодно и первый тезис - а именно то что Вы ни ухом и ни рылом в лунном грунте. Вам уже демонстрировали то, что содержание статьи на Снюсе не соответствует ни содержанию исследования Озимы, ни его выводам, но Вы умудрились это забыть. Вы доказывали первый тезис уже не раз, сливая темы о грунте на моей памяти как минимум дважды (и тему про Озиму в том числе), но зачем третий раз?

Афон, я Вас не узнаю... Вы устали? Все четыре тезиса Старого доказаны Вами за какие-то три страницы обсуждения. По моемуы, Вам нужен отпуск

аФон, ещё раз специально для вас:
1."неправильное" соотношение изотопов азота "обнаружил" один-единственный исследователь которому это нужно для подтверждения его личной теории.
2. Это соотношение соответствует древней атмосфере земли, никак не нынешней, а древней. Образцы ни в коем слчае не загрязнены воздухом 1969 года. Вы это в состоянии понять?

повтор

аФон+> Они просто констатируют ФАКТ, что азота-14,15 в грунте ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в могло бы быть из солнечного ветра и они не понимают откуда он мог взяться в лунном грунте.

Tico> Учёные как раз всё прекрасно понимают. В предложенных механизмах переноса азота нет ни слова про то, что грунт может быть не подлинным.

Естественно, ведь прямо ученые не осмеливаются это сказать. И я на месте Озимы не стал бы это заявлять, не проверив колличество азота на советских образцах

Афон! А кстати, Вы с прошлого раза ещё не ответили на один простой вопрос - а это самое соотношение, которое нашёл Озима, хоть каким-то боком напоминает современное земное? И если Вы так считаете, можете это хоть как-нибудь подтвердить? Ась?

Афон, Вы устали сегодня? Вы хоть прочитали то, что сами тут написали? Т.е. Вы в здравом уме и доброй памяти заявляете, что соотношение изотопов азота в земной атмосфере - неземное?

аФон+> Соотношение азота в образцах (а не в атмосфере) меняется "от гранулы к грануле"

Старый> Если это метеориты собранные на земле то каким же образом сотношение изотопов в разныз гранулах разное?

У разных гранул была разная степень контакта с атмосферой