-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/t/static.fraza.com.ua/images/2006/02/10/128x128-crop/korabl100206.jpg)
ВМС Украины
Теги:
hood
hood
новичок
Конечно, 11 боевых единиц мало.
Наверное для развития флота нужны программы, что-то вроде пятилеток.
Пусть в 2007 году ввели один корвет. В 2008 хорошо бы ввести еще один, а лучше два
(корвет+фрегат) и т.д. В любом деле нужна планомерность.
На это ведь не нужно каких-то сумасшедших денег!
В бюджете суммы все равно гуляют немалые.
А для других стран готовить моряков - не фантастика. Учатся же у нас арабы медицине,
а негры - программированию. Можно научить и в море ходить. Небесплатно, конечно.
Зазря крейсер может на свалку уйти!
Вот если крейсер будет в составе ВМС, хотя бы и учебным кораблем, может его так просто
из списков не исключат.
Наверное для развития флота нужны программы, что-то вроде пятилеток.
Пусть в 2007 году ввели один корвет. В 2008 хорошо бы ввести еще один, а лучше два
(корвет+фрегат) и т.д. В любом деле нужна планомерность.
На это ведь не нужно каких-то сумасшедших денег!
В бюджете суммы все равно гуляют немалые.
А для других стран готовить моряков - не фантастика. Учатся же у нас арабы медицине,
а негры - программированию. Можно научить и в море ходить. Небесплатно, конечно.
Зазря крейсер может на свалку уйти!
Вот если крейсер будет в составе ВМС, хотя бы и учебным кораблем, может его так просто
из списков не исключат.
инфо
инструменты
Capt(N)
Стоимость содерждания крейсера слишком высока для содержания его как учебного корабля.Это все равно ,что в автошколе учить водить на Хаммере с его расходом топлива вместо Таврии... 
hood
новичок
Capt(N)> Стоимость содерждания крейсера слишком высока для содержания его как учебного корабля.Это все равно ,что в автошколе учить водить на Хаммере с его расходом топлива вместо Таврии...
А вы не боитесь, что специалисты по "большим" кораблям могут просто перевестись?
Учебный корабль - это ведь вариант отложенного решения. Раньше корабли перед
списанием переводили в учебные.
Не знаете какова последнее информация по "Украине"? ЧТо-то процесс продажи затянулся.
"Ни мира, ни войны, а армию - распустить!" (Л.Д.Троцкий).
А вы не боитесь, что специалисты по "большим" кораблям могут просто перевестись?
Учебный корабль - это ведь вариант отложенного решения. Раньше корабли перед
списанием переводили в учебные.
Не знаете какова последнее информация по "Украине"? ЧТо-то процесс продажи затянулся.
"Ни мира, ни войны, а армию - распустить!" (Л.Д.Троцкий).
специалистов вполне можно готовить и на кораблях класса эсминец-фрегат, уровень знаний и навыков будет, сопоставим с пр. 1164. Купить этот корабль как полноценную единицу ни кто не захочет, и будут сбивать цену по всякому поводу. Скоро стоимость его содержания заводом превысит его рыночную стоимость. Практически это "чемодан без ручки"...
galvaner
новичок
Capt(N)> да примерно так же как в учениях "Си Бриз-98",когда ЧФ РФ в них участвовал...
Дык то-ж при Боре Эльцине было. Россия тогда с Западом чуть-ли не целовалась. А сейчас другие времена. "Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок..."
Дык то-ж при Боре Эльцине было. Россия тогда с Западом чуть-ли не целовалась. А сейчас другие времена. "Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок..."
Андрей Кр
Андрей Кр
втянувшийся
hood> Конечно, 11 боевых единиц мало.
hood> Наверное для развития флота нужны программы, что-то вроде пятилеток.
hood> Пусть в 2007 году ввели один корвет. В 2008 хорошо бы ввести еще один, а лучше два
hood> (корвет+фрегат) и т.д. В любом деле нужна планомерность.
hood> На это ведь не нужно каких-то сумасшедших денег!
hood> В бюджете суммы все равно гуляют немалые.
hood> А для других стран готовить моряков - не фантастика. Учатся же у нас арабы медицине,
hood> а негры - программированию. Можно научить и в море ходить. Небесплатно, конечно.
hood> Зазря крейсер может на свалку уйти!
hood> Вот если крейсер будет в составе ВМС, хотя бы и учебным кораблем, может его так просто
hood> из списков не исключат.
При условиях финансирования, которые Украинские ВМФ имеют сейчас и будут иметь в ближайшем будуще - Украина не сможет достроить крейсер "Украина", прошу прощения за тавтологию. А когда пройдет ближайшее и наступиот более отдаленное (надеюсь, более финансово благополучное) будущее - "Лобов" будет уже никому не нужным металлоломом. Единственный вариант - достройка с помощью России. Но вот кто купит? Да и нынешнее украинское руководство скорее себе в карман нагадит, чем вместе с Россией выгоду поимеет. В общем, скорее всего кранты кораблю.
hood> Наверное для развития флота нужны программы, что-то вроде пятилеток.
hood> Пусть в 2007 году ввели один корвет. В 2008 хорошо бы ввести еще один, а лучше два
hood> (корвет+фрегат) и т.д. В любом деле нужна планомерность.
hood> На это ведь не нужно каких-то сумасшедших денег!
hood> В бюджете суммы все равно гуляют немалые.
hood> А для других стран готовить моряков - не фантастика. Учатся же у нас арабы медицине,
hood> а негры - программированию. Можно научить и в море ходить. Небесплатно, конечно.
hood> Зазря крейсер может на свалку уйти!
hood> Вот если крейсер будет в составе ВМС, хотя бы и учебным кораблем, может его так просто
hood> из списков не исключат.
При условиях финансирования, которые Украинские ВМФ имеют сейчас и будут иметь в ближайшем будуще - Украина не сможет достроить крейсер "Украина", прошу прощения за тавтологию. А когда пройдет ближайшее и наступиот более отдаленное (надеюсь, более финансово благополучное) будущее - "Лобов" будет уже никому не нужным металлоломом. Единственный вариант - достройка с помощью России. Но вот кто купит? Да и нынешнее украинское руководство скорее себе в карман нагадит, чем вместе с Россией выгоду поимеет. В общем, скорее всего кранты кораблю.
А.К.> При условиях финансирования, которые Украинские ВМФ имеют сейчас и будут иметь в ближайшем будуще - Украина не сможет достроить крейсер "Украина", прошу прощения за тавтологию. А когда пройдет ближайшее и наступиот более отдаленное (надеюсь, более финансово благополучное) будущее - "Лобов" будет уже никому не нужным металлоломом. Единственный вариант - достройка с помощью России. Но вот кто купит? Да и нынешнее украинское руководство скорее себе в карман нагадит, чем вместе с Россией выгоду поимеет. В общем, скорее всего кранты кораблю.
А он и изначально Украине был не нужен. Любителям съязвить по этому поводу могу сказать, что судьба корабля очень напоминает судьбу недостроенного "Белгорода" пр.949А, о котором вспоминают только тогда, когда кому-либо это выгодно. Самому же кораблю - не холодно, ни жарко...
Сам РКР по своей сути после достройки должен был пополнить состав ВМФ России, т.к. эксплуатировать оружие, которое образно говоря включается и выключается другой страной просто смешно (это я о спутниках...).
А он и изначально Украине был не нужен. Любителям съязвить по этому поводу могу сказать, что судьба корабля очень напоминает судьбу недостроенного "Белгорода" пр.949А, о котором вспоминают только тогда, когда кому-либо это выгодно. Самому же кораблю - не холодно, ни жарко...
Сам РКР по своей сути после достройки должен был пополнить состав ВМФ России, т.к. эксплуатировать оружие, которое образно говоря включается и выключается другой страной просто смешно (это я о спутниках...).
такой класс кораблей как ракетные крейсера существует только в США И России, изначально было глупо думать ,что Украина при любом фин.положении сможет стать третьей в этой компании. Такие корабли не могут себе позволить не Франция не Британия, России еще повезло ,что она пустила деньги на "Стерегущие" и "Горшковы",а не достройку "Лобова"...
Это сообщение редактировалось 24.07.2007 в 20:48
"Тернополь" на учениях "Sea Breеze", июль 2007 года, район Тендры...
2
3
4
Прикреплённые файлы:
hood
новичок
ОК. Допустим, что в этой ситуации нам такой крейсер УРО и не нужен (хотя как я читал Румыния имеет намір купить два Спрюенса б.у.?!). А что собственно нам нужно? Что лучше - достроить крейсер, готовый "на 96 вiдсоткiв", и ввести его в строй (вполне возможно с целью продажи той же России или для совместной продажи) или надеяться на достройку к примеру "Байди Вишневецького", готового на ~35%? Я так понял, он той же серии, что и "Сагайдачний". В отличие от проданного "Севастополя" "Гетьман Сагайдачний" не несет противокорабельного ракетного вооружения. Сайт http://www.hazegray.org/ сообщает о нем как о "frigate intended for KGB border patrol". Корвет типа "Тернопіль" это, конечно, хорошо, но я опять таки в инете не нашел данных о наличии на нем противокорабельных ракет. Я конечно понимаю, "временные трудности", но вообще-то наверху там пора определиться концептуально, что за флот нужен. "А вдруг война с империалистическими хищниками?" (М.А.Булгаков).
"Вишневецького" похоронили еще 1995 году, к слову сказать его и не было как корабля. Модернизировать пр.1124 или 11351 под ПКР не так уж и сложно, пример тому пр.11352 в России. Румыны купили 2 британских "Бродсуорда" без вооружения пока...
Крейсер нужен Украине так же как собаке пятая нога, Вы как налогоплательщик должны это понимать...
Крейсер нужен Украине так же как собаке пятая нога, Вы как налогоплательщик должны это понимать...
Capt(N)>> 4
hood> У вас на фотографии "Луцк", "Тернопiль" и американский фрегат в центре?
"Луцька" там нет,"Тернополь" присутствует...
hood> У вас на фотографии "Луцк", "Тернопiль" и американский фрегат в центре?
"Луцька" там нет,"Тернополь" присутствует...
Андрей Кр
втянувшийся
Capt(N)> такой класс кораблей как ракетные крейсера существует только в США И России, изначально было глупо думать ,что Украина при любом фин.положении сможет стать третьей в этой компании. Такие корабли не могут себе позволить не Франция не Британия, России еще повезло ,что она пустила деньги на "Стерегущие" и "Горшковы",а не достройку "Лобова"...
Таки ви мне это гОворите..:). Вы это мудакам из Киева расскажите, которые 2 раза, если не ошибаюсь, экипаж для "Украины" формировали.. а потом разформировывали. Я уверен, что фамилии людей, обещавших достроить кораблик "во славу нэзалежной" вы лучше меня помните.
А по поводу необходимости - несогласен. Россия имеет в строю-ремонте 3 таких корабля. Если бы были нормальные отношения, лет 5 - 7 назад можно было его достроить. Но таких отношений нет. А оплачивать все расходы по хранению крейсера за прошедшие 16 лет, а потом достраивать за бешеные бабки (потому что достройка будет связана с паралельным капитальным ремонтом и заменой большой части оборудования) Россия сейчас уже не будет.
Таки ви мне это гОворите..:). Вы это мудакам из Киева расскажите, которые 2 раза, если не ошибаюсь, экипаж для "Украины" формировали.. а потом разформировывали. Я уверен, что фамилии людей, обещавших достроить кораблик "во славу нэзалежной" вы лучше меня помните.
А по поводу необходимости - несогласен. Россия имеет в строю-ремонте 3 таких корабля. Если бы были нормальные отношения, лет 5 - 7 назад можно было его достроить. Но таких отношений нет. А оплачивать все расходы по хранению крейсера за прошедшие 16 лет, а потом достраивать за бешеные бабки (потому что достройка будет связана с паралельным капитальным ремонтом и заменой большой части оборудования) Россия сейчас уже не будет.
По поводу ВМСУ
Кусок статейки из "Моськиной Державы" 2004 #6
Особенно красиво выглядит синяя рамочка
- закон Паркинсона в чистом виде - корабли ВМСУ вообще не нужны
- нужны должности. Если бы не лобби Ленкузни и прочей промышленности
не было бы и "Луцка" с "Тернополем" - нечем было бы выполнять основную функциональность
- участие в совместных мероприятиях НАТО и Blackseafor. А вы говорите крейсер "Украина".
Кусок статейки из "Моськиной Державы" 2004 #6
Особенно красиво выглядит синяя рамочка
- закон Паркинсона в чистом виде - корабли ВМСУ вообще не нужны
- нужны должности. Если бы не лобби Ленкузни и прочей промышленности
не было бы и "Луцка" с "Тернополем" - нечем было бы выполнять основную функциональность
- участие в совместных мероприятиях НАТО и Blackseafor. А вы говорите крейсер "Украина".
лучше бы на ночь глядя и не читал эту "статейку"
boxer
Согласен на 100 процентов!!!
И у нас в России и на Украине деньги ГУЛЯЮТ и немалые и хоршо гуляют!
И у нас в России и на Украине деньги ГУЛЯЮТ и немалые и хоршо гуляют!
hood> У вас на фотографии "Луцк", "Тернопiль" и американский фрегат в центре?
В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
hood>> У вас на фотографии "Луцк", "Тернопiль" и американский фрегат в центре?
Вованыч_1977> В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
DDG75 "Дональд Кук"
Вованыч_1977> В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
DDG75 "Дональд Кук"
Вованыч_1977>> В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
Capt(N)> DDG75 "Дональд Кук"
Спасибо за инфу.
Capt(N)> DDG75 "Дональд Кук"
Спасибо за инфу.
hood
новичок
Вованыч_1977>> В центре - американский эсминец типа "Орли Берк" (кто конкретно - не могу определить, бортовой к сожалению не видно)
Capt(N)> DDG75 "Дональд Кук"
Подскажите, все-таки, какой (и чей) корабль третий!
Кстати, отчего этот явный ракетоносец до сих пор зовут эскадренным миноносцем?
Традиция такая?
Capt(N)> DDG75 "Дональд Кук"
Подскажите, все-таки, какой (и чей) корабль третий!
Кстати, отчего этот явный ракетоносец до сих пор зовут эскадренным миноносцем?
Традиция такая?
hood
новичок
apple17> - нужны должности. Если бы не лобби Ленкузни и прочей промышленности
apple17> не было бы и "Луцка" с "Тернополем" - нечем было бы выполнять основную apple17> - участие в совместных мероприятиях НАТО и Blackseafor.
Вообще-то действительно создается впечатление, что НАТО Украину буквально заставляет поддерживать армию и ВМС на каком-то уровне.
Насколько я знаю такие страны как Венгрия и Чехия в период "до НАТО" на оборону
особенно не тратились. Вступили в НАТО - процент бюджета на оборону.
apple17> не было бы и "Луцка" с "Тернополем" - нечем было бы выполнять основную apple17> - участие в совместных мероприятиях НАТО и Blackseafor.
Вообще-то действительно создается впечатление, что НАТО Украину буквально заставляет поддерживать армию и ВМС на каком-то уровне.
Насколько я знаю такие страны как Венгрия и Чехия в период "до НАТО" на оборону
особенно не тратились. Вступили в НАТО - процент бюджета на оборону.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
