-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Памятливый45 может быть прав
Теги:
Sidorov
Памятливый45 может быть прав
Тут я помещал обнаруженное лично мною, невероятное обстоятельство полётов астронавтов на Луну. А именно то, что начиная с первой посадки, люди должны были находиться внутри ЛМ и потом и в КМ, в непосредственном контакте с неизвестной на тот момент, лунной пылью.
Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
"7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?"
7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?
И вот ещё версия Памятливый45: ЛМ на Луну садились, но астронавты, никогда из них не выходили...
Оставим все другие случаи, кроме первой посадки...
A ведь так и должно было бы случиться!
Первый раз, первый ЛМ, первый ЛМ с экипажем сел на Луну - и этого уже, на первый раз, достаточно!
Надо взять, не выходя из корабля, образцы лунной породы и мотать поскорее домой. Потом на Земле детально изучить лунную пыль, убедиться в её безвредности и только
после этого и после предварительной удачной посадки без выхода - садиться и идти гулять по Луне.
P.S. Обращаю внимание всех любителей чтения -
сейчас верующие в полёты американцев на Луну,
начнут заниматься своим обычным флудом - не отвечая ни единого слова по существу поставленного вопросa:
Первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
первый выход на поверхность, должен был быть после проверки на безопасность присутствия настоящей лунной пыли, в обитаемых отсеках аппаратов миссии Аполлон.
Тут я помещал обнаруженное лично мною, невероятное обстоятельство полётов астронавтов на Луну. А именно то, что начиная с первой посадки, люди должны были находиться внутри ЛМ и потом и в КМ, в непосредственном контакте с неизвестной на тот момент, лунной пылью.
Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
"7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?"
7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?
И вот ещё версия Памятливый45: ЛМ на Луну садились, но астронавты, никогда из них не выходили...
Оставим все другие случаи, кроме первой посадки...
A ведь так и должно было бы случиться!
Первый раз, первый ЛМ, первый ЛМ с экипажем сел на Луну - и этого уже, на первый раз, достаточно!
Надо взять, не выходя из корабля, образцы лунной породы и мотать поскорее домой. Потом на Земле детально изучить лунную пыль, убедиться в её безвредности и только
после этого и после предварительной удачной посадки без выхода - садиться и идти гулять по Луне.
P.S. Обращаю внимание всех любителей чтения -
сейчас верующие в полёты американцев на Луну,
начнут заниматься своим обычным флудом - не отвечая ни единого слова по существу поставленного вопросa:
Первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
первый выход на поверхность, должен был быть после проверки на безопасность присутствия настоящей лунной пыли, в обитаемых отсеках аппаратов миссии Аполлон.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
инфо
инструменты
Tico
Т.е. по Вашему, надо было до полёта Гагарина везти из космоса на Землю час невесомости, а до выхода Леонова в открытый космос - привезти на Землю открытый космос? 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
3-62
А какой-такой сугубый вред (интересно мне знать) вы подозреваете в Лунной пыли? Расскажете страшилку? 
Tico> Т.е. по Вашему, надо было до полёта Гагарина везти из космоса на Землю час невесомости, а до выхода Леонова в открытый космос - привезти на Землю открытый космос?
Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
А в америке балом правит Голливуд.
Есть выход-нет выхода, не роялит ибо генералы от Propaganda Film (есть у них такая кинокомпания) лучше знают, как показать высадку на Луну.
Как лучше отработать народные деньги.
Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
А в америке балом правит Голливуд.
Есть выход-нет выхода, не роялит ибо генералы от Propaganda Film (есть у них такая кинокомпания) лучше знают, как показать высадку на Луну.
Как лучше отработать народные деньги.
Дядюшка ВB.
Sidorov> Памятливый45 может быть прав
Sidorov> Тут я помещал обнаруженное лично мною, невероятное обстоятельство полётов астронавтов на Луну. А именно то, что начиная с первой посадки, люди должны были находиться внутри ЛМ и потом и в КМ, в непосредственном контакте с неизвестной на тот момент, лунной пылью.
Sidorov> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Можно было с высокой дозой правдоподобности предположить, что в Лунной пыли нет никакой жизни. Голову конечно за это никто бы не дал - поэтому имел место карантин среди астронавтов после возвращения. Но как сами астронавты? Они просто рискнули - решили видимо, что есть ради чего. Думаю, что никто не заставлял их лезьть первыми на поверхность - но я на месте Армстронга тоже бы рискнул ради того, чтоб называться первым человеком, ступившим на поверхность Луны.
Кстати вообще полёты в космос являются риском для жизни весьма обоснованным. И люди идущие на этот риск прекрасно понимают, что могут расстаться с жизнью. Вы думаете, что с Аполлоном было иначе?
Sidorov> Тут я помещал обнаруженное лично мною, невероятное обстоятельство полётов астронавтов на Луну. А именно то, что начиная с первой посадки, люди должны были находиться внутри ЛМ и потом и в КМ, в непосредственном контакте с неизвестной на тот момент, лунной пылью.
Sidorov> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Можно было с высокой дозой правдоподобности предположить, что в Лунной пыли нет никакой жизни. Голову конечно за это никто бы не дал - поэтому имел место карантин среди астронавтов после возвращения. Но как сами астронавты? Они просто рискнули - решили видимо, что есть ради чего. Думаю, что никто не заставлял их лезьть первыми на поверхность - но я на месте Армстронга тоже бы рискнул ради того, чтоб называться первым человеком, ступившим на поверхность Луны.
Кстати вообще полёты в космос являются риском для жизни весьма обоснованным. И люди идущие на этот риск прекрасно понимают, что могут расстаться с жизнью. Вы думаете, что с Аполлоном было иначе?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Дядюшка, а Вы заметили как часто опровергатели выдают сакраментальное "Америкой правит Голливуд"? И не только Памятливый. Это ведь не просто мнение, это позиция - они и в самом деле считают, что то что они видят в голливудских фильмах - и есть вся Америка. И что самое забавное, они считают что американцы эти фильмы воспринимают точно так же, как они.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico>> Т.е. по Вашему, надо было до полёта Гагарина везти из космоса на Землю час невесомости, а до выхода Леонова в открытый космос - привезти на Землю открытый космос?
Памятливый45> Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
А зачем тогда фальсифицировать всю документалистику о полёте Гагарина? Ведь всё это было заснято уже после полёта.
Памятливый45> Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
А зачем тогда фальсифицировать кадры возвращения Леонова в КК?
Памятливый45> А в америке балом правит Голливуд.
Кто же, получается, правил СССР, Памятливый? Мосфильм?
Памятливый45> Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
А зачем тогда фальсифицировать всю документалистику о полёте Гагарина? Ведь всё это было заснято уже после полёта.
Памятливый45> Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
А зачем тогда фальсифицировать кадры возвращения Леонова в КК?
Памятливый45> А в америке балом правит Голливуд.
Кто же, получается, правил СССР, Памятливый? Мосфильм?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Дядюшка, а Вы заметили как часто опровергатели выдают сакраментальное "Америкой правит Голливуд"? И не только Памятливый. Это ведь не просто мнение, это позиция - они и в самом деле считают, что то что они видят в голливудских фильмах - и есть вся Америка. И что самое забавное, они считают что американцы эти фильмы воспринимают точно так же, как они.
Это всегда логично для тех, кто воспринимает реальность по фильмам. Это характерно не только для Apollo Hoax, но и для всего остального.
Это всегда логично для тех, кто воспринимает реальность по фильмам. Это характерно не только для Apollo Hoax, но и для всего остального.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Tico>> Дядюшка, а Вы заметили как часто опровергатели выдают сакраментальное "Америкой правит Голливуд"? И не только Памятливый. Это ведь не просто мнение, это позиция - они и в самом деле считают, что то что они видят в голливудских фильмах - и есть вся Америка. И что самое забавное, они считают что американцы эти фильмы воспринимают точно так же, как они.
Раширю Вопрос
" А смотрят ли американцы тежи фильмы, которые крутят у нас по ящику, выдавая их за оскароносцев?"
Раширю Вопрос
" А смотрят ли американцы тежи фильмы, которые крутят у нас по ящику, выдавая их за оскароносцев?"
3-62> А какой-такой сугубый вред (интересно мне знать) вы подозреваете в Лунной пыли? Расскажете страшилку?
Ну, пыль, положем, таки-бывает вредна. Силикозы там всякие и проч.
И лунная тоже для живых организмов не очень полезна, как выяснилось. Но и несмертельна, далеко не
Ну, пыль, положем, таки-бывает вредна. Силикозы там всякие и проч.
И лунная тоже для живых организмов не очень полезна, как выяснилось. Но и несмертельна, далеко не
Sidorov> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Sidorov>> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Falstaff> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Вы думаете, Сидорову об этом не говорили? Но он, похоже, только себя слышит
Falstaff> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Вы думаете, Сидорову об этом не говорили? Но он, похоже, только себя слышит
A Lannister always pays his debts.
Tico>>> Т.е. по Вашему, надо было до полёта Гагарина везти из космоса на Землю час невесомости, а до выхода Леонова в открытый космос - привезти на Землю открытый космос?
Памятливый45>> Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
Tico> А зачем тогда фальсифицировать всю документалистику о полёте Гагарина? Ведь всё это было заснято уже после полёта.
НО почему фальсифицировать.
Снимали просто после.
А американцы -до.
КАКАЯ ЗДЕСЬ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.?
Памятливый45>> Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
Tico> А зачем тогда фальсифицировать кадры возвращения Леонова в КК?
Ну если орн раком влез а это некрасиво.
Памятливый45>> А в америке балом правит Голливуд.
Tico> Кто же, получается, правил СССР, Памятливый? Мосфильм?
ЦК КПСС
Памятливый45>> Нет поэтому Гагарин не сфотографировался в скафандре на фоне звёзд, видимых только с орбиты.
Tico> А зачем тогда фальсифицировать всю документалистику о полёте Гагарина? Ведь всё это было заснято уже после полёта.
НО почему фальсифицировать.
Снимали просто после.
А американцы -до.
КАКАЯ ЗДЕСЬ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.?
Памятливый45>> Поэтому то Ленов не набрал в пробирку немного межпланетного эфира и не пробовал фотографироваться с флагом пятнадцати союзных республик на фоне Луны.
Tico> А зачем тогда фальсифицировать кадры возвращения Леонова в КК?
Ну если орн раком влез а это некрасиво.
Памятливый45>> А в америке балом правит Голливуд.
Tico> Кто же, получается, правил СССР, Памятливый? Мосфильм?
ЦК КПСС
Wyvern-2
Sidorov>> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Falstaff> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Огого...там мероприятий было на миллиард долларов
Ник
Falstaff> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Огого...там мероприятий было на миллиард долларов
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Sidorov>>> Т.е. пилоты дышали и натурально мазались внеземным веществом, малоизученной на тот момент, природы. С точки зрения безопасности - это выглядит невероятным.
Falstaff>> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Wyvern-2> Огого...там мероприятий было на миллиард долларов
Wyvern-2> Ник
В серной кослоте купали и т.д.
Кстати американцы могли, прилетев на Луну по попадающей траектории, выйти на её поверхность.
что смогли фоткнуть-фоткнули, что не смогли - в Голливуде уже было отредактировано.
Моей теории это не противоречит.
Falstaff>> Вы-бы поинтересовались на досуге, что сделали с экипажем А-11 сразу-же после приземления
Wyvern-2> Огого...там мероприятий было на миллиард долларов
Wyvern-2> Ник
В серной кослоте купали и т.д.
Кстати американцы могли, прилетев на Луну по попадающей траектории, выйти на её поверхность.
что смогли фоткнуть-фоткнули, что не смогли - в Голливуде уже было отредактировано.
Моей теории это не противоречит.
Памятливый45> В серной кослоте купали и т.д.
Памятливый45> Кстати американцы могли, прилетев на Луну по попадающей траектории, выйти на её поверхность.
Памятливый45> что смогли фоткнуть-фоткнули, что не смогли - в Голливуде уже было отредактировано.
Памятливый45> Моей теории это не противоречит.
Конечно могли. Почему бы и нет? Могли также попросить пратётку Коперфильда, чтоб помогла им в хождении по Луне. Могли попросить старикана Хоттабыча, чтоб перенёс астронавтов на Луну. Могли всё что угодно - однако в официальной версии НАСА нет на это никаких указаний. Как и на посадку по падающей траектории и на другие плоды вашего красочного воображения...
Памятливый45> Кстати американцы могли, прилетев на Луну по попадающей траектории, выйти на её поверхность.
Памятливый45> что смогли фоткнуть-фоткнули, что не смогли - в Голливуде уже было отредактировано.
Памятливый45> Моей теории это не противоречит.
Конечно могли. Почему бы и нет? Могли также попросить пратётку Коперфильда, чтоб помогла им в хождении по Луне. Могли попросить старикана Хоттабыча, чтоб перенёс астронавтов на Луну. Могли всё что угодно - однако в официальной версии НАСА нет на это никаких указаний. Как и на посадку по падающей траектории и на другие плоды вашего красочного воображения...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Памятливый45> Раширю Вопрос
Памятливый45> " А смотрят ли американцы тежи фильмы, которые крутят у нас по ящику, выдавая их за оскароносцев?"
Смотрят. Но так как они свою страну знают не по фильмам, а в реальности, они умеют в этих фильмах различить между фантазиями и реальностью. А Вы только фильмы и видели, и считаете что они и есть настоящая Америка.
Памятливый45> НО почему фальсифицировать.
Памятливый45> Снимали просто после.
Памятливый45> А американцы -до.
Памятливый45> КАКАЯ ЗДЕСЬ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.?
Огромная! Вы ДОКАЖИТЕ что Гагарина снимали ПОСЛЕ, а не ВМЕСТО полёта.
Памятливый45> " А смотрят ли американцы тежи фильмы, которые крутят у нас по ящику, выдавая их за оскароносцев?"
Смотрят. Но так как они свою страну знают не по фильмам, а в реальности, они умеют в этих фильмах различить между фантазиями и реальностью. А Вы только фильмы и видели, и считаете что они и есть настоящая Америка.
Памятливый45> НО почему фальсифицировать.
Памятливый45> Снимали просто после.
Памятливый45> А американцы -до.
Памятливый45> КАКАЯ ЗДЕСЬ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.?
Огромная! Вы ДОКАЖИТЕ что Гагарина снимали ПОСЛЕ, а не ВМЕСТО полёта.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
>Памятливый45 может быть прав
Памятливый45 не может быть прав - большей чуши, чем прилететь на Луну и не вылезти из ЛМ трудно себе вообразить.
Памятливый45 не может быть прав - большей чуши, чем прилететь на Луну и не вылезти из ЛМ трудно себе вообразить.
аФон+, но вы то хоть понимаете о чём я пишу?
А пишу я, о первой посадке ЛМ с экипажем на Луну.
1) первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
2) выход на поверхность должен был быть только после проверки на Земле, безопасности нахождения лунной пыли внутри обитаемых отсеков.
То, что ни первое, ни второе не было сделанно - лишний раз доказывает, что американцы вообще не садились на Луну... а все ихние "посадки" - разводка для лохов, ни видящих ни одного противоречия в официальной версии от НАСА.
P.S. Писал тут раньше и ещё раз напомню, когда раскроется лунная афёра, то в самом плохом положении окажутся не американцы, водившие всех за нос почти 40 лет (прямо как Моисей), а советские радио- и другие инженеры - профессиональные ничтожества, неспособные увидеть очевидное...
Эти дерьмовые "учёные" будут тут вам через несколько лет объяснять, что оказывается, хоть американцы и не летали на Луну, но "в общепринятой версии от НАСА не было никаких противоречий" и "любой интеллигентный человек, должен был быть уверен в истинности полётов".
А пишу я, о первой посадке ЛМ с экипажем на Луну.
1) первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
2) выход на поверхность должен был быть только после проверки на Земле, безопасности нахождения лунной пыли внутри обитаемых отсеков.
То, что ни первое, ни второе не было сделанно - лишний раз доказывает, что американцы вообще не садились на Луну... а все ихние "посадки" - разводка для лохов, ни видящих ни одного противоречия в официальной версии от НАСА.
P.S. Писал тут раньше и ещё раз напомню, когда раскроется лунная афёра, то в самом плохом положении окажутся не американцы, водившие всех за нос почти 40 лет (прямо как Моисей), а советские радио- и другие инженеры - профессиональные ничтожества, неспособные увидеть очевидное...
Эти дерьмовые "учёные" будут тут вам через несколько лет объяснять, что оказывается, хоть американцы и не летали на Луну, но "в общепринятой версии от НАСА не было никаких противоречий" и "любой интеллигентный человек, должен был быть уверен в истинности полётов".
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> аФон+, но вы то хоть понимаете о чём я пишу?
Sidorov> А пишу я, о первой посадке ЛМ с экипажем на Луну.
Sidorov> 1) первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
Первая высадка должна быть без экипажа, а идти на колосальный риск высадить человека на Луну и не выйти из ЛМ - это дурь.
Основные риски при высадки - это
1. Посадка (можно разбиться или сесть криво Посадочное устройство способно было обеспечивать устойчивость при посадке на склоны крутизной менее 12°. Если площадка имеет наклон выше 12° или одна из ног лунного модуля попадет на большой камень, кабина может перевернуться или встать так криво, что взлететь с Луны не удастся (допустимый для взлета наклон кабины - 30 градусов)
2. Взлет (отказ движка и каюк)
Выход - это не самый рискованный момент высадки, ничем не сложнее выхода в открытый космос.
Sidorov> А пишу я, о первой посадке ЛМ с экипажем на Луну.
Sidorov> 1) первая посадка должна была быть без выхода на поверхность;
Первая высадка должна быть без экипажа, а идти на колосальный риск высадить человека на Луну и не выйти из ЛМ - это дурь.
Основные риски при высадки - это
1. Посадка (можно разбиться или сесть криво Посадочное устройство способно было обеспечивать устойчивость при посадке на склоны крутизной менее 12°. Если площадка имеет наклон выше 12° или одна из ног лунного модуля попадет на большой камень, кабина может перевернуться или встать так криво, что взлететь с Луны не удастся (допустимый для взлета наклон кабины - 30 градусов)
2. Взлет (отказ движка и каюк)
Выход - это не самый рискованный момент высадки, ничем не сложнее выхода в открытый космос.
Вот как это планировалось в СССР
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/nk/1994/14/lunn-plany.html
"...с интервалом в несколько дней с помощью ракеты 8К82К (УР-500К) и разгонного блока 11С824 (блок Д от ракеты Н-1) к Луне стартовали бы два лунохода Е-8. Они должны были сесть в выбранном районе и осмотреть две посадочные площадки для резервного и основного ЛК. Управляться оба лунохода должны были с Земли.
Через месяц после этого с помощью РН 11А52 Н-1 стартовал бы комплекс Л-3, в составе которого были штатный лунный орбитальный корабль 11Ф93 (ЛОК) и резервный лунный корабль 11Ф94 (ЛКР). ЛКР, используя для посадки установленные на луноходах радиомаяки, совершал посадку в выбранном районе, а ЛОК после съемок на лунной орбите вернулся бы на Землю. После посадки ЛКР луноходы Е-8 подъехала бы к нему и передали на Землю его изображения со всех сторон. Только убедившись по данным телеметрии самого резервного лунного корабля и съемкам луноходов, что ЛКР исправен, можно было бы приступать непосредственно к высадке на Луну космонавта.
Штатный комплекс Л-3 планировалось запустить в следующее астрономическое ”лунное” окно — через месяц после посадки ЛКР. Схема его полета как раз и описывалась в различных публикациях. Здесь можно добавить лишь то, что космонавт в ЛК должен был садиться на Луну, как и в случае ЛКР, используя радиомаяк одного из луноходов. После посадки ЛК к нему приблизился бы луноход и осмотрел внешнее состояние корабля. Если все было нормально, то космонавт получил бы команду выходить на лунную поверхность. Планировавшаяся длительность пребывания ЛК на Луне — 6 часов, длительность выхода на поверхность — 2 часа.
Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю. Внешне космонавт на этой площадке напоминал бы водителя электрокара
Я же специально обратил внимание - первая посадка ЛМ должна была быть без выхода на поверхность. Садился ЛМ с людьми или без людей. Первая посадка проходит без выхода.
Потом опять вы забываете про малоизвестную, на момент первой посадки ЛМ, лунную пыль. Что это такое в контакте с человеческим телом, да ещё и в таких экстремальных
условиях.
Согласитесь же, аФон+, что Памятливый45 прав - применительно к первой посадке ЛМ.
Потом опять вы забываете про малоизвестную, на момент первой посадки ЛМ, лунную пыль. Что это такое в контакте с человеческим телом, да ещё и в таких экстремальных
условиях.
Согласитесь же, аФон+, что Памятливый45 прав - применительно к первой посадке ЛМ.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> P.S. Писал тут раньше и ещё раз напомню, когда раскроется лунная афёра, то в самом плохом положении окажутся не американцы, водившие всех за нос почти 40 лет (прямо как Моисей), а советские радио- и другие инженеры - профессиональные ничтожества, неспособные увидеть очевидное...
Прекрасно. Вот она, позиция убеждённого в своей правоте дебила, во всей красе. Мы всегда говорили, что никто не дискредитирует опровергателей так, как они сами. Сидоров, так сказать, выпукло и явно демонстрирует всю ублюдочность позиций, на которых стоят опровергатели. Наши цели полностью достигнуты.
Видите, родители? Ужасайтесь, и срочно посылайте своих детей в школу, чтобы они выросли умными и достойными гражданами своей страны, а не такими вот угробищами, как этот Сидоров.
Прекрасно. Вот она, позиция убеждённого в своей правоте дебила, во всей красе. Мы всегда говорили, что никто не дискредитирует опровергателей так, как они сами. Сидоров, так сказать, выпукло и явно демонстрирует всю ублюдочность позиций, на которых стоят опровергатели. Наши цели полностью достигнуты.
Видите, родители? Ужасайтесь, и срочно посылайте своих детей в школу, чтобы они выросли умными и достойными гражданами своей страны, а не такими вот угробищами, как этот Сидоров.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Специально повторюсь, может когда вспомните незлым тихим словом:
Kогда раскроется лунная афёра, то в самом плохом положении окажутся не американцы, водившие всех за нос почти 40 лет (прямо как Моисей), а советские радио- и другие инженеры - профессиональные ничтожества, неспособные увидеть очевидное...
Эти дерьмовые "учёные" будут тут вам через несколько лет объяснять, что оказывается, хоть американцы и не летали на Луну, но "в общепринятой версии от НАСА не было никаких противоречий" и "любой интеллигентный человек, должен был быть уверен в истинности полётов".
Всё вышесказанное, для русскоговорящих инженеров Израиля не относится. У этих людей другая забота - жила бы страна родная.
Kогда раскроется лунная афёра, то в самом плохом положении окажутся не американцы, водившие всех за нос почти 40 лет (прямо как Моисей), а советские радио- и другие инженеры - профессиональные ничтожества, неспособные увидеть очевидное...
Эти дерьмовые "учёные" будут тут вам через несколько лет объяснять, что оказывается, хоть американцы и не летали на Луну, но "в общепринятой версии от НАСА не было никаких противоречий" и "любой интеллигентный человек, должен был быть уверен в истинности полётов".
Всё вышесказанное, для русскоговорящих инженеров Израиля не относится. У этих людей другая забота - жила бы страна родная.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Сидорова, а что ты будешь говорить, когда через 13 лет выяснится что они туда таки летали?
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
