"Панцирь-С1" доделали!

ZaKos> Т.е. Панцирь сразу проектировали, что бы попасть ракетой было невозможно?

Судя по тщательно скрываемым результатам стрельб, ваше утверждение недалеко от истины...

Создать универсальное средство ПВО, одинаково эффективно работающее как по скоростным неманевренным, так и по малоскоростным маневренным целям - задача нетривиальная, потому что требует разных методов наведения или их комбинаций и ракет с разными ТТХ, "заточенными" под виды целей. Пропорциональное наведение в точку упреждения и высокая скорость ракеты больше подходят именно для борьбы со скоростными целями.

L.V.> для информации все совсерменные ЦФК ПВО работают на ДСП , ( фактически это означает что сигнал управления выдаеться за 1 такт.)

Неправильно. ДСП проектируются так, чтобы большинство команд, используемых при ЦОС, например умножение с накоплением MAC, реализовывались чисто аппаратно без микрокода за 1 такт. Плюс возможность косвенной адресации. Но ведь твоя программа, которая вырабатывает команды наведения, не состоит лишь из одной машинной команды ДСП!..

L.V.> тебе не кажеться что ты немного не то сказал ?

Надо рассматривать систему наведения ЗУР в комплексе, где ЗУР, ССЦ, ЦВМ - лишь звенья этой САУ. Безусловно, даже чисто аналоговые системы имеют дискретность работы, так как информация о положении цели и ракеты обновляется с конечной частотой. Но ЦВМ, в отличие от аналоговых СРП, вносят в эту дискретность свою лепту. С этим пытаются бороться путем учета производных от регулируемых параметров, но не всегда удачно.

Да и то, что ты насчитал - это без комментариев... Надо ведь считать отклонения ракеты от расчетного положения, а не отношение скорости ракеты к некой тактовой частоте непонятно чего. Прикинь полный период от начала обновления ССЦ текущих координат цели и ракеты и до выдачи команды наведения на ракету. Вот тебе будет искомая частота. Плюс самое инерционное звено САУ - ракета. Отсюда и получишь промах.

ZaKos> Думаю имелось в виду подача управляющих сигналов на рули. Грубо говоря цифровая система может ехать на север, может на восток, но на северо-восток не может.

Это не дискретность. Это разрешающая способность или шаг квантования. С этим делом проблем нет.

ZaKos> Об этом я nonedub и спрашивал. Сразу так и проектировали с ошибкой? Он типа сказал, что да. У нас в стране не разработчики а сборище идиотов. На форуме народ на порядок умнее.

Ну я же смайлик поставил! А вы его проигнорировали... Я позволю себе немного пофантазировать-позлословить, почему все есть так, как оно есть:

Когда Эмираты заключили контракт на доразработку и производство Панциря, он обошелся им в 800 млн. долл. (цифры округляю). Из этих 800 млн. 500 млн. были долг СССР Эмиратам. Живых денег в этом контракте было 300 млн. долл. Естественно, что у всех руководящих лиц, имеющих отношение к этому контракту, первой мыслью было, чтобы как можно больше денег из этой суммы прилипло к их потным рукам... Поэтому ставка была сделана на разработку Панциря минимумом сил и средств. Чтобы не заморачиваться на дорогостоящий НИОКР по определению оптимальных технических решений и параметров, была взята опробованная на Тунгуске модель - быстрая простая ракета, но стрельба в точку упреждения вместо 3-х-точки. Пошли самым простым, быстрым и дешевым путем - всё оставляем как есть, только лепим на ракету радиоответчик и более мощный бустер, чтобы повысить скорость и дальность полета, ставим миллиметровую ССЦ для всепогодности и пропорционального наведения и делаем бортовую электронику и ЦВМ на современной элементной базе. Сделали - и появились проблемы... Так бывает. Вот вроде если рассматривать все звенья системы по отдельности - так оно и ничего... А как собираешь вместе - не работает... То есть, если САУ Тунгуски нормально работает с ракетами Тунгуски, то не факт, что ее математическая модель, подкорректированная под пропорциональное наведение и сделанная на более современной аппаратной и программной базе, будет также хорошо работать с ракетами Панциря, имеющими существенно отличные от ракет Тунгуски характеристики.

Разработчики в стране - не идиоты, а старенькие люди пенсионного и предпенсионного возраста, которым, по большому счету, уже на всё наплевать. Дерзанья и амбиции - это удел молодых! Покажите мне в Туле выпускников ВУЗов, которые согласятся работать в КБП и "двигать" прогресс за ту зарплату, которую там платят (если только это не откос от армии). Связь времен разорвана. Сегодня среди молодежи уже нет людей, согласных жить в коммуналке или общаге десятилетиями, но зато ковать "щит" Родины.

№28(536) от 23.07.2007
Руслан Пухов, Директор Центра Аст
«ПАНЦИРЬ»: ПВО МАЛОЙ ДАЛЬНОСТИ С ДАЛЬНИМ ПРИЦЕЛОМ

В августе на традиционном Московском авиакосмическом салоне публике впервые будет представлен «Панцирь-С1». Разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) зенитный ракетно-пушечный комплекс — образец оружия нового поколения.

«Из тумана холодного прошлого...»

Сегодня российская оборонка проходит критическую точку, в которой советское технологическое наследие вот-вот перестанет обеспечивать создание конкурентоспособных образцов вооружений. Пятнадцать лет наша военная промышленность жила колоссальным советским технологическим, научным и промышленным заделом, который и позволил при почти нулевых инвестициях в новые разработки, без внутреннего заказа, используя в основном устаревшее оборудование, тем не менее устойчиво входить в число лидеров мировой торговли оружием. Но все когда-то заканчивается, и теперь лидерами в борьбе за новые экспортные контракты и заказы Российской армии становятся компании, которые вовремя занялись разработкой систем вооружений следующего поколения.

Таких систем, может быть, пока немного, но они создаются — причем практически для всех видов вооруженных сил. Запущено серийное производство учебно-тренировочного самолета Як-130, полномасштабная разработка которого началась уже в российское время. Ведется строительство серии корветов нового поколения «Стерегущий». Заложен головной фрегат «Адмирал Горшков». Активно разрабатываются истребители МиГ-35 и Су-35.

А в области средств противовоздушной обороны в 2007 году тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП) приступило к серийному производству новейшего зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1».

Сначала он звался «Романом»...

Техническое задание на его разработку было выдано тулякам войсками ПВО СССР еще в 1990 году. Планировалось, что новый комплекс, тогда он назывался «Роман» (это был вариант мини-«Тунгуски» для ВДВ), должен прикрывать на ближних подступах от ударов высокоточного оружия мощные дальнобойные зенитные ракетные системы С-300П и радиолокационные станции в глубине территории страны.

То есть уже тогда военные хотели создать своеобразный тандем систем большой и малой дальности. Опыт использования зенитных средств в локальных конфликтах неоднократно показывал, что парное применение комплексов различного назначения и дальности дает великолепный результат.

Например, во время октябрьской войны 1973 года на Ближнем Востоке основной урон израильская авиация понесла в первые дни боев от огня египетских ракетных комплексов «Куб», действовавших совместно с пулеметными «Шилками». Уходя от ракетного обстрела «Кубов» на малую высоту, израильские пилоты попадали под огонь «Шилок». В итоге две трети уничтоженных или поврежденных израильских самолетов пришлось именно на «дуэт» «Куб»—«Шилка».

Система «Роман» в то время вызвала интерес не только у ПВО, но и у сухопутчиков. В Сухопутных войсках будущие «Панцири» должны были защищать от воздушных атак танковые и механизированные части на марше. То есть уже тогда, на самом раннем этапе, закладывалась философия комплекса как межвидовой системы оружия, пригодной для ПВО, сухопутчиков, а в дальнейшем и для моряков.

Первый этап разработки комплекса пришелся на трудный период первой половины 90-х годов, когда государство практически прекратило финансирование новых военных разработок. Поэтому когда в 1995 году был изготовлен первый вариант комплекса, он не произвел впечатления на заказчика. «Роман» не имел никаких особых преимуществ в сравнении с уже имевшимися в войсках «Тунгусками» и «Торами». Комплекс не мог работать в движении и поражал цели на расстоянии всего 12 км. Не понравился военным и локатор управления огнем.

Казалось бы, в истории нового комплекса была поставлена жирная точка. И для советского «Романа» так оно и было. А вот история российского «Панциря» только начиналась.

...А «Панцирем» стал с подачи Эмиратов

В 1996 году после долгой и упорной бюрократической борьбы с «Росвооружением» тульское КБП получило право самостоятельного экспорта своей военной продукции на внешний рынок. Руководство предприятия сразу начало активный поиск иностранного заказчика на комплекс, отвергнутый российскими военными. Интерес к нему проявили Объединенные Арабские Эмираты. В то время ОАЭ, закупившие более восьмисот БМП-3, имели довольно тесные связи с российским оборонным комплексом.

Арабские военные, однако, выдвинули настолько высокие технические требования, что фактически это означало создание совершенно нового ЗРПК. Нужно было заменить и интегрировать практически все элементы комплекса: разработать новую ракету, радар, скорострельные пушки. Дальность действия нового комплекса, получившего название «Панцирь-С1», увеличивалась в полтора раза. По условиям контракта, на разработку системы отводилось всего два года, а поставка 50 комплексов в ОАЭ должна была завершиться в течение трех лет.

Чтобы понять, насколько жесткими были эти условия, нужно вспомнить историю запуска в серийное производство комплекса предыдущего поколения, «Тунгуски». По оценке специалистов, по сложности и технологичности этот ЗРПК уступает «Панцирю» примерно в два с половиной раза. Так вот, Ульяновский завод при плане в 17 комплексов на 1982 год — первый год серийного производства — смог выпустить всего 4, а военной приемке удалось сдать только 2 из них. И это в советское время, когда и денег было больше, и гигантская отлаженная система государственного управления и партийного контроля и принуждения исправно работала. Здесь же, в условиях ограниченности финансовых ресурсов, полной анархии в отношениях с поставщиками руководство КБП пообещало в первый же год передать в ОАЭ сразу 12 комплексов.

Несмотря на запредельные технические условия и невыполнимый график работ, начальник КБП Аркадий Шипунов подписал в апреле 2000 года контракт стоимостью $734 млн, согласно которому с 2003-го по 2005 год армия ОАЭ должна была получить 24 колесных и 26 гусеничных «Панцирей». Контракт подвергся критике со стороны «Росвооружения» и конкурирующих предприятий: подписав соглашение по несуществующему «Панцирю», Шипунов закрыл эмиратский рынок для отработанного серийно производимого «Тор-М1» — этот ЗРК десятками поставлялся в это время в Китай и в Грецию.

Как легко было предвидеть, КБП не выдержало напряженных сроков контракта. Тогда почти ни у кого в стране не было опыта реализации сложных индустриальных проектов в рыночных условиях.

На поверхность вылезли старые и новые технические проблемы (например, все с тем же радаром управления огнем). Создание комплекса проходило на фоне постоянных конфликтов со смежниками, разработку некоторых блоков и систем тулякам пришлось взять на себя. Так, КБП самостоятельно разработало и подготовило к серийному производству новую радиолокационную станцию.

А по пути еще и деньги на разработку кончились. Пришлось полностью переработать контракт по срокам и по финансовым условиям. В 2003 году удалось передвинуть начало серийных поставок на конец 2006 года и получить от ОАЭ на продолжение конструкторских работ дополнительно $66 млн.

«Панцирь» раскуплен влет

Годы напряженной и очень сложной работы наконец дали результат, и к сегодняшнему дню разработка «Панциря» в основном завершена, начато его серийное производство. В работе по состоянию на середину 2007 года находится уже около десятка комплексов, и в конце этого года начнутся первые поставки заказчику. Более того, еще до завершения конструкторских работ первые комплексы были приняты стартовым заказчиком, КБП подписало еще два крупных экспортных контракта.

В прошлом году новыми заказчиками «Панциря» стали еще две арабские страны — Алжир и Сирия. Алжир закупил эти системы в составе большого пакета контрактов, подписанного в марте 2006 года во время визита в эту страну президента Владимира Путина. Сирийцы вынуждены закупать дорогостоящие, но самые новые системы ПВО российского производства, потому что не в состоянии конкурировать с Израилем в области военно-воздушной мощи. Дамаску нет большого смысла приобретать пусть и более дешевые, но хорошо известные на Западе, а, значит, и в Израиле комплексы ПВО, разработанные еще в советское время.

Так что портфель заказов на «Панцирь-С1» составляет теперь уже $2,5 млрд из общей суммы контрактных обязательств КБП на $4,2 млрд. Количество законтрактованных комплексов, похоже, превысило 100 единиц.

Если не наращивать существующих промышленных мощностей, эмиратский, сирийский и алжирский контракты обеспечивают КБП работой по «Панцирю» на пять лет вперед. Но эмиратская армия — это своего рода технический эталон для других государств Персидского залива и арабского мира в целом. Так что можно ожидать подписания новых контрактов в ближневосточном регионе, а быть может, и в других частях света. Возобновился интерес к «Панцирю» и со стороны Российской армии. Вскоре противовоздушные войска начнут получать новейшие ЗРС большой дальности С-400, для прикрытия которых идеально подходит обновленный «Панцирь». Потребности ВВС России определяются как минимум в 100 комплексов данного типа.

Зениткой проложим дорогу себе

С высоты сегодняшнего дня ясно, что контракт 2000 года если и был технической и коммерческой авантюрой, то авантюрой, вполне оправдавшей себя. Мучительно и долго создававшийся «Панцирь» сегодня стал лучшим российским, более того, лучшим в мире предложением на рынке средств ПВО малой дальности, и спрос на него, более чем вероятно, может вскоре превысить производственные возможности КБП. И если основная часть российской оборонки переживает кризис перехода от недофинансирования и выживания к восстановлению потенциала нормальной серийной работы только сегодня, то КБП прошло эту фазу еще в 2000 году.

В этом отношении эпопея с «Панцирем» напоминает аналогичную историю с проектом Су-30МКИ, которая тоже уходит корнями в середину 90-х годов. Другой — столь же противоречивый, но, бесспорно, и столь же харизматичный и легендарный, как и Аркадий Шипунов, — «генерал» ВПК Михаил Симонов убедил тогда индийские ВВС закупить истребитель Су-30МКИ, который еще предстояло создать. В работе над этой машиной тоже пришлось преодолеть колоссальные технические и организационные трудности и немалые финансовые проблемы. Был и выход из графика работ (кстати, тоже примерно трехлетняя задержка), и мучительное выяснение отношений с заказчиком. Но в результате всех этих трудов был получен продукт, который обеспечил жизнь и развитие участвующих в проекте компаний на годы вперед. Сегодня производители Су-30МКИ, как и разработавшее «Панцирь» КБП, загружены заказами до 2012 года.

С началом серийных поставок в саге о «Панцире» открывается новая глава. После успешного преодоления технических проблем и запуска серийного производства перед КБП встает сложная задача трансформации из конструкторского бюро, силой обстоятельств вынужденного серийно производить разработанную им продукцию, в корпоративную структуру по производству высокоточного оружия разных типов. И тогда мы увидим нового военно-промышленного игрока уже не национального — глобального уровня.

Краткая история тульского КБП

История КБП началась в 1927 году, когда на Тульском оружейном заводе было создано проектно-конструкторское бюро для разработки авиационных пулеметов. В 30-е годы бюро выделилось в самостоятельную единицу.
С 60-х годов КБП специализируется на создании различных образцов высокоточного оружия — прежде всего противотанковых ракетных комплексов и управляемых артиллерийских снарядов и мин. Другими областями специализации КБП стали разработка боевых отделений для боевых машин пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3, зенитных автоматов и морских зенитных артустановок. Наиболее известными видами продукции КБП являются зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска», противотанковые ракетные комплексы «Метис» и «Корнет», корабельный ЗРПК «Кортик/Каштан», управляемый артснаряд «Краснополь».
В российское время КБП сумело получить право самостоятельных поставок своей военной продукции за рубеж и быстро вырвалось на ведущие позиции среди российских экспортеров вооружений. В последние годы стабильно делит с РСК «МиГ» вторую-третью позиции, уступая по объемам поставок только компании «Рособоронэкспорт». Ежегодно КБП поставляет продукции на $350—400 млн. Портфель заказов КБП составляет $4,2 млрд, из них $2,5 млрд приходится на новейший ЗРПК «Панцирь-С1».
Численность персонала — около 8 тыс. человек, объем реализации продукции — от 10 млрд до 14 млрд рублей в год. Генеральный конструктор и начальник предприятия — Александр Леонидович Рыбас.

Отличительные характеристики ЗРПК «Панцирь-С1»

Возможность поражения одновременно как минимум двух целей ракетным оружием благодаря наличию современной радиолокационной станции управления огнем. Возможно увеличение этого показателя до 4 целей.
Дальность поражения цели ракетным оружием в 2 раза больше, чем у последней «Тунгуски» — 20 км против 10 км. Наличие такой «длиннорукой» ракеты позволяет небольшим странам ограничиваться закупкой «Панцирей» и не тратиться на более дорогие системы ПВО, элементы которых, в отличие от «Панциря», не всегда размещаются на одной боевой машине.
Возможность применения любого шасси по требованию заказчика — гусеничного (для обеспечения ведения огня на ходу), автомобильного, буксируемого или даже стационарного (на базе перевозимых контейнеров).
Источник: журнал «Вестник ПВО».

а четыре цели смогут поражаться одновременно за счет модернизации ФАР или за счет пассивных каналов?

Скорее за счёт замены/модернизации пары блоков аппаратуры комплекса и соответствующей доработки программного обеспечения... ФАР менять необязтельно, ИМХО...
Оптический канал наведения - один, так, что если он может работать независимо (встречалась и такая информация), то теоретически это ещё +1 обстреливаемая цель...

Да, собственно ещё достоверно ничего и не известно, не исключено, что в статье очередная перепечатка, ошибочной и разрозненной информации по характеристикам ещё чёрт-знает каких годов...

А что там слышно про летние стрельбы в Эмиратах?

L.V.> другое дело в том что надо делать раздельно станцию обнаружения/сопроводжения , и стрельбовую РСЛ а не все на одну РЛС как в панцире...

Зачем козе боян?..
Для пропорционального метода наведения, принятого в Панцире, рабочей ширины ССРЦ достаточно для обстрела целей с заявленными параметрами. А так как скорость ракет Панциря имеет тенденцию к увеличению, то угол упреждения будет еще меньше.

L.V.> а раздельные РЛС на одной БМ это ТОР а не панцирь.

А что там в Торе? Те же две станции: СОЦ и ССРЦ.

Я, надеюсь, вы понимаете, что цели - это не самолеты, а ракеты класса В-З. Залповый пуск разве редкость? А уж ракет, будет поболе чем самолетов. Сейчас, с развитием средств поражения, мы получим картину, как на море. Для подавления важной цели будет использоваться не один боеприпас, а значительно больше, да еще с разными системами наведения. Так что канальность систем ПВО будет расти. Вот на кораблях уже 32 по цели на европейских системах.
А не повесите ссылочку на ваши размышления с ветки по с-300. Спасибо.

да, а про Эмираты действительно нигде инфа не проскакивает.