Старый
инфо
инструменты
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/AS16-113-18342HR.jpg)
Колебания флага
Теги:
Д.В.> Прочитал ветку и диву даюсь. Неужели действительно и на полном серъезе есть люди, которые не в состоянии понять элементарного.
Есть. И они такие же как мы. Только тупые. Очень тупые.
Есть. И они такие же как мы. Только тупые. Очень тупые.
Старый Ламер
Это не совсем одно и то же, потому что Вы забыли привести слова Армстронга о том, что после нескольких прыжков где он едва удержал равновесие, он решил что злоупотреблять этим не стоит.
Мораль в том, что несмотря на то что астронавты могли прыгать достаточно высоко, они этого как правило не делали. Как из-за вероятности опрокинуться, так и просто из-за того, что прыжки - далеко не самый удобный и эргономичный способ передвижения на Луне.
Кроме того, Дядюшка ВВ Вам уже сказал - человек, даже в облегчённом скафандре, даже атлет, не подпрыгнет с такой лёгкостью даже на 20-30см, с какой это делают астронавты на плёнках НАСА. А они на эти двадцать сантиметров подпрыгивают едва-едва согнув колени, чуть ли не на кончиках пальцев. Не Земле такое невозможно, будь Вы хоть трижды атлетом.
Ну и в конце концов, Вы же сами понимаете... Даже если бы астронавты не совершили на плёнке ни одного прыжка, это никаким образом не доказывает, что эти плёнки сделаны не на Луне
Доказать что-либо своими высосанными из пальце измышлениями Вы, как всегда, не можете. Так что ищите другие, настоящие доказательства 
Мораль в том, что несмотря на то что астронавты могли прыгать достаточно высоко, они этого как правило не делали. Как из-за вероятности опрокинуться, так и просто из-за того, что прыжки - далеко не самый удобный и эргономичный способ передвижения на Луне.
Кроме того, Дядюшка ВВ Вам уже сказал - человек, даже в облегчённом скафандре, даже атлет, не подпрыгнет с такой лёгкостью даже на 20-30см, с какой это делают астронавты на плёнках НАСА. А они на эти двадцать сантиметров подпрыгивают едва-едва согнув колени, чуть ли не на кончиках пальцев. Не Земле такое невозможно, будь Вы хоть трижды атлетом.
Ну и в конце концов, Вы же сами понимаете... Даже если бы астронавты не совершили на плёнке ни одного прыжка, это никаким образом не доказывает, что эти плёнки сделаны не на Луне
Доказать что-либо своими высосанными из пальце измышлениями Вы, как всегда, не можете. Так что ищите другие, настоящие доказательства
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Димa.> Действительно, для съёмок этих кадров на одном из полигонов NASA был построен гигантский супер-кран:
Сами додумались или прочитали где?
И что значит "действительно"? Вы свои галюцинации воспринимаете как действительность?
Димa.> У меня даже где-то лежит отчёт метеорологов об исследовании ночных ветров на полигонах NASA. На полигоне с краном ночью дует довольно часто.
Вот ведь а? И фальсификаторы не глянув в отчёты решили вместо студии снимать прямо под кранолм?
Димa.> Так что, скорее всего - колебания флага при съёмках первой высадки были действительно от ветра.
Стоп, стоп, так зачем фальсификаторы решили снимать под краном? Специально чтоб вы их смогли разоблачить?
Сами додумались или прочитали где?
И что значит "действительно"? Вы свои галюцинации воспринимаете как действительность?
Димa.> У меня даже где-то лежит отчёт метеорологов об исследовании ночных ветров на полигонах NASA. На полигоне с краном ночью дует довольно часто.
Вот ведь а? И фальсификаторы не глянув в отчёты решили вместо студии снимать прямо под кранолм?
Димa.> Так что, скорее всего - колебания флага при съёмках первой высадки были действительно от ветра.
Стоп, стоп, так зачем фальсификаторы решили снимать под краном? Специально чтоб вы их смогли разоблачить?
Старый Ламер
аФон+> Это какую же такую аппаратуру? Просветите.
аФон+> Да не было никакой аппаратуры, а имитация лунной тяжести производилась простым замедлением роликов в 2.5 раза (в корень из Gз/Gл)
Ну ясное дело, никакой аппаратуры не требуется. И поэтому съёмку решили делать прямо на улице под краном. Ну чтоб потом пришлось вырезать из кадра опорные фермы, тени и т.п. Нафига в павильоне то? Кубрику не привыкать на улице фигачить...
аФон+> Да не было никакой аппаратуры, а имитация лунной тяжести производилась простым замедлением роликов в 2.5 раза (в корень из Gз/Gл)
Ну ясное дело, никакой аппаратуры не требуется. И поэтому съёмку решили делать прямо на улице под краном. Ну чтоб потом пришлось вырезать из кадра опорные фермы, тени и т.п. Нафига в павильоне то? Кубрику не привыкать на улице фигачить...
Старый Ламер
Димa.> Поскольку колебания флага от ветра не вырезали - значит:
Димa.> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
Димa.> 2) съёмки посадки и выхода шли на одном полигоне.
Димa.> Так как такой вариант съёмок - самый простой, похоже, что при съёмках первой серии особо не мудрили.
Уж больно прост ты, не дурак ли ты? (русская пословица)
Димa.> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
Димa.> 2) съёмки посадки и выхода шли на одном полигоне.
Димa.> Так как такой вариант съёмок - самый простой, похоже, что при съёмках первой серии особо не мудрили.
Уж больно прост ты, не дурак ли ты? (русская пословица)
Старый Ламер
аФон+> Ну как же не должно, и как астронавты могли объяснять, что не должно, если они объясняли, что должно
аФон, приведите как всётаки эти слова Армстронга на английском языке. Я сомневаюсь что он давал интервью на русском.
аФон, приведите как всётаки эти слова Армстронга на английском языке. Я сомневаюсь что он давал интервью на русском.
Старый Ламер
аФон+> Да-да, говорили, что прыжки на 2 метра не желательны из-за опрокидывания, а до метра безопасны, перечитайте мою ссылку,
Уже было показано что в интервью Армстронг субъективно завысил высоту, но вы всё продолжаете тупить.
И потом, как вы можете использовать в аргументации интервью Армстронга если вы утверждаете что он никогда не был на Луне?
Уже было показано что в интервью Армстронг субъективно завысил высоту, но вы всё продолжаете тупить.
И потом, как вы можете использовать в аргументации интервью Армстронга если вы утверждаете что он никогда не был на Луне?
Старый Ламер
Димa.>> Поскольку колебания флага от ветра не вырезали - значит:
Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый> Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый> Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
аФон+>> Да-да, говорили, что прыжки на 2 метра не желательны из-за опрокидывания, а до метра безопасны, перечитайте мою ссылку,
Старый> Уже было показано что в интервью Армстронг субъективно завысил высоту, но вы всё продолжаете тупить.
Старый> И потом, как вы можете использовать в аргументации интервью Армстронга если вы утверждаете что он никогда не был на Луне?
Вместо 2-х метров было 150 см
А интервью ему написали с учетом опытов на полигонах с подвесками
Старый> Уже было показано что в интервью Армстронг субъективно завысил высоту, но вы всё продолжаете тупить.
Старый> И потом, как вы можете использовать в аргументации интервью Армстронга если вы утверждаете что он никогда не был на Луне?
Вместо 2-х метров было 150 см
А интервью ему написали с учетом опытов на полигонах с подвесками
Tico> Это не совсем одно и то же, потому что Вы забыли привести слова Армстронга о том, что после нескольких прыжков где он едва удержал равновесие, он решил что злоупотреблять этим не стоит.
Ну конечно не стоит прыгать на высоту опасную, а до метра безопасно, Вам уже давали цитату
Tico> Мораль в том, что несмотря на то что астронавты могли прыгать достаточно высоко, они этого как правило не делали. Как из-за вероятности опрокинуться, так и просто из-за того, что прыжки - далеко не самый удобный и эргономичный способ передвижения на Луне.
Дебилушка, именно прыжки и были приняты, как способ перемещения, поскольку сильные толчки, компенсировали недостаточное сцепление малого веса астронавтов. Иначе не переместишься, будешь как корова на льду - масса большая, а сцепление никакое
Tico> Кроме того, Дядюшка ВВ Вам уже сказал - человек, даже в облегчённом скафандре, даже атлет, не подпрыгнет с такой лёгкостью даже на 20-30см, с какой это делают астронавты на плёнках НАСА. А они на эти двадцать сантиметров подпрыгивают едва-едва согнув колени, чуть ли не на кончиках пальцев. Не Земле такое невозможно, будь Вы хоть трижды атлетом.
Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
Tico> Ну и в конце концов, Вы же сами понимаете... Даже если бы астронавты не совершили на плёнке ни одного прыжка, это никаким образом не доказывает, что эти плёнки сделаны не на Луне Доказать что-либо своими высосанными из пальце измышлениями Вы, как всегда, не можете. Так что ищите другие, настоящие доказательства
На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Ну конечно не стоит прыгать на высоту опасную, а до метра безопасно, Вам уже давали цитату
Tico> Мораль в том, что несмотря на то что астронавты могли прыгать достаточно высоко, они этого как правило не делали. Как из-за вероятности опрокинуться, так и просто из-за того, что прыжки - далеко не самый удобный и эргономичный способ передвижения на Луне.
Дебилушка, именно прыжки и были приняты, как способ перемещения, поскольку сильные толчки, компенсировали недостаточное сцепление малого веса астронавтов. Иначе не переместишься, будешь как корова на льду - масса большая, а сцепление никакое
Tico> Кроме того, Дядюшка ВВ Вам уже сказал - человек, даже в облегчённом скафандре, даже атлет, не подпрыгнет с такой лёгкостью даже на 20-30см, с какой это делают астронавты на плёнках НАСА. А они на эти двадцать сантиметров подпрыгивают едва-едва согнув колени, чуть ли не на кончиках пальцев. Не Земле такое невозможно, будь Вы хоть трижды атлетом.
Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
Tico> Ну и в конце концов, Вы же сами понимаете... Даже если бы астронавты не совершили на плёнке ни одного прыжка, это никаким образом не доказывает, что эти плёнки сделаны не на Луне
Доказать что-либо своими высосанными из пальце измышлениями Вы, как всегда, не можете. Так что ищите другие, настоящие доказательства На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Димa.>>> Поскольку колебания флага от ветра не вырезали - значит:
аФон+> Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый>> Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
аФон+> Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
Это всего лишь отменяет заявление Димы:
Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
и показывает уровень его представлений.
аФон+> Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый>> Аааадуреть! Дебилушка, съёмка велась на киноплёнку и была показана только после того как плёнку привезли на землю и проявили.
аФон+> Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
Это всего лишь отменяет заявление Димы:
Димa.>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
и показывает уровень его представлений.
Старый Ламер
аФон+> Вместо 2-х метров было 150 см
И в интервью он сказал что прыгнув на третью ступеньку чуть не упал и удержался только схватившись за поручни. Вот вам и "безопасные прыжки".
И в интервью он сказал что прыгнув на третью ступеньку чуть не упал и удержался только схватившись за поручни. Вот вам и "безопасные прыжки".
Старый Ламер
аФон+> На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Вобщето прыжками удобно скакать на большие расстояния, а топтаться вокруг удобно по обычному, куда скакать то?
Однако где всётаки текст интервью Армстронга? Откуда его взяла Земля и Вселенная?
Вобщето прыжками удобно скакать на большие расстояния, а топтаться вокруг удобно по обычному, куда скакать то?
Однако где всётаки текст интервью Армстронга? Откуда его взяла Земля и Вселенная?
Старый Ламер
аФон+>> Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
Старый> Это всего лишь отменяет заявление Димы:
Димa.>>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый> и показывает уровень его представлений.
Ну не известно, что он имел ввиду под словом "впрямую"
Старый> Это всего лишь отменяет заявление Димы:
Димa.>>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый> и показывает уровень его представлений.
Ну не известно, что он имел ввиду под словом "впрямую"
аФон+>> Вместо 2-х метров было 150 см
Старый> И в интервью он сказал что прыгнув на третью ступеньку чуть не упал и удержался только схватившись за поручни. Вот вам и "безопасные прыжки".
Ну что гадать, есть ролик прыжка (около 150 см) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
Старый> И в интервью он сказал что прыгнув на третью ступеньку чуть не упал и удержался только схватившись за поручни. Вот вам и "безопасные прыжки".
Ну что гадать, есть ролик прыжка (около 150 см) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
аФон+>>> Ну а если ее никуда не возили, а проявили до полета, это что меняет?
Старый>> Это всего лишь отменяет заявление Димы:
аФон+> Димa.>>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый>> и показывает уровень его представлений.
аФон+> Ну не известно, что он имел ввиду под словом "впрямую"
А вот пусть он и объяснит. Что такое "впрямую", что такое "вкривую"...
Старый>> Это всего лишь отменяет заявление Димы:
аФон+> Димa.>>> 1) съёмки первой серии шли впрямую.
Старый>> и показывает уровень его представлений.
аФон+> Ну не известно, что он имел ввиду под словом "впрямую"
А вот пусть он и объяснит. Что такое "впрямую", что такое "вкривую"...
Старый Ламер
аФон+> Ну что гадать, есть ролик прыжка (около 150 см) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
А кто гадает? Там у него ноги приземлились на то место где он до прыжка держался руками. Там и 150 то см нет.
А кто гадает? Там у него ноги приземлились на то место где он до прыжка держался руками. Там и 150 то см нет.
Старый Ламер
Руками он держится на уровне груди, так что около 150 см и есть
аФон+> Дебилушка, именно прыжки и были приняты, как способ перемещения, поскольку сильные толчки, компенсировали недостаточное сцепление малого веса астронавтов. Иначе не переместишься, будешь как корова на льду - масса большая, а сцепление никакое
аФон+> На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Дебилом выставляете себя только Вы сами, потому что, как всегда, ляпнули не посмотрев в исходные материалы
А там прямо указано, что способ прыжков был признан не самым удобным и в основном астронавты передвигались по другому.
Ну откуда, с какого бодуна Вы взяли, что передвигаться оптимально именно сильными прыжками? Прочитать такого Вы нигде не могли, потому что такого бреда нигде не напишут. Значит, сами придумали? А о том, что надо бю ещё и затормозиться, Вы не подумали? А о том, с какого бодуна астронавты вообще будут прыгать на метровую высоту, не подумали? Вот такие вот и идут в опровергатели.
аФон+> Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
И согнув ноги в коленях на 20см, можно без всяких видимых усилий прыгнуть на 40-50см, да ещё в скафандре? Даже в "бутафорском? Аххх*еть. И такие вот кадры и идут в опровергатели.
аФон+> На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Дебилом выставляете себя только Вы сами, потому что, как всегда, ляпнули не посмотрев в исходные материалы
А там прямо указано, что способ прыжков был признан не самым удобным и в основном астронавты передвигались по другому.
Ну откуда, с какого бодуна Вы взяли, что передвигаться оптимально именно сильными прыжками? Прочитать такого Вы нигде не могли, потому что такого бреда нигде не напишут. Значит, сами придумали? А о том, что надо бю ещё и затормозиться, Вы не подумали? А о том, с какого бодуна астронавты вообще будут прыгать на метровую высоту, не подумали? Вот такие вот и идут в опровергатели.
аФон+> Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
И согнув ноги в коленях на 20см, можно без всяких видимых усилий прыгнуть на 40-50см, да ещё в скафандре? Даже в "бутафорском? Аххх*еть. И такие вот кадры и идут в опровергатели.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+>> Дебилушка, именно прыжки и были приняты, как способ перемещения, поскольку сильные толчки, компенсировали недостаточное сцепление малого веса астронавтов. Иначе не переместишься, будешь как корова на льду - масса большая, а сцепление никакое
аФон+>> На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Tico> Дебилом выставляете себя только Вы сами, потому что, как всегда, ляпнули не посмотрев в исходные материалы
Tico> А там прямо указано, что способ прыжков был признан не самым удобным и в основном астронавты передвигались по другому.
Ну естественно, ведь они же не были на Луне, а в павильоне удобней просто ходить и не морочиться с прыжками
Tico> Ну откуда, с какого бодуна Вы взяли, что передвигаться оптимально именно сильными прыжками? Прочитать такого Вы нигде не могли, потому что такого бреда нигде не напишут. Значит, сами придумали? А о том, что надо бю ещё и затормозиться, Вы не подумали? А о том, с какого бодуна астронавты вообще будут прыгать на метровую высоту, не подумали? Вот такие вот и идут в опровергатели.
Это всем известно, что на Луне надо перемещаться именно прыжками кенгуру, потому что масса большая а вес маленький и чтобы поиметь сцепление надо сделать сильный толчок
аФон+>> Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
Tico> И согнув ноги в коленях на 20см, можно без всяких видимых усилий прыгнуть на 40-50см, да ещё в скафандре? Даже в "бутафорском? Аххх*еть.
Ну на 40-50 это Ваши девичьи мечты, а реальность 35-40 и это вполне под силу атлетам-волейболистам, впрочем некоторые уникумы и на метр сигануть могут
аФон+>> На луне можно перемещаться только прыжками, и если эти прыжки не лунной высоты, значит и снято не на Луне
Tico> Дебилом выставляете себя только Вы сами, потому что, как всегда, ляпнули не посмотрев в исходные материалы
Tico> А там прямо указано, что способ прыжков был признан не самым удобным и в основном астронавты передвигались по другому.
Ну естественно, ведь они же не были на Луне, а в павильоне удобней просто ходить и не морочиться с прыжками
Tico> Ну откуда, с какого бодуна Вы взяли, что передвигаться оптимально именно сильными прыжками? Прочитать такого Вы нигде не могли, потому что такого бреда нигде не напишут. Значит, сами придумали? А о том, что надо бю ещё и затормозиться, Вы не подумали? А о том, с какого бодуна астронавты вообще будут прыгать на метровую высоту, не подумали? Вот такие вот и идут в опровергатели.
Это всем известно, что на Луне надо перемещаться именно прыжками кенгуру, потому что масса большая а вес маленький и чтобы поиметь сцепление надо сделать сильный толчок
аФон+>> Колени согнуты достаточно, там присед около 20 см
Tico> И согнув ноги в коленях на 20см, можно без всяких видимых усилий прыгнуть на 40-50см, да ещё в скафандре? Даже в "бутафорском? Аххх*еть.
Ну на 40-50 это Ваши девичьи мечты, а реальность 35-40 и это вполне под силу атлетам-волейболистам, впрочем некоторые уникумы и на метр сигануть могут
Что уважаемый Тико скажет про вчерашнее повреждение перчатки астронавтом.
Ведь там так всё прочно, а он даже без молотка ухитрился расхерачить внешнее покрытиt и обосравшись сбежал из вакуума.
Куда бы бежал Армстронг херакни он по пальцу ГЕОЛОГИЧЕСКИМ молотком?
Ведь там так всё прочно, а он даже без молотка ухитрился расхерачить внешнее покрытиt и обосравшись сбежал из вакуума.
Куда бы бежал Армстронг херакни он по пальцу ГЕОЛОГИЧЕСКИМ молотком?
Непонятливый, ты бы почитал хоть немного, прежде чем писаться новыми вопросами.
Чем именно он расхерачил перчатку, неужто молотком???
Вы в курсе, что была повреждена только верхняя оболочка перчатки. Гермослой не был поврежден, можно было спокойно работать дальше. Просто решили перестраховаться.
Ах да, вы не думаете, что перчатка может несколько отличаться от лунной?
P.S.
Чуть не забыл
С.И. Ожегов.
Толковый словарь русского языка.
Выпуск... 1996 года. Синенький такой.
Горизонт:
1) Видимая граница (линия кажущегося соприкосновения) неба и земной или водной поверхности, а так же небесное пространство над этой границей.
2) Все видимое вокруг наблюдателя пространство.
Чем именно он расхерачил перчатку, неужто молотком???
Вы в курсе, что была повреждена только верхняя оболочка перчатки. Гермослой не был поврежден, можно было спокойно работать дальше. Просто решили перестраховаться.
Ах да, вы не думаете, что перчатка может несколько отличаться от лунной?
P.S.
Чуть не забыл
С.И. Ожегов.
Толковый словарь русского языка.
Выпуск... 1996 года. Синенький такой.
Горизонт:
1) Видимая граница (линия кажущегося соприкосновения) неба и земной или водной поверхности, а так же небесное пространство над этой границей.
2) Все видимое вокруг наблюдателя пространство.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
_B1_> Непонятливый, ты бы почитал хоть немного, прежде чем писаться новыми вопросами.
_B1_> Чем именно он расхерачил перчатку, неужто молотком???
_B1_> Вы в курсе, что была повреждена только верхняя оболочка перчатки. Гермослой не был поврежден, можно было спокойно работать дальше. Просто решили перестраховаться.
Ой застраХУЙте меня от Вашего пустого трёпа.
Тут перстраховались, а для Луны всё было похеру?
Нет милейший!
Если здесь об заклёпку рвут гермослой (наружный) то молотком пробъют и внутренний.
_B1_> Ах да, вы не думаете, что перчатка может несколько отличаться от лунной?
Типа для Луны перчатки были надёжнее и прочнее? И стойкой к ударам молотка?
_B1_> Чем именно он расхерачил перчатку, неужто молотком???
_B1_> Вы в курсе, что была повреждена только верхняя оболочка перчатки. Гермослой не был поврежден, можно было спокойно работать дальше. Просто решили перестраховаться.
Ой застраХУЙте меня от Вашего пустого трёпа.
Тут перстраховались, а для Луны всё было похеру?
Нет милейший!
Если здесь об заклёпку рвут гермослой (наружный) то молотком пробъют и внутренний.
_B1_> Ах да, вы не думаете, что перчатка может несколько отличаться от лунной?
Типа для Луны перчатки были надёжнее и прочнее? И стойкой к ударам молотка?
Памятливый45> молотком пробъют и внутренний.
Только тупые. Очень тупые. Но таких не берут в космонавты.
Только тупые. Очень тупые. Но таких не берут в космонавты.
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Памятливый45> Если здесь об заклёпку рвут гермослой (наружный)
Памятливый, наружный слой скафандра не является герметичным.
Памятливый45> то молотком пробъют и внутренний.
А*уеть... Памятливый, Вы что, действительно настолько законченный идиот что не понимаете разницы между разрывающим воздействием острым предметом и ударным воздействием тупым предметом?
Памятливый, наружный слой скафандра не является герметичным.
Памятливый45> то молотком пробъют и внутренний.
А*уеть... Памятливый, Вы что, действительно настолько законченный идиот что не понимаете разницы между разрывающим воздействием острым предметом и ударным воздействием тупым предметом?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
