-
/1299942-320px-cassini_saturn_orbit_insertion.jpg)
Re:Не пора ли запускать межзвездный зонд, к Альфа-центавра например?
Теги:
Андрей Суворов
Что-то мне шепчет, Андрей, что пару нулей ты таки забыл....
Да, в квадрат возвести забыл. Я взял антенну на зонде диаметром 100 метров. На "Кассини" вроде 6? Отношение диаметров - 16,6, к.у. - 277. Один парсек, как известно, 206265 астрономических единиц. До Сатурна - 10 а.е., до Проксимы - парсек с четвертью, или в 26000 раз дальше, чем до Сатурна. Делим на 16,7 - отношение диаметров антенн, возводим в квадрат, получаем 2,4 миллиона. Во столько раз должен быть мощнее передатчик, если антенна больше в 16,7 раза.
инфо
инструменты
TEvg
pokos
Делим на 16,7 - отношение диаметров антенн, возводим в квадрат, получаем 2,4 миллиона.
Точнее, делить надо не на отношение диаметров, а на отношение площадей (бишь Ку), т.е цЫфра получается меньше ещё в 16,7 раза. Но всё равно много.
А почему не лазерный передатчик?
А чем он лучше магнетрона?
Вроде расходимость луча меньше? Вроде даже на небольших установках получают ГВт импульсы.
Вроде расходимость луча меньше?
А КПД? Магнетрон на 100кВт в импульсе размером с кулак, имеет КПД в районе 90%. Кроме того, затухание эм волны пропорционально частоте.
А КПД? Магнетрон на 100кВт в импульсе размером с кулак, имеет КПД в районе 90%. Кроме того, затухание эм волны пропорционально частоте.
а лазер фокусируется лучше. и плотность информации выше.
правда о каких мощностях в данном случае речь(для лазера)?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
и плотность информации выше.
Не знаю, что это такой за показатель.
Не знаю, что это такой за показатель.
хорошо. в данном случае-скорость передачи.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Никакой разницы не будет. Максимальная скорость передачи на таких расстояниях будет определяться исключительно отношением сигнал/шум.
Никакой разницы не будет. Максимальная скорость передачи на таких расстояниях будет определяться исключительно отношением сигнал/шум.
дык у лазера расходимость небольшая, меньше чем у радио. и импульсная мощность ИМХО выше
при импульсном лазере, из одного импульса в милисекнуду электрооптический затвор нарежет пачку в два байта. мощность в импульсе-мега-гигаваты.
возьмётесь оценить что лучше?
правда ни магнетрон, ни лазер, 100-1000 лет не проработают...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
дык у лазера расходимость небольшая, меньше чем у радио.
У антенны диаметром 5м на частоте 10ГГц ширина лепестка менее 0,3 градуса или 5мрад. Импульсную мощность 10МВт излучают передатчики сантиметровых РЛС. Это на 3см. Если брать лазер на 10мкм, то ему для того же эффекта нужно либо излучить 30ГВт, либо иметь расходимость 0,1мрад, либо что-то среднее. Это при одинаковой чувствительности и С/Ш приёмника. Т.е. супротив 100м радиотелескопа на Земле надо иметь 2м инфракрасный телескоп на орбите, но и этого мало, поскольку параметры СВЧ-приёмников пока существенно лучше, чем у ИК-приёмников. А ведь мы взяли передающую антенну всего лишь 5м диаметром.
а почему 10нм? почему не 1нм?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
гугление дало расходимости порядка 0.5мрад что у импульсных ИАГ что у длинноволновиков
при этом для импульсных и 10Мвт в импульсе не предел
и ещё у лазеров, в отличие от радио, очень небольшая полуширина импульса по частоте, что вообще говоря силно увеличивает сигнал/шум само по себе либо при использовании сотв. фильтров.
при этом для импульсных и 10Мвт в импульсе не предел
и ещё у лазеров, в отличие от радио, очень небольшая полуширина импульса по частоте, что вообще говоря силно увеличивает сигнал/шум само по себе либо при использовании сотв. фильтров.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Может, всё же, мкм, а не нм?
конечно. 1 с копейками мкм
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
гугление дало расходимости порядка 0.5мрад что у импульсных ИАГ что у длинноволновиков
при этом для импульсных и 10Мвт в импульсе не предел
Какой у них при этом КПД? Да и не 10МВт надо, а хотя бы 10ГВт. Сколько накачки нужно?
и ещё у лазеров, в отличие от радио, очень небольшая полуширина импульса по частоте,
Даже если лазер в одночастотном режиме работает, то и тогда неправда. Про КПД в одночастотном режиме лучше вообще не вспоминать.
гм. о какой скорости передачи речь? я только помню какие-то домодемные скорости из топика про вояджер...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2
гм. о какой скорости передачи речь? я только помню какие-то домодемные скорости из топика про вояджер...
Книжка такая есть (и на А_Базе тоже. кстати): (С) Шкловский - Вселенная.Жизнь.Разум
Там все оооочень подробно, с математикой, описанно -и оптический метод связи и радио и сами перелеты
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Книжка такая есть (и на А_Базе тоже. кстати): (С) Шкловский - Вселенная.Жизнь.Разум
Там все оооочень подробно, с математикой, описанно -и оптический метод связи и радио и сами перелеты
Ник
и де ссылка?
и какого года книга? а то у меня тут ПДФка развёнута, 0.1ТВ в импульсе, 1кгц чсастота поторения, девайс с большую книжку...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
...а то у меня тут ПДФка развёнута, 0.1ТВ в импульсе,....
Предъявите.....
Предъявите.....
Загуглите Ultrasot laser puls или фемтосекундные лазеры... я открыл первую попавшуюся, как потом выяснилось какаято часть большой не то статьи не то книги.
PhotoniksII-ChapterIII или как-то так.
http://www.atto.physik.uni-muenchen.de/PhotonicsII-ChapterVIII-3.pdf
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 21.04.2006 в 11:06
Почитал. Хорошее дело. Хорошо в основном тем, что на приёме можно пользовать охлаждаемые фотоумножители. Правда, как оно будет светить на фоне Альфы Центавра - это тоже большой вопрос. С радиодиапазоном гораздо рпоще - там спектральная плотность у передатчика заведомо больше.
Почитал. Хорошее дело. Хорошо в основном тем, что на приёме можно пользовать охлаждаемые фотоумножители. Правда, как оно будет светить на фоне Альфы Центавра - это тоже большой вопрос. С радиодиапазоном гораздо рпоще - там спектральная плотность у передатчика заведомо больше.
на счёт альфа центары я потом тоже подумал... диапазон надо подбирать.
на счёт спектральной плотности радио-не уверен(если в относительных величинах абстактно на 1гц конечно выше), но вот звезда послабже светит. в общем считать надо...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
