тащторанга-01
инфо
инструменты
boxer
Capt(N)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
ВМФ СССР в 21 веке
Теги:
ttt>>> Так надо было создавать эту систему а не строить сверхдорогие корабли смертники
тащторанга-01>> Такая система не дешевле
matelot> Зато надежнее.
Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
тащторанга-01>> Такая система не дешевле
matelot> Зато надежнее.
Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
ttt>>>> Так надо было создавать эту систему а не строить сверхдорогие корабли смертники
тащторанга-01> тащторанга-01>> Такая система не дешевле
matelot>> Зато надежнее.
тащторанга-01> Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
Что там Йемен. А СССР?
тащторанга-01> тащторанга-01>> Такая система не дешевле
matelot>> Зато надежнее.
тащторанга-01> Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
Что там Йемен. А СССР?
> Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
А могут и не сгореть - как договор заключать. Гуантанамо тому примером.
А могут и не сгореть - как договор заключать. Гуантанамо тому примером.
>> Не факт, вложенные средства могут сгореть в один момент при изменениях обстановки в стране нахождения базы. Южный Йемен тому подтверждение.
Dem_anywhere> А могут и не сгореть - как договор заключать. Гуантанамо тому примером.
В данном случае важно не как заключен договор, а кем
Dem_anywhere> А могут и не сгореть - как договор заключать. Гуантанамо тому примером.
В данном случае важно не как заключен договор, а кем
тащторанга-01
В данном случае важно не как заключен договор, а кем
Согласен и все же мы не много отклонились от темы, каким бы был ВМФ СССР или каким должен был бы стать?
В данном случае важно не как заключен договор, а кем
Согласен и все же мы не много отклонились от темы, каким бы был ВМФ СССР или каким должен был бы стать?
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
"ВМФ СССР не был океанским в классическом понимании этого слова...Принципиальным его недостатком было то, что он строился как специфический инструмент, служащий одной цели - противостоять США и НАТО на морских направлениях в ядерной войне..." (А.Панов."Морская сила России, М., 2005г)
В связи с тем, что ни кто не будет возражать, что ВМФ США - океанский, то и противостоящий ему флот также должен быть только океанским. И худо-бедно мы империалистам противостояли. Проблема конечно была в том, что не было заморских баз, но эту задачу можно было решить, я думаю.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
Худо-бедно и ракетный катер может противостоять авианосцу...И проблема не только в отсутствии заморских баз.Мне чуть неясна Ваша постановка вопроса:"...каким бы был ВМФ СССР или каким должен был бы стать?..." Как-то несвязно поставлено.
Может, Вы хотели бы уяснить:
1.Каким был ВМФ СССР? (это объективно)
2.Каким должен быть быть ВМФ СССР?( это - уже субъективно)
и, как следствие,:
1.Каким будет ВМФ РФ в 21 веке?
2.Каким должен быть ВМФ РФ в 21 веке?
Может, Вы хотели бы уяснить:
1.Каким был ВМФ СССР? (это объективно)
2.Каким должен быть быть ВМФ СССР?( это - уже субъективно)
и, как следствие,:
1.Каким будет ВМФ РФ в 21 веке?
2.Каким должен быть ВМФ РФ в 21 веке?
Каким должен был быть ВМФ СССР, ясно из судостроителной программы СССР.
Каким должен быть ВМФ РФ зависит в первую очередь от задач которые ставит перед ВС в целом и флотом в частности высшее политическое руководство страны.
Каким будет, зависит от того, какую часть 21 века мы хотим рассмотреть. Если та, что сейчас (т.е. ближайшая перспектива) это то что уже есть (с учетом вывода из состава) плюс то что в постройке. На дальнейшее закадывать очень трудно.
Каким должен быть ВМФ РФ зависит в первую очередь от задач которые ставит перед ВС в целом и флотом в частности высшее политическое руководство страны.
Каким будет, зависит от того, какую часть 21 века мы хотим рассмотреть. Если та, что сейчас (т.е. ближайшая перспектива) это то что уже есть (с учетом вывода из состава) плюс то что в постройке. На дальнейшее закадывать очень трудно.
гвардеец> В связи с тем, что ни кто не будет возражать, что ВМФ США - океанский, то и противостоящий ему флот также должен быть только океанским. И худо-бедно мы империалистам противостояли. Проблема конечно была в том, что не было заморских баз, но эту задачу можно было решить, я думаю.
Тут есть два аспекта проблемы
1. США имеют идеальный выход к океанам, Россия же такого выхода не имеет и в наиболее реальном случае флот (по крайней мере надводный) будет заперт - что тратить на него огромные средства
Германия имела лучший выход (особенно после захвата Норвегии - за что боролись) и то ее надводный флот в обеих войнах никакой почти роли не сыграл
2. Сравнить возможности экономические США и СССР
Даже по паритету ППС разница в экономике в 7 раз
Тут есть два аспекта проблемы
1. США имеют идеальный выход к океанам, Россия же такого выхода не имеет и в наиболее реальном случае флот (по крайней мере надводный) будет заперт - что тратить на него огромные средства
Германия имела лучший выход (особенно после захвата Норвегии - за что боролись) и то ее надводный флот в обеих войнах никакой почти роли не сыграл
2. Сравнить возможности экономические США и СССР
Даже по паритету ППС разница в экономике в 7 раз
http://tl2002.livejournal.com/
Изначально я и хотел знать сколько и чего бы построили по кораблестроительной программе и чего бы осталось из уже построенного (так и не узнал). В связи с тем, что вопрос стал обсуждаться несколько по другому, возник вопрос каким должен был бы стать ВМФ СССР.
А у ВМФ РФ я уверен, что нет перспективы на ближайшие N лет, к сожалению.
А у ВМФ РФ я уверен, что нет перспективы на ближайшие N лет, к сожалению.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
этот ответ надо готовить капитально, ибо сколько источников - столько разночтений.Я имею ввиду по ВМФ СССР.И опять же - имеется ввиду только "солидный" плавсостав,т.е. НК и ПЛ 1 и 2 ранга?
Рекомендую ознакомиться с работой И.М.Капитанца:
// www.nationalsecurity.ru
Война на море. Актуальные проблемы развития военно-морской науки
Исследование Александра Зеличенко посвящена истории афганского наркобизнеса, наркоэкспансии, выращиванию опийного мака, производству и транспортировке (обороту) героина и других опийных наркотиков.// www.nationalsecurity.ru
Загрузка ССЗ-ов на 91г есть у Кузина и Никольского стр 462
ttt> Тут есть два аспекта проблемы
ttt> 1. США имеют идеальный выход к океанам, Россия же такого выхода не имеет и в наиболее реальном случае флот (по крайней мере надводный) будет заперт - что тратить на него огромные средства
ttt> Германия имела лучший выход (особенно после захвата Норвегии - за что боролись) и то ее надводный флот в обеих войнах никакой почти роли не сыграл
ttt> 2. Сравнить возможности экономические США и СССР
ttt> Даже по паритету ППС разница в экономике в 7 раз
Это верно, кроме пожалуй ТОФа. Это при условии, что главная база будет не во Владике, а на Камчатке. Да, конечно имеет место затруднительное сообщение с большой землей, ну так к Перл-Харбору ж/д ветка не идет.
ttt> 1. США имеют идеальный выход к океанам, Россия же такого выхода не имеет и в наиболее реальном случае флот (по крайней мере надводный) будет заперт - что тратить на него огромные средства
ttt> Германия имела лучший выход (особенно после захвата Норвегии - за что боролись) и то ее надводный флот в обеих войнах никакой почти роли не сыграл
ttt> 2. Сравнить возможности экономические США и СССР
ttt> Даже по паритету ППС разница в экономике в 7 раз
Это верно, кроме пожалуй ТОФа. Это при условии, что главная база будет не во Владике, а на Камчатке. Да, конечно имеет место затруднительное сообщение с большой землей, ну так к Перл-Харбору ж/д ветка не идет.
> Это верно, кроме пожалуй ТОФа. Это при условии, что главная база будет не во Владике, а на Камчатке. Да, конечно имеет место затруднительное сообщение с большой землей, ну так к Перл-Харбору ж/д ветка не идет.
А чем база на Камчатке лучше Владивостока?
А чем база на Камчатке лучше Владивостока?
>> Это верно, кроме пожалуй ТОФа. Это при условии, что главная база будет не во Владике, а на Камчатке. Да, конечно имеет место затруднительное сообщение с большой землей, ну так к Перл-Харбору ж/д ветка не идет.
Dem_anywhere> А чем база на Камчатке лучше Владивостока?
Прямой выход в океан - этого мало?
Dem_anywhere> А чем база на Камчатке лучше Владивостока?
Прямой выход в океан - этого мало?
бпп> этот ответ надо готовить капитально, ибо сколько источников - столько разночтений.Я имею ввиду по ВМФ СССР.И опять же - имеется ввиду только "солидный" плавсостав,т.е. НК и ПЛ 1 и 2 ранга?
Мне интересен только "солидный" плавсостав.
Мне интересен только "солидный" плавсостав.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
по нк - в 4-м посте TTT ответил вполне точно. Насколько это вообще возможно
"если бы у бабушки был ..., то это был бы уже дедушка"
"если бы у бабушки был ..., то это был бы уже дедушка"
А насколько реально было организовать базирование крупных кораблей (1;2-го рангов) на постоянной основе на Кубе и в Камрани? И почему этого не было сделано ранее?
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
гвардеец> А насколько реально было организовать базирование крупных кораблей (1;2-го рангов) на постоянной основе на Кубе и в Камрани? И почему этого не было сделано ранее?
А чем Вам Камрань по своим характеристикам не угодила?
А чем Вам Камрань по своим характеристикам не угодила?
А какие корабли базировались на ПОСТОЯННОЙ основе в Камрани?
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
гвардеец> А какие корабли базировались на ПОСТОЯННОЙ основе в Камрани?
На ПОСТОЯННОЙ основе - корабли 8 ОПЭСК.
А 6 флот США на ПОСТОЯННОЙ основе базируется в штатах или в Европе?
На ПОСТОЯННОЙ основе - корабли 8 ОПЭСК.
А 6 флот США на ПОСТОЯННОЙ основе базируется в штатах или в Европе?
В Японии, например, авианосцы янковские базируются чуть не весь период службы, там же ремонтируются, заряжаются и живут, в Камрани я не слышал, что бы наши корабли стояли всегда, 8-ая ОПЭСК состояла в основном из кораблей ТОФа, и корабли базировались на родные базы на Дальнем Востоке. Или я, что-то не правильно понимаю?
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
гвардеец> В Японии, например, авианосцы янковские базируются чуть не весь период службы, там же ремонтируются, заряжаются и живут, в Камрани я не слышал, что бы наши корабли стояли всегда, 8-ая ОПЭСК состояла в основном из кораблей ТОФа, и корабли базировались на родные базы на Дальнем Востоке. Или я, что-то не правильно понимаю?
Вот конкретный пример и почти ответ на Ваш вопрос:29-я оперативная дивизия подводных лодок
Базирование:Камрань.
История:Сформирована в 1979 году на базе 26 дивизии, расформирована в 1990г.
Вот конкретный пример и почти ответ на Ваш вопрос:29-я оперативная дивизия подводных лодок
Базирование:Камрань.
История:Сформирована в 1979 году на базе 26 дивизии, расформирована в 1990г.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
