ВМС Абхазии - Часть 2-ая

...

Ко всем - ребят, давайте завязывать с политикой... Не важно какая конституция принята, кто согласен и кто куда хочет уйти. Не это обсуждаем. Есть две враждующие стороны. Обе стороны имеют флоты, кто по-больше кто по-меньше. Их мы и обсуждаем.
Насчет же подготовки типа там "банановые" - не согласен. Выучка и подготовка в разы выше чем было в 92-93гг... Особенно диверсионные подразделения и спецназ. Не скажу, что Грузия имеет такую армию, с которой спокойно до Новороссийска дойдет, но вполне способную повоевать. Успешные приграничные "уколы" хоть и показательные, но все же говорят что могут, когда хотят.. А каковой грузинская армия будет в реалиях боя - не дай Бог конечно, покажут лишь сами боевые действия. Неважно - к какой стороне испытываешь тяготение в том или другом конфликте, кого, пускай душей, готов поддержать. Важно не недооценить того, к кому даже не испытываешь уважения. Этим как раз и страдают многие из нас... Шапкозакидательство никогда до добра не доводило.
Насчет тех или иных наций в ВОВ - у всех тоже было все и не только у нас... Это только в фильмах наши, немцы, бриты и амеры такие крутые. Во время войны у всех воюющих сторон были свои самострелы, "бегуны на дистанции", предатели, и пр... Так что не надо...
Насчет подготовки - Ксанга - это не секрет. Подготовку и обучение проходят в Греции и Турции. Вполне возможно, что со стрельбами. Так что никто не говорит, что ваши пальнуть не смогнут. Просто это еще не значит, что обязательно будут стрелять во время заварушки с абхазами. Уж что-что, но под удар свою гордость флота вы не подставите. Пошлете как уже сказал - другие - менее ценные катера... Их итак у вас достаточно.
Насчет БО абхазов. Дык флот какраз-то лишь первая полоса обороны. При подходе к берегу стрелять будет артиллерия, хорошо замаскированная, да и вообще все, что сможет стрелять. А вот десантуру поддержать огнем с кораблей грузины не смогут - нет у них кораблей поддержки десанта. Так что вся тяжесть так или иначе ляжет на плечи ВВС.
Насчет захвата судов - мне все-таки кажется, что абхазы больше отговорками пытаются как-то оправдаться. Их понять можно - делают все что могут, только порой расслабляются, имеют порок шапкозакидательства. Отсюда такие вот проколы. Им нужно просто продумать хорошенько организацию своих ВМС, и уже согласно этому закупать суда и их вооружать. Ни количество ни вооружение никоим образом не смогут ничего сделать без продуманной организации флота и правильно, а главное трезво поставленной задачи. Одними береговыми РЛС им не обойтись.
Что до грузин, то они абхазов не недооценивают, поэтому и блокада дырявая и уклоняются от боестолкновений. Знают, что могут получить по зубам.
Вобщем, расписался тут... Просто давайте немного трезво подходить к вопросу беспристрастно что-ли...

Как ни странно, но яб обменял Диоскурию со всем ее добром, на кучу аля грифов.
Конечно, лучше иметь и то и другое...

В любом случае вопрос - как там у нее с артагнем? Какой прицел? На какое расстояние может бить, с достаточным успехом для попадания?

Кто у нас грузин?
Если пушка 76 мм - то 4-5 км.

обработиват берег будет артилерииски катер на котором установлена ПУ от РЗСО БМ-21 град и это конечно не всё. пишу только то что обшеизвестно военную тайну разглашать не буду. а что касется россииских СУ-27, у нас уже есть вполне эффективные системы ПВО походу советую почитать это  ВЗГЛЯД / Грузия включается в воздушную систему НАТО

ХАНГА кроме того что уже известно больше в Грузири нет больше едениц. Не надо придумывать что у ВМС Грузии есть секретный корабль который до поры до времени затоплен на самом глубоком месте Чёрного моря.
В статье что ты дал есть сведения что НАТО будет "сливать" Грузии воздушную обстановку над регионом. Для противодействия необхпдимы хотя бы сами комплексы. А для лучшего противодействия нужно иметь мобилные ЗРК, даже амеровские "ПЭТРИОТЫ" неспособны будут решать задачи прикрытия высаживаемых войск, т.к. они не настолько дальнобойны что бы сбивать самолёты в районе Киндги (Киндги я взял за центр высадки с радиусом от этой точки 10-15 км). Так что и с этим проблема. Так что как ни крути а пока грузинские десантники эффективных десантных операций проводить не смогут, на учениях конечно они красиво высаживаются и захватывают берег "условного противника".

кстати, все забывают про мины, а разминирование под огнем - то еще занятие.
вообще интересно люрссен посмотреть

для не осведомлённых: Грузия закупила зрк оса-акм и бук-м1 кадры прошли подготовку у поставшика и несут боевие дежурства на местах развиортиваниа систем, где и сколка конешнаже не скажу

Прошу прошения-кто знает как грузински пишется И. Дыгало?

Вот уточнил:
ЗРК "Оса-АКМ" максимальная дальность поражения цели типа "Фантом" сосстовляет 8 км при скорости цели 300 м/с, на высоте до 5 км.
ЗРК "БУК М.1" максимальная дальность поражения 25 км, надводных целей типа ЭСМИНЕЦ 18 км, наземных радиоконтрастных целей 15 км.

Ну и как будем дальше прекрывать? Единственный комплекс который сможет достать это С-300 или С-200 (при условии что его установят в Анаклии.
ХАНГА давай по существу вопроса это ВМФ и только нет ничего интересного, тогда и нечего зубами скрипеть.

КАкие нахрен обстрелы берега? Какой нахрен десант? Я вообще о другом спрашивал.
Об артПРИЦЕЛЕ на Диоскурии.

П.С. PSKR, твои вводные, через-чур просепаратиские, а это вам же хуже. Ты представь, что ни каких ВВС РФ не будет, как и су-27 и миг-29, или они будут и у грузин...А то лихо получается, ты уже учитываешь то, чего у сепаратистов нет, а грузин оставляешь только с тем что есть.
П.С.2. Обширного десанта не будет, а если будет то не очень большой, как раз в тылу отступающих сепаратистов из Гали к Очамчире, или еще дальше. Ведь ясно, что большой бой, ВС сепаратистов у границы не даст. Хотя было бы неплохо...Чем больше ляжет у границы, тем проще будет дальше.

вот ТТХ на "ДИОСКУРИЯ" перевести нет времени да и не нужна и так всё ясно.
ANNINOS (LA COMBATTANTE II) CLASS
(FAST ATTACK CRAFT-MISSILE) (PCFG)
IN SERVICE: 4
IPOPLOIARCHOS BATSIS (ex-Calypso)
P 17
CMN Cherbourg
Dec 1971
Displacement, tons: 234 standard; 255 full load
Dimensions, feet (metres): 154.2 × 23.3 × 8.2 (47 × 7.1 × 2.5)
Main machinery: 4 MTU MD 16V 538 TB90 diesels; 12,000 hp(m) (8.82 MW) sustained; 4 shafts
Speed, knots: 36.5. Range, miles: 850 at 25 kt
Complement: 40 (4 officers)

Missiles: SSM: 4 Aerospatiale MM 38 Exocet; inertial cruise; active radar homing to 42 km (23 n miles) at 0.9 Mach; warhead 165 kg; sea-skimmer.
Guns: 4 Oerlikon 35 mm/90 (2 twin); 550 rds/min to 6 km (3.2 n miles) anti-surface; 5 km (2.7 n miles) anti-aircraft; weight of shell 1.55 kg.
Torpedoes: 2-21 in (533 mm) tubes. AEG SST-4; wire-guided; active homing to 12 km (6.5 n miles) at 35 kt; passive homing to 28 km (15 n miles) at 23 kt; warhead 250 kg.
Countermeasures: ESM: Thomson-CSF DR 2000S; intercept.
Weapons control: Thomson-CSF Vega system.
Radars: Surface search: Thomson-CSF Triton; G-band.
Navigation: Decca 1226C; I-band.
Fire control: Thomson-CSF Pollux; I/J-band.
IFF: Plessey Mk 10.


Programmes: Ordered in 1969. P 17 on 27 April 1971; Modernisation: Plans to modernise include updating the fire-control system.

UPDATED

Displacement Full Load (tonnes): 259
Displacement Standard (tonnes): 237.7
Length (m): 47
Beam (m): 7.1
Draught (m): 2.5
Range (nm): 850
Speed (knots): 36.5