Есть хороший корпус, нет чертежа.

Доброго времени уважаемые. Собственно из глубин времен до нас дошел отличный корпус. Но вот беда, чертежи испарились. Значит предположение что это легкий крейсер, или близкий к этому классу корабль. Двухвинтовой скорее всего. С плоской палубой. Соотношение длинны в ширине 1:10. Длинна модели 1415, ширина 142, высота корпуса 100. Днище плоское, на миделе. Период Установить тяжело... Но делался корпус в 80-е, может на пяток лет раньше. Что могло быть на руках тогдашних моделистов? Фото прилогаю. Жалко... Такая красота пропадает... Прошу хотя бы определить корабль. Про чертежи речь пока не идет. Но если и они найдутся.... О! Это будет здорово.

Верх.

Корма. Интересная корма... Высокая.

Нос.

Ну хоть бы сечения снял по шпангоутам.

Этот корпус ФЭНТЕЗИ.
Нет реального корабля с такими обводами. Видно автор "вырос" из первоначально поставленной задачи,потому и отказался от продолжения работы.

А корма ,пардон,уродство...

По очереди.
Шпангоуты будут.
Не надо оффтопить. Может из-за того что корпус сырой он и не выглядит на все 100, но сделано качественно, и формы красивые. На любителя конечно формы. Если хотите высказаться, прошу не засорять форум. Пишите мне на форпочту. Я с удовольствием отвечу на подобные неиформативные высказывания. Не думаю что остальным их интересно читать.
Я около 10 лет занимаюсь исторической реконструкцией, и последние 4 из них не употребляю такого словосочетаний как "не было" и "это фентези". По одной простой причине. Я не раз ошибался, и мне показывали как это было и делалось. Опровергая солидные источники и точки зрения. Поэтому пока нет точного ответа, буду придерживаться своей точки зрения.
К сожалению прозвучал и самый неблагоприятный вариант "ДОСАФ", очень бы не хотелось такого...
Я не занимаюсь подгонкой источников под лажу. Если оправдаются самые пессимистические прогнозы, значит работы над этим корпусом производиться не будут.
С уважением...

"К сожалению прозвучал и самый неблагоприятный вариант "ДОСАФ", очень бы не хотелось такого..."

Я сказал может быть и почему не благоприятный.

Если это фантазия от ДОСАФ,то тут два варианта: либо этот корабль существовал, но коряво перенесен на чертежи, это куда ни шло, либо его никогда не существовало, что не совместимо с масштабным моделированием.
Собственно на данный момент я был бы рад и таким вариантам, что бы однозначно найти ответ на свои вопросы.

Может все же взять медную проволочку и снять десяток сечений по шпангоутам?

Будут шпангоуты на выходных. Это сделаем. Нужно было конечно сразу догадаться, но исправлю.

Боюсь что шпангоуты не помогут."Невооруженным" глазом видно что обводы кормы совершенно нереальные.Даже ДОСААФОМ не пахнет...

Ну я-то не спец
Кстати, навеяло - HMS Exeter, была такая пластиковая модель в советские времена... разумеется под названием "крейсер"

Кстати,
HMS Norfolk

А наростить болванку в реальные обводы похожего корабля нельзя? Всё равно процент готовности модели не высок.

Вот тема с Норфолками и прочими Сафолками очень близка. Во всяком случае такая же высокая корма, да и нос подходит. Только у них корма имеет наклон вперед, тогда как на моем корпусе она вертикальна. Я уже давно думаю, что это рядом. Может какой немец или француз "под англичан" был сделан. Мода и все такое. Но период и тип очень и очень близко... Но пока не точно.
Не хочеться переделывать корпус. Но если крепко прижмет и совпадения будут 85-90%, то можно будет задуматься...

К англичанам нос подходит еще меньше.Английские крейсера той эпохи на носовых обводах имели очень хорактерный "слом".Гляньте фотки

В этом корпусе есть на мой взгляд две серьезные ошибки:
1 это корма, она имеет минимальный подъем от ОЛ. Возникает вопрос: а как же винты? такой сильный наклон валов?
2 седловатость. Она практически отсутствует,и подъема в носу нет, я думаю что это не рельно при гладкопалубном корпусе. Полубак исключается при таком развале шпангоутов в носу.
Я думаю реальный прототип с такими обводами не существовал! Хотя чертежи с таким корпусом возможно существуют)))
Если вы хотите просто модель построить то можете его использовать.
Если претендуете на какую то историческую достоверность,то имеет смысл этот корпус подарить менее взыскательному моделисту.
Вообще корпус при таких простых обводах составляет около 5-10% затрат на изготовление модели, я не вижу смысла в его использовании для серьезного моделизма.

Я и не утверждал, что это именно английский корабль, просто видна схожесть проектов. Про слом согласен, на корпусе его нет.
Корпус странный, это я не отрицаю. Корма необычная и очень спорная. Седловатость могли придумать после постройки этого корабля. Я не цепляюсь за возможность притащить корпус за уши к чему-то. Сейчас вопрос и стоит: делать этот, или начать с нуля. Все зависит от итогов поиска.

Я бы положил его туда где он лежал и забыл про него.
Строить неизвестно что - не понимаю.

Да отдать "детям". Корпус возможно хороший, пусть что-нить "по мотивам" построят.

Например: Крейсер "Юпитер",эсминец "Сатурн"или сторожевик "Марс".